» Выбор планшетного сканера.

Хочу взять Mustek BearPaw 2448TA Pro.
Что плохого или хорошего можете сказать про данную модель.

Otolaryngolog
Пользуюсь 2448 TA Plus. Я доволен
Плохо: 1) дрова нуна новые с инета скачать;2)НЕ СТАВЬ СОФТ С ЕГО ДИСКОВ(будет глючить)

chost
Дрова говоришь??!!
Поставил пока с диска тестирую.
Если что буду качать......

Otolaryngolog
У меня старые дрова напроч не хотели работать с XP SP2

Народ.
Кто что может сказать в отношении HP 3770?

Привет! Ребята, посоветуйте, плиз, выбираю сейчас между сканером HP ScanJet 5530C и EPSON Perfection 3170 Photo. Что лучше взять? Я занимаюсь дизайном, посему сканирование и обработка фоток - дело первой важности. Ну и сообтветственно работа со слайдами. По параметрам че-то мне более Эпсон понравился, но может у кого есть хороший совет по этому поводу?

Добавлено:
И еще один сканер попался на глаза - HP ScanJet 3970C. Что думаете по этому поводу?

EPSON Perfection 2480 Photo нормальный?

Kiljes
Вполне себе сканер. Недавно через мои руки такой пробегал. EPSON вообще приличные сканы делает. Уних единственный минус,- денег берут за марку, а в остальном достойные и по софту, и самое главное по цвету.

Wilde_Puma
"Ну что ж ты паккард?" - не сканеры это, а печальная пародия. Бери EPSON, коль такой выбор представился.

Kiljes

Цитата:

EPSON Perfection 2480 Photo нормальный?

Для дома самое то. Даже профи его сканы не ругают

Помогите с выбором сканера...Хотел бы приобрести canon canoscan 5400f, но он еще не появился в продаже и неизвестно когда появится. Из того, что имеется остановился на Canon canoscan 5200f и Epson 3490photo. Вот думаю, что из этого лучше выбрать. Мне для домашних задач:сканить книги, фотки, также надо будет оцифровать слайдовый архив. Конечно хотелось бы иметь приемлемую скорость при скане книг, для слайдов(тока не предлагайте слайд-сканер) и фоток важнее качество цветопередачи.
В Canon привлекает Fare 2, но говорят 5200 уже сняли с производства. Наверно дрова к нему теперь обновляться не будут...
А может вы сами что-то другое предложите.Мне надо уложиться в 130-140 у.е.

Народ помогите выбрать сканер...для сканирования негативов рентгеногаммаграфий ч/б
Нужны вот такие характеристики
полноформатный слайд модуль, с областью сканирования 30см;
Максимальная оптическая плотность не менее 3,3D;
Twain - совместимость;
Возможность сканирования в 14/16-бит черно-белые изображения с разрешением 300 dpi

Stroom
Извини, но

Цитата:

Мне надо уложиться в 130-140 у.е.

и

Цитата:

надо будет оцифровать слайдовый архив

понятия не совместимые.

Uljna
Могу предложить Епсон 4870, но не уверен что нормально "пробьёт" рентгентовский снимок. Хотя дома попробую. Резкость приемлемая для такой цены.

slava_kry

Цитата:

Извини, но

Цитата:
Мне надо уложиться в 130-140 у.е.     

и

Цитата:
надо будет оцифровать слайдовый архив     

понятия не совместимые.

Тебе что, на групповом снимке сетчатку глаз рассматривать надо? Нет? Тогда на совместимость этих понятий можно и повнимательней посмотреть. Для профи - да, бюджет маловат будет. Для распечатки слайдов на плакаты - тоже. А вот для обычного любительского (да и не совсем любительского) фото хватает даже Епсона с разрешением 2400*4800 - на А4 "размытие" только-только начинается, а, скажем 13х18 фотки выглядят вполне. А у 3490 разрешение еще и повыше будет.

Stroom
С качеством цветопередачи у Епсонов все в порядке. С Кэнонами просто не доводилось иметь дело.

slava_kry

Цитата:

Хотя дома попробую

Если можно то сообщи результат..
Чтой то больно дешев для такой задачи...

Evgeny1969

Цитата:

А вот для обычного любительского (да и не совсем любительского) фото хватает даже Епсона с разрешением 2400*4800 - на А4 "размытие" только-только начинается

Судя по этой фразе Вы не пользовались сполна сканерами данной категории (без обид)
Для размышлений, не более:
Епсон 4870 - реальное разрешение 2000-2100 dpi max (дома стоит)
Епсон 3200 - реальное разрешение 1600-1700 dpi max (дома стоял)
Епсон 2580 - реальное разрешение 1600-1800 dpi max (проверено на 3 сканерах)
Епсон 4990 - реальное разрешение 2000-2100 dpi max (это тот же 4870 с другим дизайном )
Кэнон 8400F - реальное разрешение 1800-2100 dpi
Кэнон 9950F- разрешение протестированной модели 1600-1800 dpi (возможно заводской брак)
Как видите это всё в основном топовые модели и хар-ки далеки от заявленных.
Это все сканеры заявленные для сканирования негативов и слайдов, что Вы найдёте за 150 баксов я не знаю.
Просто проверьте сначала что покупаете, чтобы денег не жалко было.

Uljna
В понедельник (7-го) выложу картинку с разрешением в 1800 dpi 16 bit и сами посмотрите
Только вес будет в районе 15-18 мегов.

slava_kry
Без обид , сполна действительно не пользовался. Пользовался только двумя. Хватает (профессиональной графикой не занимаюсь). А "фраза" - не из паспорта на сканер родилась, а из личных впечатлений. Измерительный инструмент - собственные глаза.
А вот как технарь хочу задать вопрос - откуда взяты цифры реального разрешения? И какими методами они получены? Можно с подробностями

Evgeny1969
Метод подобный IXBT'шному. Слайд с круговой мирой на плёнке Микрат 200 + слайд 6х6 с мирой состояшей из горизонтальных и вертикальных полос + полоски под 45 градусов и, для реальности, был слайд 13х18 с кучей мелких объектов и фактур. Пробовали ещё делать миру на фотонаборе (Scitex Dolev 800, Agfa Avantra 25), но не вышло, разрешения не хватало, что нас удивило.
Все это хозяйство сравнивали с Никоном 4000 (слайд 13х18 резали на части) и Scitex EverSmart Pro.
Указанное мной разрешение всё же, если быть точным, относительно, но по крайней мере даёт информацию до какого разрешения можно получать детали изображения, а не множить пиксели.
Проблема современных сканеров в том производители подошли к границе разрешения для данных принципов сканирования (фикс. объектив и линейка сканирования + качество стекла).
Для дома 4870 мне хватает по самое не хочу. С 35мм негатива можно вытянуть А4 если негатив качественный. Всё делалось ради качественного сканирования за маленькие деньги.
Есть выход в покупке дешёвого слайд-сканера ~300 зелёных, но это не значит что он плохой! Просто хотелось всё же иметь планшетник.

slava_kry
Я правильно понял, что заявленные цифры относятся только к сканированию слайдов?

Цитата:

Указанное мной разрешение всё же, если быть точным, относительно, но по крайней мере даёт информацию до какого разрешения можно получать детали изображения, а не множить пиксели.

А где-то здесь уже не начинается предел "разрешения" самой пленки? Все-таки 2000dpi - это точка размером в 12 микрон. Не знаешь, до какого предела можно увеличивать фотку традиционным способом? С обычной 35мм пленки, купленной в ближайшем магазине, на обычную фотобумагу из точки печати.

Цитата:

Для дома 4870 мне хватает по самое не хочу. С 35мм негатива можно вытянуть А4 если негатив качественный.

Вот собственно и я о том же. Мой даже до А4 слегка не дотягивает. Но и цели такой не было . Если вдруг один-два отпечатка понадобится - просто отнесу в печать. А любые форматы до А5 - без проблем.

Evgeny1969

Цитата:

Я правильно понял, что заявленные цифры относятся только к сканированию слайдов?

Эти цифры показывают макс.разрешение сканера вообще.
Разрешение стандартной плёнки из ближайшего магазина (Кодак Голд 100) составляет ~ 1500 (мыльница) -3000 dpi (проф. фотик) в зависимости от проявки и оптики (детализация) фотоаппарата. Дальше идёт дикое зерно.
Ну а проф. плёнка (сиречь мелкозернистая) даёт где-то 4000-4300 dpi (проверено на Imacon Flextight 949)
Большое значение имеет изгиб плёнки в держателе.
Просто был небольшой спор о параметрах дешёвых сканеров (до 500$). И 5 человек взялись, в том числе и я, всё это делать. Такие подвиги больше никто повторять не будет

slava_kry

Цитата:

В понедельник (7-го) выложу картинку с разрешением в 1800 dpi 16 bit и сами посмотрите
Только вес будет в районе 15-18 мегов.

Вес не проблема....
Проблема выбора.

Uljna
Смотри ПМ

slava_kry
Знаешь...извини конечно...НО в мочеточниках я не очень разбираюсь..
А просветку делаю стыков газопровода...Поэтому не могу оценить качество снимка..
Но все равно большое спасибо!!!!
К сожалению этот сканер не очень подходит...

Uljna

Цитата:

А просветку делаю стыков газопровода...Поэтому не могу оценить качество снимка..

Вон оно что. Ну тут могу сказать одно - этот сканер "пробивает" на 3,3D, другое дело что резкозти не хватает для мелких деталей. Если очень нужно сканировать весь снимок сразу (30 см по какой стороне?), то Вам придётся смотреть в сторону проф. сканеров типа Scitex EverSmart Pro, но у них стоимость..... сами увидите Или искать подержанный барабанник для такого формата, что тоже не дёшево
Можно попробовать найти в полиграфической конторе Microtek ArtixScan 2500 или ему подобный. У этих сканеров сканирование слайдов происходит без стекла. Есть ещё Гельдерберги, но найти их сложно.
Просто звоните в контору и спрашиваете "Вы сканирование производите?" Если ответят "Да", то спросите "Каким сканером?" Инет у вас есть, сразу поймёте что за сканер. Хороший полиграфический сканер-планшетник стоит от 1500-2000$ и выше.Для примера, мой рабочий стоит ~22000$. Из этого и исходите.

З.Ы. Если нужны уточнения, пишите в ПМ.

slava_kry
Epson Expression 1640XL- вроде бы подходит....
http://www.okradom.ru/vendor/B121035.asp

Привет.Посоветовали брать Epson Perfection 1670, думаю покупать. В основном нужен для сканирования электрических схем из журналов,книжек-чтобы не ксерить (эх,милое студенчество) ,ну и иногда фотографий. Какие будут отзывы о нём?

Shyrik22
а за сколько вечнозелёных хочешь купить?

Kiljes
В "Корифее" ин стоит 90$, в "КПИсервис"-88$. Думаю брать в одной из этих фирм.

Shyrik22 Вроде Epson вполне нормальный сканер. Может более новый сканер купить Perfection 2480 Photo или Perfection 3490 Photo(я бы его взял)?

Вот выбираю между Mustek 4800 TA pro и Benq 7650T

Интересно бы знать какие у того и другого плюсы и минусы

Заранее спасибо