» Теория и практика цифрового фото

дело в том че печатать я буду на терминале
кто в германии живет наверно уже пробовал
в медиамаркте стоят такие

дык вот я не знаю как оно там
не обрежет ли картинку?

djelektronik

Цитата:

в медиамаркте стоят такие

дык вот я не знаю как оно там
не обрежет ли картинку?

То, что разрешение у тебя выше, чем у их принтера, это не страшно - терминал сделает приличного качества даунсамплинг и качество будет хорошее. А картинку он обрежет, т.к. твой оригинал имеет отношение сторон 3:4, в то время как бумага 2:3. Спроси у них, как их конктретный терминал настроен. Либо ты получишь всю фотографию, но укороченную по длинной стороне, либо (скорее всего) - стандартных размеров отпечаток с обрезанными краями той стороны, которая 1200 пикселей.

djelektronik
Я в Сатурне печатаю постоянно - они фотографии не обрезают (что в принципе правильно, они же не знают что сюжетно важно на фотографии), а добавляют просто белое поле справа и слева. Даже интересно, как это сделает Медиамаркт. Обрати внимание на цены в Saturn-e кстати, 10х15 у них получается дешевле.

Так какую же установку выбрать?

Может запоздало, но хотелось бы подлится опытом и сказать за разрешение и тип файлов. Я конечно не "зубр" (в хорошем смысле) как некоторые тут писавшие, всего где-то год как до агрегата дорвался, но некоторый опыт есть. Но это лирика...

А сказать я хотел, что выбор SQ, HQ, SHQ или TIFF следует делать после, так сказать, "постановки задания" и "рекогносцировки местности".

Для чего вы делаете снимок и в каких условиях придется этим делом, часто неблагодарным (у меня одна мадам пытались забрать пленку... из цифровика ), заниматься?
Для личного архива типа "Моя семья и другие животные" или для печати? Есть ли возможность повторить съемку или же вы уверены, что депутат не оценит вашего старания и не станет повторять свой фирменный жест (гримасу) и отправит вас в дальнее путешествие с довольно конкретным адресом но без конкретного направления? Или вы будете полчаса гонять за пчелкой и используя свой дар убеждения уговорите ее посидеть спокойно вот на этом (да не на этом, дура полосатая, а на вот э-э-этом!) цветочке?

Если для "просто посмотреть" или чисто для интернета - зачем тогда ждать когда запишутся немаленькие файлы? JPEG + 1024х768 - в принципе хватит за глаза, IMO.

Если же эту фоту планируется печатать на плакат, к примеру (реклама это стирального порошка типа "тетя Сара, ну шо ви, нам хватит и половины дозы" или агитка кандидата в президенты дяди Левы из третьего подъезда - не суть важно), тут конечно качества и места на карточке лучше не жалеть. Тем более что вы не отходя от кассы можете поглядеть результат и поставить в известной всем фразе запятую где надо.

Но должен заметить, что оба выше описанных случая мне редко встречались. Сам чаще всего пользую HQ, что при моем агрегате значит JPG 2240х1680(1/8). В этом случае и отпечатки вплоть до ~А4 (21х30 см., матовая - 40,00р) очень даже вполне получаются. А уж если вы планируете печатать свои фото в газете (грешен, каюсь ) то этого хватает за глаза, так как при переводе с 72 до 300 dpi (для обычной газеты этого достаточно, кое где делают даже 150 dpi при сканировании) фота имеет линейный размер 18,97х14,22 см.
А если вы делаете репортаж? Тогда время в буквальном смысле деньги, особенно если вы не штатный фотограф, а сдельный. Так что HQ - оптимальное качество, но это естессна тока мое мнение.

Пардон за опоздание, но уж очень хотелось сказать

BigSnake че такое HQ?
выражайся по руски чели

я тут заметил че лишний пегапиксель не помешает
даже для веба
потом можно будет вырезать нудный кусок из кадра который даже может быть лучше чем то че ты снимал


korn32 скажи че там за цены
я тока че глянул на их паге тока ниче не нашел
http://www.saturn.de/frontend/html_service/kodak_order_station.html

принимают ли они xd picture card? какое качество фоток
какое разрешение было у оригинала и размер бумаги на которой ты печатал

просто сатурн у нас тока в центре и туда лень ехать
поетому медиамаркт выбрал

djelektronik

Цитата:

че такое HQ?

Ну, это... Про степень сжатия jpg слышал? Типа того есть и в камере - хочешь в хай кволити записывай, хочешь в супер хай кволити. Или вообще в tiff.

djelektronik

Цитата:

че такое HQ?

High Quality - Высококачественные.

панятно
ток у меня нет уровней сжатия
фиксированый жпг

djelektronik
По-памяти, там постоянно действующее "предложение" 20 штук 10х15 за 3Euro. И 20х30, 5 штук не помню за сколько . (Точнее не скажу, я сейчас на модеме 42.6 кбит - лишний раз выходить в интернет желания не возникает... ) В магазине стоят обычные терминалы Кодак, понимают наверное любые карты. Я отправляю им фотографии по интернету обычно, сразу заказов 5-6, а забираю уже сам в магазине. Там если порыться на сайте, можно найти таблицу размеров фотографий и их разрешений...

Цитата:

ток у меня нет уровней сжатия
фиксированый жпг

djelektronik, тогда сорри, мой косяк, что-то я не подумал что не на всех аппаратах такая фича есть..
Это значит размер файла ЖПГ тебя не спрашывает каким ему быть? А что за агрегат у тебя?

Добавлено
2ALL
Кто где свои галлереи размещает?
В шапке предложены PBase.Com и Fotki.Com, но я 1. не понял что они за это хотят
и 2. до любого из них у меня чтой-то тяжело ходится...

BigSnake

Цитата:

Кто где свои галлереи размещает?

ИМХО, фотосайт.RU
Но есть и куча зарубежных.

BigSnake наскока я помню уровень компресии 80
и про размер файла ниче не спрашивает
камера http://www.fujifilm.ru/products/dsc/s304/index.htm

djelektronik
Разрешение Формат файла 2048x1536/1600x1200/1280x960,640x480 пикселов
Это там написано, куда ты ссылку дал. Именно про это тебе и говорили. Только, мне кажется, тут путаница в терминах - тот же самый HQ о котором говорили, это не уровень сжатия jpeg-а, а просто картинка высокого качества определенного размера. Соответственно остальные абрревиатуры просто означают картинку большего (или меньшего) размера.

djelektronik, у меня пожатие ставится дробью:
для TIFF 1/1 при разрешении 2240х1680,
для SHQ 1/2.7 при разрешении 2240х1680,
для SQ и HQ 1/8 при разрешении 1280х960 и 2240х1680 соответственно.

Кроме того на все кроме TIFF можно поменять разрешение и сжатие, т.е. сделать свои настройки.


Цитата:

абрревиатуры просто означают картинку большего (или меньшего) размера

korn32, по моему они что-то означают если он прошиты жестко
Просто принято, что SuperHigh круче чем просто High

Вот у меня маленький вопросик.
есть фотка


2272x1704 1245000 bytes

На фотографии заметно, что вокруг ярких источников света образуется "корона". Можете посоветовать фильтр (58mm) с помощью которого(если он вообще существует), от этого эффекта можно избавиться.

flamy
Фильтра такого помоему нет.
ИМХО это артефакты на оконном стекле + пересвет от яркого ( по сравнению с окружающим пейзажем ) источника света.

flamy
такие гало всегда будут от яркого источника.
Могу только порекоммендовать сделать выдержку чуть по-меньше.

Кстати, какое F было установлено ? Могу еще посоветовать поставить его по-больше и фокус на бесконечность.

sval
С окном - почти правильно, я как защиту линзы поставил фильтр 1A SkyFilter, наверное он и делает артефакты....

Ahamemnon
Я выдержку поставил на максимум 15 сек. диафрагму можно сделать побольше, она была на 6.3 (макс. 8). Я пробовал на восмерке, но мне тогда показалось, что все равно света маловато, да и на 6.3 встроеный лайтметр, говорил ОК, автовфокус навел на самый яркий небоскреб (с синей "М").

Я новичек в фотографии, так что можешь обьяснить, почему нужно фокус выставлять на бесконечность(фотоаппарат его выставил, я почти уверен, чуть чуть не доходя до бесконечности), и как ты определил, что нужна больше диафрагма?


Задно, вот вся EXIF, с этой фотки:

File: - E:\photos\canon\2003_08_27\124_2497.JPG

Make - Canon
Model - Canon PowerShot G3
Orientation - 1 (top left)
XResolution - 180
YResolution - 180
ResolutionUnit - 2 (inch)
DateTime - 2003:08:27 23:14:10
YCbCrPositioning - 1 (center of pixel array)
ExifOffset - 196
ExposureTime - 150/10 seconds
FNumber - 6.3000
ExifVersion - 220
DateTimeOriginal - 2003:08:27 23:14:10
DateTimeDigitized - 2003:08:27 23:14:10
ComponentsConfiguration - 1 2 3 (YCbCr)
CompressedBitsPerPixel - 5 (average)
ShutterSpeedValue - 8 seconds
ApertureValue - F 6.30
ExposureBiasValue - 0.0000
MaxApertureValue - F 2.99
MeteringMode - 3 (spot)
Flash - 16
FocalLength - 28.8125 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 100
ColorSpace - 1 (sRGB)
ExifImageWidth - 2272
ExifImageHeight - 1704
InteroperabilityOffset - 1572
FocalPlaneXResolution - 8114.2857
FocalPlaneYResolution - 8114.2857
FocalPlaneResolutionUnit - 2
SensingMethod - 2 (other)
FileSource - 3 (digital still camera)

Maker Note (Vendor): -
Macro mode - Normal
Self timer - Off
Quality - Superfine
Flash mode - Off
Sequence mode - Single or Timer
Focus mode - Single
Image size - Large
Easy shooting mode - Manual
Digital zoom - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
Metering mode - Center weighted averaging
Focus type - Auto
AF point selected -
Exposure mode - Manual
White Balance - Auto
Image Type - IMG:PowerShot G3 JPEG
Firmware Version - Firmware Version 1.02
Image Number - 1242497
Owner Name -

flamy
Здания находятся далеко - для фотоаппарата это эквивалентно бесконечности. Большее значение f дает резкость в большем диапазоне. В итоге думаю четкость снимка улучшится.

flamy Фокус действительно навелся не на бесконечность:
Subject Distance: 3,71 m
По поводу: зажать диафрагму до F8 - тут двояко - с одной стороны глубина резкости больше, а с другой и лучики "короны" четче и больше от лепестков диафрагмы.

Vladbel
Впринципе да, но при хорошей четкости снимка эти лучики выглядят очень даже симпатично

А есть ли фильтры на маленькие камеры? То есть, на мыльницу напихнуть мона?

Кстати, вот я и приехал.. всё хочу выложить вам на обозрение несколько фоток... как-нить соберусь с мыслями и сделаю ЭТО.

j0k3r

Цитата:

А есть ли фильтры на маленькие камеры? То есть, на мыльницу напихнуть мона?

Только через адаптер, к-рого у мыльниц не бывает

Цитата:

всё хочу выложить вам на обозрение несколько фоток...

Давай, выкладывай.

j0k3r

Цитата:

А есть ли фильтры на маленькие камеры?

Есть фильтры на видеокамеры, они как раз небольших размеров.


Цитата:

То есть, на мыльницу напихнуть мона?

Придется самому держательный девайс разрабатывать


Цитата:

Кстати, вот я и приехал.. всё хочу выложить вам на обозрение несколько фоток... как-нить соберусь с мыслями и сделаю ЭТО.

Цитата:

Давай, выкладывай.

А кто-нибудь слышал о фирме Sagatek ?

Стоит ли покупать карту этой фирмы ?

ребята, такая тема
фоткала я фоткала на одной вечеринке
батарейки стали садить в середине фотосессии
но я не унывала, фоткала, пока не сядут
пришла домой
заменила батарейки
стала сливать фоты
ПОЛОВИНЫ НЕТ ВООБЩЕ
как такое могло быть???? Почему???
удалить их я ТОЧНО не могла
помогите советом
спасибо

superkatya

Цитата:

как такое могло быть????

Вообще-то не может..
Ты проверяла, как номера фоток идут - по порядку, или с разрывами?
Как копировала на комп - прямо с камеры, или через adapter?

Добавлено
Да, ты батарейки во время фотографирования не вынимала ?

Цитата:

Да, ты батарейки во время фотографирования не вынимала ?

вынимала

30 номеров фоток не хватает
с камеры через юсб провод

superkatya
Может такое быть... Случалось с моим старым цифровиком - ему просто не хватало заряда батареек, чтобы записать инфу на карту... Хотя вроде и делал вид, что фоткал, правда итак было ясно, что не запишет, потому что после каждой съемки должен показывать то, что получилось, а изображение просто появлялось на долю секунды и все.

Цитата:

Может такое быть... Случалось с моим старым цифровиком - ему просто не хватало заряда батареек, чтобы записать инфу на карту... Хотя вроде и делал вид, что фоткал

Единственное, что действительно может быть.
Правда, superkatya могла снимать без предпросмотра, но все равно.
superkatya

Цитата:

30 номеров фоток не хватает

Подряд? Тогда 100% батарейки.