» Теория и практика цифрового фото

xy

Цитата:

Ксати подскажите (исходя из преведенных фоток) какой из режимов адекватней для ночной съемки

Ты имеешь ввиду выбор экспозиции? Я вообще ночью не использую предустановки камеры, использую приоритет выдержки и экспериментирую с балансом белого, и несколько серий с 2,4,8 сек + штатив. На третьем кадре не правильный баланс белого.


Цитата:

По моим наблюдениям - на ЖК мониторе прямо так и кричат шумы хотя дома на ЭЛТ их заметно почти небыло - может у меня ЖК настрен плохо (у него с цветом вообще проблемы) - как у Вас это видно?

Для Nikon Coolpix 2500 - по-моему прилично, учитывая что ISO400 для нее максимум, а вообще шумов многовато.


Цитата:

На второй фотке (ISO400/2sec) заметно несколько точек - может это звезды (??), но точно не горячие/битые-пикселы, так как их наличие не было обнаружено в тесте, проведенном сразу же после обгаружения точек на этом снимке

Проверь еще раз на горячие/битые пикселы, вопрос снимется.

Max_Guest

Цитата:

Ты имеешь ввиду выбор экспозиции? Я вообще ночью не использую предустановки камеры, использую приоритет выдержки и экспериментирую с балансом белого, и несколько серий с 2,4,8 сек + штатив. На третьем кадре не правильный баланс белого.

Нет возможности ручных установок - говорили про это уже
Не выбор экспозиции, а выбор из тех двух режимов, что я говорил - итого получаем, что NightPortrait адекватней, что логично, т.к. Sunset на солнечный свет настроен

За баланс белого - спасибо - так я и думал:)


Цитата:

Проверь еще раз на горячие/битые пикселы, вопрос снимется.

Так и говорю, что проверил - частая черная картинка на выходе - хотя можно перепрошить карту пикселей, ну оно мне надо, раз не видно? :)

Кстати третья была сделана после второй (т.е. позже чуть) - и там уже точек нет, хотя выдержка вдвое меньше

Cover2sucks
У вас выдержки маленькие и ИСО меньше почти везде:)
Кстати на первой фотке ошибка в подписи - никак не может быть выдержка 16сек - EXIF там 1/6 сек

Впрочем С740 должен снимать лучше - класс другой, хотя и тут шумов хватает - в общем не разочаровлся я в способностях своей камеры:)

Max_Guest
Ты как то писал, что Canon А70 не поддерживает загрузку фоток с компа на фотик обратно. Так поддерживает, чему я очень рад! Нужна программа ZoomBrowser, которая идёт в комплекте с камерой.

Volgar

Я говорил что Canon A70, нельзя использовать как сменный носитель памяти. Подключил камеру по USB и у тебя появился новый диск - я об этом говорил.

xy

Цитата:

Кстати на первой фотке ошибка в подписи - никак не может быть выдержка 16сек - EXIF там 1/6 сек

еще раз скажу... там выдержка 16 (шестнадцать) секунд. На улице полная темнота, это было снято в 3 часа ночи. С выдержкой 1/6 ты бы там ничего вообще не увидел.

Cover2sucks
Во-первых дам движется машина - что абсолютно невозможно при выдержке 16 секунд:) - это то, почему я усомнился, ну в EXIF 1/6 написано (я ее специально скачивал), так что Вы ошибаетесь или имеете ввиду другое фото
...
ага, исправили уже (жаль фотку удалил) - ну теперь понятно - эту фотку мы уже обсуждали, только чувствительность не та, которую мне хотелось бы посмотреть:)

xy

Цитата:

Во-первых дам движется машина - что абсолютно невозможно при выдержке 16 секунд - это то, почему я усомнился, ну в EXIF 1/6 написано (я ее специально скачивал), так что Вы ошибаетесь или имеете ввиду другое фото

по-моему вы что-то не то посмотрели. Там одно фото с выдержкой в 16 секунд и снято оно ночью из окна, никаких машин там нет.


Цитата:

ага, исправили уже (жаль фотку удалил) - ну теперь понятно - эту фотку мы уже обсуждали, только чувствительность не та, которую мне хотелось бы посмотреть

????? никто ничего не удалял..... как было 6 фотографий так и есть

Cover2sucks
Ну точно было, не стал бы я выдумывать, ладно - проехали

я там мучал в соседнем топике народ про оптику и фокусное расстояние:) и вот хочу спросить типа уточнить про FZ10:

линзы там 6-72мм, а матрица диагональю 1см, т.е. получается, что он еще и работает как широкоуголный объектив немножко? так, или я где-то обсчитался?

ЗЫ. вопрос больше чтоб разъяснить все аспекты для свего внутреннего мировоззрения, но всё же..

xy
все правильно, на dpreview про нее пишут (в пересчете на стандартный кадр 35мм пленки):
Zoom wide (W) 35 mm
Zoom tele (T) 420 mm (12 x)
35мм - легкий широкоугольник, 420 - конкретный телеобъектив.

Фух... купил наконец-то нормальный штативчик
А то с минитриподом сложновато...
И сразу снимать ночные виды
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=373230

Vladbel
Баланс белого попробуй покрутить еще ночью, чего "пленку" экономить?

korn32

Цитата:

Баланс белого попробуй покрутить еще ночью, чего "пленку" экономить?

А я бы не стал.... Настроение передано ИМХО точно.... ночь ведь...

sval

Цитата:

А я бы не стал.... Настроение передано ИМХО точно.... ночь ведь...

Настроение то передано, но баланс лучше покрутить - с другим ББ оно могло быть точнее
Хотя, может Vladbel его и покрутил, но эта фота самая выразительная? Кстати, что за штативчик то?

BigSnake
О каком балансе белго идет речь и что можно крутить ночью? ставить в кач-ве баланса солнечный свет, или какой? все объекты вдали, а фонари, как известно,- разноцветные - как тут можно баланс выкрутить и, главное, к чему стремиться, к каким цветам?

xy
А ты ночью в окно выглянь, на небо посмотри... оно у тебя такое красное? И асфальт тоже красный? Я ни в коем случае не хочу ничего сказать плохого про фотографию, просто ночью тоже есть простор для экспериментирования.

korn32
Если небо облачное, а судя по фотке - так оно и было, то да
Асфальт ессно того цвета, что дают фонари, а правильный цвет фонарей, никто кроме автора не знает ;)

ну... фонари уличного освещения бывают двух типов - с натриевыми лампами и ртутными лампами. Один вид дает зеленый свет, другой какой-то розово-пурпурный (то есть на фотографии он получается так, глаз воспринимает их почти белыми). Обычные лампы накаливания, галогеновые и ксеноновые тоже используются, но гораздо реже. На фото как раз присутствуют все перечисленные лампы, даже лампа дневного света есть. А ты говоришь "никто кроме автора не знает "...

korn32
Но все же оттенки этих цветов бывают очень-очень разными (обычный флуорисцентный свет, например) - так что для уточнения баланса - нужно присутствовать на месте

xy
Ну как с тобой можно спорить?.. Флуоресцентные лампы не используются муниципалитетами для освещения улиц, только натриевые и ртутные. И цветовой баланс легко корректируется на ночных фотографиях, достаточно помнить например, что асфальт всегда серый. Если взять фотографию Vladbel и просто откорректировать ее в в фотошопе, станет видно, что никакого красного неба в ту ночь не было, что дело все только в установленном на камере балансе белого.

korn32
Ну поспорили и хватит:)
я все-таки еще чайник в этом деле, но учусь и стараюсь, спасибо за разъяснения

Всегда рад поспорить на фотографические темы, тем более что модератор в эти темы не заглядывает.

Попалась на глаза статья на ixbt.com о штативах. Кажется, тут еще ссылки на нее не было.

korn32, да уж, пальму модераторства можно отдать тебе

korn32

есть тема про штативы странно что ты не помнишь
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=82&topic=0617#1

я там это ссылку уже давал

Добавлено
но напомнить не помешает..

Добавлено

Цитата:

Всегда рад поспорить на фотографические темы, тем более что модератор в эти темы не заглядывает

по моему все легально, эта тема для подобных споров и создана.

Сколько пиксельная должна быть камера, чтобы снимки не уступали и даже превосходили по качеству снимки от обычного фотоаппарата?

Breaker1973
О каком "обычном фотоаппарате" идет речь? Если это пленочная мыльница за 100-150$, то можно говорить, что цифровые камеры от 300-350$ и выше дадут такое же качество.

Да, Breaker1973, слегка неконкретный вопрос...
Тут же еще много зависит от того как они печатались.
Вообще, 3 Мпикс камеры (от нормальных производителей) дают оч. приличные фотки, не хуже пленочных камер.

korn32

Цитата:

О каком "обычном фотоаппарате" идет речь? Если это пленочная мыльница за 100-150$, то можно говорить, что цифровые камеры от 300-350$ и выше дадут такое же качество.

Вот это я и хотел узнать.

GoodCos13

Цитата:

Тут же еще много зависит от того как они печатались.
Вообще, 3 Мпикс камеры (от нормальных производителей) дают оч. приличные фотки, не хуже пленочных камер.

Ну печатать буду в студии, у них соттветсвующая аппаратура не на струнике же
Я так понял, что если 4 млн. это уже даже лучше мыльницы.

Спасибо.


Цитата:

слегка неконкретный вопрос...

Да я вообще не спец по фоткам. Ногами не пинайте. Просто хочу подарок сделать. Вот и советуюсь.

Breaker1973
Так ты просто лучше ценовую категорию определи + для чего, в основном будет использоваться фотик - а мы поможем .