» Теория и практика цифрового фото

superkatya

Цитата:

не получается четкого-четкого снимка, чтобы каждый волосок, каждая царапинка...

не выложишь что-нибудь показать? мне почему-то кажется, что ты требуешь вообще бОльшего от фотоаппарата, чем он может дать Да и один раз увидев будет легче тебе ответить по существу, а то гадаем тут на кофейной гуще...

Добавлено
Покритикуйте пока, а то что-то заскучали все без фотографий...



чуть-чуть побольше , 228К

Такой вопрос, в чем разница между фильтрами UV, ND, CPL и какая от них польза?
Если можно, с живыми примерами..

PoiSoN
UV - ультра-филетовый фильтр, используется при ярком солнце.
CPL - поляризационный фильтр, используется при съемках с участием больших отражающих поверхностей, например озеро, море и т.п.
ND - нейтральный фильтр, используется в основном для защиты оптики (у меня такой).
Вот, вкратце.

Цитата:

Если можно, с живыми примерами

С примерами чего - фильтров?

Geo123
Если я живу в Израиле, где солнце очень яркое, какой мне стоит приобрести, UV или ND? В том числе и для защиты оптики...


Цитата:

С примерами чего - фильтров?

Примеры фотографий без и с фильтрами.


Спасибо за ответ!

PoiSoN
Да я тоже здесь живу .
Я купил ND, потому что хотел что-то для защиты объектива, навинтил сразу и уже больше года не снимаю. А все остальные - это, в основном, для художественной фотографии, ландшафты и т.п. Я этим практически не занимаюсь, когда фотоаппарат покупал почитал немного про различные фильтры и все. Могу только добавить, что среди большого кол-ва фирм-производителей выбрал фильтр Hoya - как лучший в моем варианте по соотношению цена/качество.

Geo123
Очень приятно, сосед.

А где покупал если не секрет и сколько он тебе стоил? Мне нужен 43мм фильтр, а у Hoya таких по-моему нет. У Tiffen есть.

Какой у тебя фотоаппарат?

PoiSoN

Цитата:

Очень приятно, сосед.

Да я их в Америке брал, когда все accessories к своему Canon G2 покупал.
Вот, в BHPhotovideo нашел:
Hoya 43mm Neutral Density (ND) 2x Glass Filter - Price $20.95
Hoya 43mm Neutral Density (ND) 4x Glass Filter - Price $20.95
Hoya 43mm Neutral Density (ND) 8x Glass Filter - Price $20.95
Hoya 43mm Neutral Density ND 4x (HMC) Multi-Coated Glass - Price $23.95
Hoya 43mm Neutral Density ND 8x (HMC) Multi-Coated Glass - Price $23.95

superkatya

Рисунки тяжелые, поэтому даю только ссылки. рис.1 и рис.2

Каждый рисунок по 1.4М. Сфотографированы цветы макросъемкой. Выложил исключительно для суперкати. Откровенно говоря, не хочется выкладывать еще и уменьшенную копию.

PoiSoN
Примеры поляризационного фильтра http://www.cokin.com/ico8-p4.html , http://www.cokin.com/ico8-p17.html . Правда это немного разные и по стоимости, и по действию поляризатора. Полезен еще при съемке через витрины магазинов, вообще съемки всего, что имеет какие-то отражения света и блики.
ND мне казалось раньше, что не бывает кратности 1х, только 2х, 4х...Вот в том магазине, что Geo123 нашел .
Там же UV фильтры.

veprus
korn32
а почему не выкладываем снимки способом указанным в шапке? Удобно же, сразу видно стоит скачивать фотку или нет..

Вот моя фотка от А70:

http://www.pbase.com/image/18446499/original

GoodCos13

Цитата:

сразу видно стоит скачивать фотку или нет..

это точно подмечено . Исправил.

завтра повешу
а то сделала, а проблема у сервака с ДНС
пришлось удалить пока ссылки

Geo123

Цитата:

ND - нейтральный фильтр, используется в основном для защиты оптики (у меня такой).

Еще у них есть очень хорошее применение для сьемки с бОльшей выдержкой чем это позволяет освещенность или диафрагма. А если несколько штук накрутить - так вобще песня

Geo123
Спасибо за списочек. Теперь какой из этих брать?

А ты фильтр этот постоянно носишь, не снимая, даже дома или при ночной съемке?

Ahamemnon

Цитата:

если несколько штук накрутить

Так это специальный адаптер должен быть, у меня больше одного не получится.

Объясните новичку, что есть ISO [auto, 80, 160, 320]? - что, зачем и почему?
И как отредактировать баланс белого, то есть - чем (после того, как снимок сделан)?

j0k3r

Цитата:

что есть ISO [auto, 80, 160, 320]?

Чувствительность, типа как пленка в фотоаппарате - есть 400, а есть и 800...
Чем ниже, тем меньше шума, а когда темно можно выше поставить. Авто - само выставит в каких-то пределах (в мануале всегда пишут). Лучше выставить минимальную и не ловить лишний шум.



Цитата:

И как отредактировать баланс белого, то есть - чем (после того, как снимок сделан)?

Вроде в твоем RAW есть. Осваивай. Там это без проблем.

PoiSoN

Цитата:

Теперь какой из этих брать?

Я себе взял (HMC) Multi-Coated Glass - на 4 или 8 это не особенно важно, но чем больше -тем лучше (это число защитных слоев).

Цитата:

А ты фильтр этот постоянно носишь, не снимая, даже дома или при ночной съемке?

Ага, не снимая.

j0k3r
мне нравятся плагины для Фотошопа - iCorrect Pro и iCorrect EditLab (кому нужны могу почтой послать, 2 и 3МВ соответственно). Для массовой коррекции фотографий, когда вдруг соберешься отпечатать штук 40-50 снимков, лучше не придумаешь. В 90% случаев дают достойные результаты даже без ручного вмешательства. Для *.jpg-ов.

пока две моих фоты


http://multimusic.ru/katya/raznoe/mak.jpg


http://multimusic.ru/katya/raznoe/mak2.jpg


Добавлено
по 270 кб большие фоты

superkatya
я то же люблю снимать цветы когда они освещаются солнцем вот так вот как на первой фотке, утром или ближе к вечеру, цвета получаются насыщенные...
Я только диафрагму открыл бы по максимуму (~2) тогда бы весь задний план смазался и не мешал бы восприятию основной сцены..

Geo123
Фильтр на фильтр накручивается Все просто.

korn32
На автомате они не всегода правильно корректируют, особенно темные фото

Ahamemnon

Цитата:

Фильтр на фильтр накручивается

Geo123
Ну спасибо, буду искать.

GoodCos13

Цитата:

Я только диафрагму открыл бы по максимуму (~2) тогда бы весь задний план смазался и не мешал бы восприятию основной сцены..

нету у меня такого нееееееетууууу
у меня тока экспокоррекция
вот

superkatya
Хорошие фотки ! Вторая только не резкая. У меня тоже так иногда бывает, что при автоматической съемке резкость берется по второстепенным деталям .

Во второй фотографии резкость на колючках сзади - скорее всего руками поставили минимальное расстояние до объекта съемки, но цветок все равно оказался ближе этого расстояния, и просто выпал уже из резкости. Ну или автофокус сам поставил минимальное расстояние, какое только возможно...
Для каждой камеры есть, в принципе, зона замера автофокуса. В идеале это круг в центре кадра, но на практике... на практике форма зоны замера немного другая.

korn32
Вот именно, что "в идеале" ..

Цитата:

что при автоматической съемке резкость берется по второстепенным деталям .

Цитата:

скорее всего руками поставили минимальное расстояние до объекта съемки

да это была ручная съемка с фокусом 0,5 метра