Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Видеосистема»

» Теория и практика цифрового фото

Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 17.08.2004 18:32
agrig

Цитата:
То ты снимаешь на пейзажной программе Только устанавливаешь ее вручую, а не автоматически



Полный "ручник" F - в зависимости от потребностей, но чаще максимальная на что способен обьектив.
Автор: Hakkinen
Дата сообщения: 18.08.2004 00:17
Извините, но по-другому подписться на тему не смог
Автор: agrig
Дата сообщения: 18.08.2004 13:00
Ahamemnon

Цитата:
...но чаще максимальная на что способен обьектив...

Конечно, есть некоторые постановки которые хорошо снимать на макс. диафрагме.
Опять же, пример с речкой вспомнили.
И в тот же время, при съемке объектов конечного размера находящихся недалеко от объектива я предпочитаю отстраивать диафрагму по глубине объекта. Т.Е. чтобы передняя граница резкости находилась на пердней точке объекта съемки, а задняя - на задней.
Таким образом у меня получаются более объемные изображения, а не просто плоские картинки. Вне зависимости от того, снимаю ли я грибы, портреты, автомобили или заброшенный мост в поле.

По описанным причинам, мне намного милее объектив без зума вообще, но с диафрагмой от 2 до 16.
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 18.08.2004 18:11
agrig

Цитата:
И в тот же время, при съемке объектов конечного

Не спорю, но мы вроде как про пейзажи говорили - выйти на речку там...
Автор: xy
Дата сообщения: 19.08.2004 09:53
Ahamemnon

Цитата:
е спорю, но мы вроде как про пейзажи говорили

неее.. тут советовали _всегда_ ставить минимальную дырку, поэтому и начался спор (уже второй раз слово "всегда" выделяю ;)
Автор: agrig
Дата сообщения: 20.08.2004 17:43
Ahamemnon

Цитата:
мы вроде как про пейзажи говорили - выйти на речку там

Да вот в том то и дело, что НЕ говорили
Вопрос был о том, чем хуже объективы с большим зумом при неизменности цены.
Я отвечал - сужением диапазона доступных дырок.

xy

Цитата:
тут советовали _всегда_ ставить минимальную дырку

Знаешь, когда я учился на превом-втором курсе (года два, наверное, подряд) я все время снимал на f/11 или f/16.
В резутьтате пришел к парадоксальному (для этого занятия) выводу:

Цитата:
диафрагма ставится минимально возможная по глубине резкозти снимаемого объекта

Похоже, у каждого свои мысли по этому поводу
Автор: xy
Дата сообщения: 20.08.2004 18:01
agrig

Цитата:
диафрагма ставится минимально возможная по глубине резкозти снимаемого объекта

дык, я тоже за максимальную дырку%)
хотя со своей стороны - пока чисто теоретически :(
Автор: xy
Дата сообщения: 26.08.2004 15:12
Вопросик по теме: верно ли, что следующие действия равносильны при увеличении чувствительности с ИСО100 до ИСО800:
1. Уменьшение выдержки в 8 раз
2. Увеличение Ф на 8 стопов

кроме проявлений эффекта Ш это работает или как-то не так?

Добавлено
т.е. я могу зажать выдержку в 8 раз при соотв увеличении чувствительности и экспозиция не изменится
Автор: korn32
Дата сообщения: 26.08.2004 15:28
xy
100ISO -> 200 -> 400 -> 800
8 раз, но ступени всего 3. Т.е диафрагму, например, ты должен с 2 закрутить до 5,6.
(1Ступень = в 2 раза)
Автор: xy
Дата сообщения: 26.08.2004 15:31
korn32
так я и думал:)
ну а про выдержку правильно.. уже лучче
Автор: korn32
Дата сообщения: 26.08.2004 15:31

Цитата:
я могу зажать выдержку в 8 раз при соотв увеличении чувствительности и экспозиция не изменится

Ну да. Все-таки рассчет экспозиции это простая математика
Автор: sval
Дата сообщения: 26.08.2004 15:36
xy

Цитата:
Вопросик по теме: верно ли, что следующие действия равносильны при увеличении чувствительности с ИСО100 до ИСО800:
1. Уменьшение выдержки в 8 раз
2. Увеличение Ф на 8 стопов

кроме проявлений эффекта Ш это работает или как-то не так?

Добавлено
т.е. я могу зажать выдержку в 8 раз при соотв увеличении чувствительности и экспозиция не изменится

Я всю жизнь считал, что так....
А что? Есть повод сомневаться?
Для примера возьми любую пыху и посмотри... Больше чувствительность - меньше дырка...
Автор: xy
Дата сообщения: 26.08.2004 15:39
sval

Цитата:
Я всю жизнь считал, что так....

ну я тоже - теперь нюансы уточнили
Автор: agrig
Дата сообщения: 27.08.2004 09:30

Цитата:

ISO: 100 -> 200 -> 400 -> 800
F : 2 -> 2.8 -> 4 -> 5.6


А учитывая, что на больших ISO больше шум - вот вам и еще один повод ставить маленькое ISO и открывать диафрагму.
Автор: xy
Дата сообщения: 27.08.2004 09:41
agrig

Цитата:
А учитывая, что на больших ISO больше шум - вот вам и еще один повод ставить маленькое ISO и открывать диафрагму.

нее, дружок - попробуй поснимать в ночном клубе без вспышки.. а шум на больших ИСО (1600) в зеркалках не больше, чем в компактах на ИСО200

Когда надо сделать маленькую выдержку без вспышки на разное идти приходится:)
Автор: agrig
Дата сообщения: 27.08.2004 10:09
xy
Ты носишь в ночной клуб D70?
Тебе там больше заняться нечем?
Автор: xy
Дата сообщения: 27.08.2004 10:14
agrig
1. У меня нет Д70 (и возможно никогда не будет, Cover2Sucks привет;)
2. Если я беру камеру в клуб, то беру для того чтобы снимать и снимать так, чтобы "это было кому-нибудь нужно".. в таком случае мне там больше заниматься нечем :)
Автор: agrig
Дата сообщения: 27.08.2004 10:36
xy

Цитата:
1. У меня нет Д70 (и возможно никогда не будет, Cover2Sucks привет;)

Ну, по крайней мере, меня ты удивил
А на что же ты снимашь?


Цитата:
2. Если я беру камеру в клуб, то беру для того чтобы снимать и снимать так, чтобы "это было кому-нибудь нужно".. в таком случае мне там больше заниматься нечем

А можешь показать фотки? Мне как-то не довелось снять в клубах ничего приличного.
Обычно - пьяные лица, убогое оформление... Может, разве что, стаканы с коктейлями в макро? Если негде выложить - хоть словамии опиши
Автор: korn32
Дата сообщения: 27.08.2004 10:54
agrig
Я могу показать, а что? Снимал концерт ВВ в Гамбурге, правда зал был так себе, поэтому фото тоже так себе. А в клубе на концерте Byrne у меня фотик просто забрали (как и всех остальных). Да мало ли чего можно в клубах снимать Да и не везде клубы убогие и лица пьяные .
Автор: xy
Дата сообщения: 27.08.2004 10:54
agrig

Цитата:
Ну, по крайней мере, меня ты удивил

я как почитал свои посты в ветке про Новости - гы, сразу видно как меняются взляды (прям расту как личность).. я ведь очень долго 300Д купить хотел.. уже почти купил, хорошо что денег не оказалось вовремя.. теперь над целями намного больше задумываюсь, ибо вложения это очень немалые


Цитата:
А на что же ты снимашь?

да всё на ту же старую добрую мыльничку, которую тоже изучил далеко не сразу (вот тут шумы, хе Cover2Sucks по сравнению с ней (ср2500) даже не знает что такое Шумы %))



Цитата:
А можешь показать фотки?

попробую что-нить, но т.к. с "нормальными" камерами общаюсь редко, то сюжеты вполне очевидны.. что-нить со своей постараюсь выбрать

Добавлено
korn32

Цитата:
на концерте Byrne у меня фотик просто забрали

почему? у нас вроде с этим нормально, если поговрить с кем надо (если групы не шибко крутые) и иметь нормальную аппаратуру (хотя бы внешне) - то вообще нашару пройти можно

мне байку рассказыывали как ребята по Амстердаму ходили с зеркалкой (+большой страшно выглядевший зум) - говорили что пишут статью для модного издания про клубную жизнь города (или типа того) - их вроде везде нашару пускали
Автор: korn32
Дата сообщения: 27.08.2004 11:12
xy

Цитата:
если групы не шибко крутые

David Byrne это круто , поэтому и не пустили. Аккредитации у меня не было, естественно. А вот на концерте "Ленинграда" какого-нибудь снимай хоть до посинения...
Автор: xy
Дата сообщения: 27.08.2004 11:16
korn32

Цитата:
поэтому и не пустили

не шибко крутые, это чтоб нашару пройти:)

а снимать никогда не запрещали..
Автор: agrig
Дата сообщения: 27.08.2004 16:44
xy

Цитата:
попробую что-нить, но т.к. с "нормальными" камерами общаюсь редко, то сюжеты вполне очевидны.. что-нить со своей постараюсь выбрать

Сюжеты выбирают не камеры
Автор: xy
Дата сообщения: 27.08.2004 16:49
agrig

Цитата:
Сюжеты выбирают не камеры

гы, это если камера позволяет собой управлять более тонко, чем выбор программы%)
Автор: AnitrA
Дата сообщения: 07.09.2004 07:37
народ вопрос у меня к вам... скажем для фоток 10X15 в каком разрешении достаточно фоткать чтоб было хорошее качество после печати... Скажем сильная ли разница по качеству получится между 2560 (3:2) и 1280X960

И последний вопрос.. Стоит ли шарпенить фотки при съемке или это лучше потом фотошопом делать?

Автор: agrig
Дата сообщения: 07.09.2004 09:26
AnitrA
Это зависит от того, как ты печатаешь
Стандартный фуждивски фотолаб имеет разрешение 400dpi, таким образом, 15х10см это 2362х1575 пикселей. Все другие разрешения ресайзятся до этого.

С другой стороны, если ты используешь твердочернильный принтер с разрешением 300dpi, то это будет 1772х1181. Причем качество будет несколько лучше.


Цитата:
Скажем сильная ли разница по качеству получится между 2560 (3:2) и 1280X960

В фотолабе разница не сильная. На принтере - зависит от того, как ресайзишь.


Цитата:
Стоит ли шарпенить фотки при съемке или это лучше потом фотошопом делать?

Сделай два снимка со штатва и сравни. Зависит от твоей камеры и личных предпочтений.
Есть же люди, которые снимают в РАВ, а потом...
Автор: xy
Дата сообщения: 07.09.2004 10:01
AnitrA

Цитата:
кажем для фоток 10X15 в каком разрешении достаточно фоткать чтоб было хорошее качество после печати... Скажем сильная ли разница по качеству получится между 2560 (3:2) и 1280X960

чем больше разрешение - тем лучше фотки (любого формата)

AnitrA

Цитата:
Стоит ли шарпенить фотки при съемке или это лучше потом фотошопом делать?

лучше фотошопом, т.к. плагинов к фотошопу тьма, а стандартный unsharp mask - класика и управлять резкостью ты сможешь гораздо более тонко, чем перешарпом в камере
Автор: sav2004
Дата сообщения: 13.09.2004 11:21
Смотрим здесь
фотки и коментируем

Автор: xy
Дата сообщения: 13.09.2004 14:24
sav2004
хороши фотки, рассвет - это оригинал или шоп?

макро без насадок делал?

Добавлено
а вообще тебе сюда: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=82&topic=0810&start=380
Автор: agrig
Дата сообщения: 13.09.2004 14:48
sav2004
Из всех немного заинтересовала только муха.
Остальные совсем обычные. В чем прикол? Ты снимал необычной техникой?

Страницы: 12345678910111213141516171819202122

Предыдущая тема: Мониторы и глаза


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.