» Теория и практика цифрового фото

j0k3r
Ну, имеется ввиду не штатив, а трипод. Их как раз для компактов и делают. Ни чего смешного тут нет. Еще в такой ситуации (ессно кроме о что-то облокотиться) можно включить автоспуск на 2с - явно меньше шевеленки будет.

У меня Canon PowerShot G3

Полный размер 1203,46 Kb(1600X1200)
Расскажите как с зернистостью боротся.

flamy
А какие параметры ISO, выдержка ?

Ahamemnon
Точно не помню, но что-то вроде
ISO 200 , F 2.8, 3", фотографировал без вспышки (как видно)

flamy
с зернистостью или шумом? какя у цифры зернистость? Если с шумом то есть оч. неплохая прога - Neat Image Pro, посмотри в Варезике...

GoodCos13
Шум. А в цифровике из-за чего он возникает. Знаю что в пленочных - из-за особенности химических свойств пленки, а в цифре как?

Vladbel
мм... а что такое трипод?
Где на это посмотреть можно?

Добавлено
Nook_Ru

j0k3r

Цитата:

мм... а что такое трипод?

Трипод - тренога
Смотри здесь

flamy

Цитата:

ISO 200

Выставляй ISO принудительно на самый низкий.

Vladbel, молодец! Всех запутал.
Русская тренога, немецкий stativ, и английский tripod применительно к фотооборудованию - одно и то же

Nook_Ru
По смыслу таки да
Но почему-то в магазинах триподом называют маленький штативчик (мини), а спрашиваешь штатив - приносят всегда большой

Vladbel, наверное я не в тот магазин хожу

flamy

Цитата:

Шум. А в цифровике из-за чего он возникает.

на DP хороше обьяснено:
http://www.dpreview.com/learn/Glossary/Digital_Imaging/Noise_01.htm

GoodCos13, все верно, но на той картинке на ISO 200 не похоже.

flamy
У тебя там ISO 400. Не удивительно что такой шумяра прет. Ставь 50, и без надобности не увеличивай.

ALL С неделю юзаю новый вьвер - просто балдею от него. На лету ресайзит лучше ACDS, скачивает фотки с камеры, куча функций с сохранением Exif и показывает его. Может убирать пакетно битые пикселы.
Называется Cam2pc
http://www.nabocorp.com/cam2pc

а как сделать снимок чтобы фокусируемиы обьект был четкий, а фон был бы замазанный слегка ????
у меня канон а 40
химичу химичу а ничего не получается

alfed
Для этого минимальная диафрагма нужна (например F2.8, меньше редко бывает) плюс можно в макрорежиме если условия позволяют.

Если все-равно не получается - то только в фотошопе

Вчера наснимал много фотографий, снимал в закрытом помещении..
Большинство сделанных без вспышки нечёткие - обидно..
Надо было выдержку меньше ставить, да?

j0k3r
Если выдержку меньше поставишь будут темные.
Вариантов немного - подымать чуствительность матрицы (ISO) либо снимать со штатива

Ahamemnon
Штатива пока нет...
ISO поднять до 320 попробую...


Цитата:

Если выдержку меньше поставишь будут темные.  

А потом прогой какой-нить обработать?

j0k3r
Обработаешь прогой - погубишь качество картинки, полезет шум... Иногда помогает в темном помещении свет включить, когда снимаешь

korn32

Цитата:

Обработаешь прогой - погубишь качество картинки, полезет шум..

Цитата:

Иногда помогает в темном помещении свет включить, когда снимаешь

Не люблю включать свет - тяжело с ним.
+ в баре я бы не включил свет

korn32
Это смотря на сколько темные конечно. Если сильно - то без шансов.

j0k3r
А если нет, то все зависит от проффесионализма обработки

Ahamemnon
а можеш инструктаж полный дать ?
как да что с видержкой , макро режим и все такое

alfed
В каких условиях ?
И есть ли у тебя на камере возможность выставлять вручную iso, F и выдержку.

Ahamemnon
хо хо хо!
Мой "профессионализм" оставляет желать лучшего! (Я совсем ещё новичок )

А чем вы пользуетесь для обработки фотографий?
Я вот просматривал фотки CompuPic`ом.. а вчера пробовал им немного редактировать.. Для меня получается неплохой результат (хотя можно и лучше), но вот вылетела вчера эта софтина и загубила мне одну красивую фотку

Добавлено

Цитата:

И есть ли у тебя на камере возможность выставлять вручную  iso, F  и выдержку.

Есть И готов также пройти инструктаж

Da est' vozmozhnost'
i iso vistavit' i F, i viderzhku
tolko vot na manual regime - tam libo 14 libo 4 ili 4.8 ili 10 vse zavisit ot viderzhki.
i voobshe otkluchat' li vspomogatel'nuu fokusirovku, i chto vibrat'
evaluative metering or spot?

alfed
Хочешь получить большую глубину резкости - ставишь бОльшее число 10 или 14 в твоем случае (зависит и от выдержки, и от зума). Хочешь фон в макро размыть - маленькое.
ISO без нужды (снимок при плохом освещении без возможности использования длинной выдержки) не увеличивать, пуст стоит на минимуме. А то шумы испоганят фотку.
Вспомогательный луч нужен при плохом освещении для лучшей фокусировки.
Для обычной сьемки - evaluative metering, а если снимаешь например против света, нужный обьект окажется темным. Spot для этого и нужен, работает точечно, не обращая внимания на освещенность вне точки замера.

Люди, посоветуйте пожалуйста сайт-фотоальбом, типа Imira.com, но с поддержкой русского языка. Очень надо. Хочу свои фотки выложить и нужно откомментировать все по-русски.
В ручную ХТЛМН писать не хочется.

Добавлено
Vladbel
Можеш попдробней объяснить как регулировать глубину резкости. Я не доконца понял что за числа 10 и 14?

flamy
Это значения диафрагмы.
В шапке есть ссылка на библиотеку по фотографии. Это намек ...