» Теория и практика цифрового фото

j0k3r

Цитата:

Эм.. компрессия... это где?
У меня 5 мегапикселей... тоже ~1Мб на кадр.

Загляни в описание своей камеры и посмотри, что она в числах подразумевает под всякими SHQ, HQ, etc. Про 1 Мб на 3-х мегапикселях я написал для средней фотографии с заметным содержанием высоких частот. А так они от 0.5 до 1.5 Мб гуляют. Несжатый тиф - 9 Мб.


Цитата:

Я поступил в МГУ!!!

А чего не на физтех?

Ahamemnon


Цитата:

поддерживает ли твоя камера WA технологию

чито за звэръ? Можно с этого места по подробней?

KEKC


Цитата:

LEXAR MEDIA p/n CF256-12-251 256MB 12X HS CompactFlash Card - $77

Тогда бери эту

у меня именно эта карточка, никаких нареканий нет, да и стоила она на ~$7.5 баксов дороже Scandisk Ultra 256 Mb.
А вообще решай сам, я в соседней ветке давал ссылку на тесты:

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=27&topic=4397&start=183

KEKC
Думаю если у тебя не профессиональная камера, то WA не поддерживается. Это на уровне железа, а не стандарта

http://www.digitalfilm.com/digfilm/wa_cf.html

Ahamemnon
Пасиб

Diode2003

Цитата:

А чего не на физтех?

А может и туда Не, я на эконом.


Цитата:

Загляни в описание своей камеры и посмотри, что она в числах подразумевает под всякими SHQ, HQ, etc. Про 1 Мб на 3-х мегапикселях я написал для средней фотографии с заметным содержанием высоких частот. А так они от 0.5 до 1.5 Мб гуляют. Несжатый тиф - 9 Мб.

Ок, гляну.

Тут сделал два распечатка.... ну, для неискушённого рассматривателя "фоток" - ок, а так... буду снимать в SHQ... а важные снимки - в тиффе.

Скоро что-нить и мне выложить надо

j0k3r
Да на тиф можес забить, хранить их очень неудобно, замучаешься, жпег на макс. качестве - это оптимальнo.

GoodCos13
Почему неудобно? Всего около 25 мегов...
При сканировании слайдов получили 50 мегов в тифе.

А вот мой HQ жпег - неочень... видны контуры, линии перехода из одного цвета в другой (при рассмотрении после печати )

А сам ты как снимаешь?

j0k3r

Цитата:

Всего около 25 мегов...

Это на 256МВ карточку - 10 фоток! Если ничего другого сделать нельзя - это я еще понимаю, в противном случае - только если у тебя есть пару IBM Microdrive в запасе . Кстати, я снимаю как и GoodCos13 только в SHQ Jpeg - фотки получаются порядка 1.5-2.0МВ, качество прекрасное, при печати на фотопринтере и использовании спец. фотобумаги - никаких линий и переходов вплоть до А4 не замечается.

j0k3r

Цитата:

Почему неудобно? Всего около 25 мегов.

я просто пробовал - делаешь один и тот же снимок в жпег-е и тифе, а потом сидишь за монитором и долго и нудно сравниваешь. Существенных отличии я так ниразу и не нашёл, одни неудобства. Ну ты сам конечно попробои...
В тиф нужно переводить когда работаешь с картинками в Фотошопе...

row - формат другое дело... Там снимок сохраняется в наиболее первозданном виде.

Geo123

Цитата:

Это на 256МВ карточку - 10 фоток!

Я всё прекрасно понимаю и согласен со всем.
Но, если фотографии того стоят
+ если ты не уехал куда-нить без ноута (или другого накопителя), а вышел погулять, то 10 снимков - порой в самый раз.


Цитата:

только если у тебя есть пару IBM Microdrive в запасе

Нету.... пока они очень дорогие, да и не вижу я в них смысла.


Цитата:

Кстати, я снимаю как и GoodCos13 только в SHQ Jpeg - фотки получаются порядка 1.5-2.0МВ, качество прекрасное, при печати на фотопринтере и использовании спец. фотобумаги - никаких линий и переходов вплоть до А4 не замечается.

Что ж вы это от меня скрыли? Я на HQ снимал... теперь буду только в SHQ

GoodCos13

Цитата:

В тиф нужно переводить когда работаешь с картинками в Фотошопе...

Угу.


Цитата:

row - формат другое дело... Там снимок сохраняется в наиболее первозданном виде.

Raw? Поспорил бы, да знаний маловато

j0k3r
Насчет RAW - спорить вряд ли нужно, почитай на ixbt в форуме, там большие любители этого дела есть.

korn32
IXBT - показатель?
Ну.. Я-то думал, что тиф лучше.. ведь он же без сжатия.

Цитата:

IXBT - показатель?

Нда... Полностью согласен, лаво4ка то купленая

j0k3r
Я тебя зачем послал на ixbt ()? Выяснять что лучше - пентиум или атлон? Или жифорс и радеон? Там можно найти информацию на русском про RAW! А продался при этом автор статьи большевикам-капиталистам-любителям пентиумов-или еще бог знает кому... ну какая разница?..

Зацените фотки сделанные Minolta 7Hi

Они тут (все размером 800х600) http://alexa.mtcm.ru/portal/modules/my_egallery/index.php?do=showgall&gid=10

plumcake
я молчал

korn32
Только не бей меня!
ок, пасиб, почитаю.

FastCat
Цитата:

Зацените фотки сделанные Minolta 7Hi

Камера то хорошая. Слов нет! Сам семеркой пользуюсь. И качество дает приличное.

А вот "фотки" мне не понравились... Места красивые а композиционно они не выразительны и малоинтересны. Нет разноплановости. Везде, за редким исключением только задник. А где передний план, где средний план? Где пространственная дымка.
Боюсь показаться банальным, но фотография - это буквально светопись. А игры света и тени я не вижу...

Инструмент у Вас великолепный. Учитесь, снимайте больше и все у Вас должно получиться. Надеюсь, что Вы на меня не обиделись.

Nook_Ru
Тут обычно только хвалят фотографии. Так что твой почин - новаторский. Ну и правильно, одними похвалами никого ничему не научишь...

FastCat
Подумай над тем, почему природу обычно снимают на рассвете, или на закате (в солнечное время года)... Жесткий и контрастный свет днем может "убить" практически любую фотографию. В шапке темы есть ссылка на библиотеку - посмотри там К. Престон-Мэфем "Фотографирование живой природы" и Д. Килпатрик "Свет и освещение".
Успехов!

Nook_Ru
korn32

Дык, я же только учусь

korn32
Цитата:

Тут обычно только хвалят фотографии.

Не знал... В следующий раз буду только хвалить, если будет за что...
FastCat
Цитата:

Дык, я же только учусь

И это замечательно.
korn32 прав! Русская пословица "Кто рано встает тому Бог подает" как нельзя лучше относится к фотографии. Самое бездарное и враждебно настроенное освещение - дневное. Хотя в умелых руках и оно не помеха.
И еще несколько простых советов:
1. Для того чтобы сделать хороший снимок не надо искать особенную натуру. Объектом Вашего внимания могут стать самые обычные вещи. Покажите их так, как видите их только Вы.
2. Глядя в видоискатель Вы должны видеть готовый снимок. Если он Вам не нравится, то и нажимать на спуск не стоит.
3. Учитесь видеть окружающее так, как будто смотрите сквозь видоискатель. Мысленно кадрируйте, ищите подходящий ракурс.
4. Снимите цветущее дерево, а затем попытайтесь снять только одну ветку, осыпанную цветами. Сравните. Надеюсь, что правильный выбор вы сделаете самостоятельно.
5. Чем снимок мастера отличается от снимка ремесленника? Снимок мастера несет мысль, идею, а ремесленник щелкает может и грамотно, но бездумно. Попытайтесь выразить свои мысли и настроение снимком. Если это Вам удастся, то я сниму перед Вами шляпу.

Желаю успехов.

Anyone

Я пытался при помощи Canon PowerShot A70 снять и распознать текст из книжки, и у меня не
получилось.
Снимал со вспышкой - бумага сильно отсвечивала, практически ничего не
было видно.

Снимал без вспышки - изображение получилось лучше, прочитать в
принципе можно, но FineReader все
равно практически ничего не распознал.

В связи с этим не подскажете ли методику съемки текста для последующего
распознавания?

- надо ли "наезжать" аппаратом как можно ближе к листу с текстом,
чтобы он заполнил полностью изображение или использовать оптический зум? в
последнем случае можно добиться, чтобы освещение листа при съемке без
вспышки было более равномерным

- в каком режиме лучше снимать (подозреваю, что не в Auto )

- как минимизировать геометрические искажения?

- снимать все-таки со вспышкой или без?

Может, что еще подскажете?

MrZeRo
На А70 снимал в среднем положении зума, в М(ануал) режиме с минимальной энергией вспышки. ББ выставил заранее по белому листу (так, на всякий случай) - получилось отлично и на ручном фокусе и на автофокусе. Текст распознался без проблем. В ФШ уровни добавил и все.

Vladbel

Цитата:

В ФШ уровни добавил и все.

Имеется в виду Image-Adjustments-Levels ... ? Вручную погонять ползунок для наиболее контрастного изображения? Или Image-Adjustments-AutoLevels?

MrZeRo
Да, автолевелс. Еще, если надо, можно чуточку подшарпить.

Vladbel
Спасибо! Получилось!

скажите кто печатает фотки 10х15
чего мне надо сделать с оригиналом 1600х1200 чеб он нормально отпечатался без потери качества
нужно ли уменьшить ее
а то фотошоп показывает размер дето 46х50 сантиметров ...
еще есть вертикально снятые фотки

или можно так оставить?

djelektronik
Цитата:

а то фотошоп показывает размер дето 46х50 сантиметров ...
еще есть вертикально снятые фотки

В том же "фотошопе" поменяй разрешение и получишь то, что надо


Добавлено
P.S. Только не забудь оставить размер картинки в пикселях неизменным

Цитата:

скажите кто печатает фотки 10х15
чего мне надо сделать с оригиналом 1600х1200 чеб он нормально отпечатался без потери качества
нужно ли уменьшить ее
а то фотошоп показывает размер дето 46х50 сантиметров ...
еще есть вертикально снятые фотки

или можно так оставить?

оставить их даже нужно... я когда только купил цифровик и решил отпе4атать полу4ившиеся фотки, уменьшил их в фотошопе до 10х15 и отнёс пе4атать... а тама мне сказали 4то оставь как есть неси те которые оригиналы ина4е полу4ишь не ка4ественную фотку, а полно г...

djelektronik

Цитата:

скажите кто печатает фотки 10х15
чего мне надо сделать с оригиналом 1600х1200 чеб он нормально отпечатался без потери качества

не трогать её же

djelektronik
Я обыно при печати просто выставляю "Fit to page", или в процентном отношении - смотря по необходимости.