» Windows 98 SE (оптимизация и улучшение) — третья часть

Помогите! Под Вин 98 можно работать с USB 2.0. Если да, то как?

nakachuka
Поставь NUSB и будет тебе счастье

Цитата:

Просто не забываем ставить Latency Patch

О! Добрый человек, Вы конечно же правы, но некоторые шапку топика осилить не в состоянии,
а Вы про Latency Patch. Лучше уговорите VIA интегрировать патч в их 4in1.
Тогда будем требовать чтоб ставили новые дрова и все, чтобы не усложнять жизнь себе.

Цитата:

О! Добрый человек, Вы конечно же правы, но некоторые шапку топика осилить не в состоянии,
а Вы про Latency Patch. Лучше уговорите VIA интегрировать патч в их 4in1.
Тогда будем требовать чтоб ставили новые дрова и все, чтобы не усложнять жизнь себе.

И что теперь? Из-за таких человеков, которые до сих пор не смогли осознать, что компьютер не бытовая техника и краткой инструкцией по эксплуатации тут не обойдёшься запишем логику от VIA в априори глючную и просто не будем рассматривать?
Всё таки хочется надеяться, что сегодняшние сидельцы на win98 за их малочисленностью посмышлёнее, чем 10 лет назад, и разжевать, да в рот положить не требуют.
Это всё не к вам, разумеется.

Почти оффтопик, попробую удержаться в рамках


Цитата:

И что теперь?

Теперь еще хуже, VIA выходит из бизнеса чипсетов для сторонних (для нее) процессоров,
отчасти, вот из-за подобных историй (я так думаю). Так что жизненное пространство 98-х уменьшается (ранее сообщалось что новые машинки ВИА совместимы с сабжем).

PS
А еще, Вы не обратили внимание, и я повторю, что надо себе тоже надо жизнь упрощать, а не только начинающим пользователям SE

"Граждане, сами себе задерживаете!" - где-то мы все это уже слышали, вот дождались снова: кто обещался потестить сетевые и видеодрайверы? И где результаты?
А то новая сборка 98IF почти готова, все это в нее может и не попасть!

Добавлено:
maxud

Цитата:

RL8139 (Realtek 10/100), и с ними имеет место глюк в 98 с последней версией драйверов: драйвера устанавливаются и работают, но до первой перезагрузки

Вроде с этим драйвером глюка нет, хотя я огоньки не проверял, но со связью проблем пока не было.


Добавлено:

Цитата:

2. Почему Вы используете html32.cnv 2003.1100.5426 АНГЛИЙСКИЙ, когда есть русский (например, у меня)?     
Очень интересная фича, обсуждалась года полтора назад. Если использовать русскую версию этого файла то при копировании в буфер обмена и последующем переводе буфера prompt-ом в начале куска (и не только в начале) будет вставлена какая-то служебная информация о шрифтах. Сильно раздражает. С английской версией такого нет.

У меня нет и с русской. Что я делаю не так? (ОС Windows 98IF, открываю HTML в Опере 8.54), копирую фрагмент в буфер, оттуда - в PromtX 6.5.0.591 (2004 год)

IFkO

Цитата:

У меня нет и с русской. Что я делаю не так? (ОС Windows 98IF, открываю HTML в Опере 8.54), копирую фрагмент в буфер, оттуда - в PromtX 6.5.0.591 (2004 год)

В Опере все нормально и есть, а вот в IE6 - нет. Это нужно только для него (IE6).

IFkO

Цитата:

Вроде с этим драйвером глюка нет, хотя я огоньки не проверял, но со связью проблем пока не было.

Есть, есть! И именно так как я описал. Проверил тот что в _net2.zip

maxud

Цитата:

В Опере все нормально и есть, а вот в IE6 - нет. Это нужно только для него (IE6).

А вот такой вариант попробовать можно? : http://bust.narod.ru/files/html32.zip


Цитата:

Есть, есть! И именно так как я описал.

Проверил снова. У меня все в норме. Может, оттого, что я ставлю сразу в дистрибутив, то есть предыдущего драйвера нет?

IFkO

Цитата:

Может, оттого, что я ставлю сразу в дистрибутив, то есть предыдущего драйвера нет?

Я тоже пробовал сразу без предыдущего драйвера, все равно глюк имеет место быть. Очевидно, это бывает не со всеми картами на rt8139, но со многими.

maxud

Цитата:

Очевидно, это бывает не со всеми картами на rt8139, но со многими.

Ну, я тоже НЕ на одной пробовал. Может, причина в системе закопана? Или в протоколе?
В общем, возникает вопрос: лучше ли старый безглючный rtlnic.sys, или новый, глючный rtnic.sys, но поддерживающий дополнительно еще два идентификатора:
%RTL8169.Dev%    = RTL8169.ndi,    PCI\VEN_10EC&DEV_8167
%RTL8169.Dev%    = RTL8169.ndi,    PCI\VEN_10EC&DEV_8167&SUBSYS_816710EC

Реалтековские карты действительно очень разнообразны и содержат очень много разных прошивок или что там у них

Добавлено:
Так что может быть обладатели глючных сообщат свои идентификаторы

IFkO

Цитата:

А вот такой вариант попробовать можно? : http://bust.narod.ru/files/html32.zip

Можно, поробовал, работает. Добавлю и в MDCU. Руссифицированный английский, как я понял?

Добавлено:

Цитата:

В общем, возникает вопрос: лучше ли старый безглючный rtlnic.sys, или новый, глючный rtnic.sys,

Цитата:

Так что может быть обладатели глючных сообщат свои идентификаторы

Долго ждать придется.
Предлагаю такой компромис: добавть старый драйвер для rt8139, а в inf-е для нового оставить идентификаторы только для rtL8169 и компания.

Кстати, собрал для себя, может кому пригодится: компонент обеспечивает в проводнике доступ к ZIP и CAB - архивам как к папкам так же, как это сделано в Windows Me и Windows XP.

Для удаления этого компонента выполните:
regsvr32.exe /u zipfldr.dll

http://rapidshare.com/files/137247813/zipflrd98ru.exe.html

midda2

Цитата:

может быть обладатели глючных сообщат свои идентификаторы

Вряд ли поможет. Тут Реалтек проявил благоразумие и на все всои PCI карты выделил всего 6 идентификаторов
maxud

Цитата:

Предлагаю такой компромис:

Хорошая идея, но я пока поэкспериментриую, может где-то симптомы проявятся... а там глядишь, и диагноз подоспеет...

Цитата:

Руссифицированный английский, как я понял?

Да, но можно было сделать и из русского - просто авторы официального перевода понапрасну перевели служебные слова, так что они с точки зрения Промта перестали быть таковыми. Только цифровую подпись мы потеряем в любом случае.

maxud, а вы планируете добавить compressed folders в сервис пак? Хоть опционально, по галочке, как WIA. Это было бы просто здорово. Это единственный стоящий компонент из пакета Microsoft Plus! for Windows 98. Конечно, его можно добавить самому, вручную или вашим облегчающим задачу новичкам инсталлером. Но, как мне кажется, в сервис паке он смотрелся бы как нельзя кстати. И если добавите вместе с окошком лиц. соглашения, то было бы так же неплохо изменить текст на полях по поводу лиц. соглашения на нечто, связанное с инструкцией по применению внутри окна. А то как то нелепо.

p.s. Спасибо за эту штуку. Собственно решение насчёт регистрации сабжевой дллки из пакета Plus! всегда на поверхности лежало, но я по старинке ставил его из самого пакета. Больше оттуда ничего и не ставлю.

maxud
Попробовал внедрить в DirectX из вашего пака DXTMSFT.DLL и DXTRANS.DLL ( 6.00.2800.1611), все было хорошо, пока не проверил на Cal of Duty - United Offence. Тут сразу пошли глюки... Откатил их до 6.00.2800.1548 и 6.00.2800.1534 - все стало хорошо. Накатил 6.00.2800.1607 - опять плохо. Снова откатил - все равно плохо. Может, дело и не в них: уже ловил на подобном эту игру (видео Radeon 9600 pro, драйвер из состава 98IF). Но это звоночек, хорошо бы проверить как следует...
Кто возьмется?

maxud
Присоединяюсь к просьбе, изложенной выше: не могли ли бы вы выложить все апдейты из своих рекомендаций по установке WIn95 и Win98SE в виде архивов на обменнике? Вы отвечали, что имеете все компоненты (естественно). Будьте так добры - облегчите жизнь, потому, что указанные компоненты ищутся с невероятными трудами, особенно заплатки, многого не нашел, а чего-то не дают без проверки. Да и скачав не уверен - точно ли тот компонент. Например, я ставлю на Win95 рекомендованную заплатку для DirectX8a, а она отвечает, что для другой версии Виндовс.
Очень прошу, а то рекомендации хороши, а воспользоваться не выходит.

IFkO

Цитата:

Попробовал внедрить в DirectX из вашего пака DXTMSFT.DLL и DXTRANS.DLL ( 6.00.2800.1611

Завтра выложу MDIE6CU 2.3 там эти компоненты обновлены до 6.00.2800.1613

cdotimp

Цитата:

а вы планируете добавить compressed folders в сервис пак? Хоть опционально, по галочке, как WIA.

Можно, но опционально не удобно (нужно переписывать инсталяцию), а по умолчанию, не уверен что всем понравится. Хотя, если никто не будет против, добавлю.
Кстати, то что лежит в этом архиве не из Plus!, а из секурного апдейта к нему - KB329048.

barbudes

Цитата:

не могли ли бы вы выложить все апдейты из своих рекомендаций по установке WIn95 и Win98SE в виде архивов на обменнике?

Для 98 русского из аж 150мБ (многое в разных вариантах). А кроме того, уже многие из этих апдейтов заменены на неофициальные. Я сам уже не очень помню когда что и откуда менял. Так что лучше не заморачивайтесь, пользуйте готовое
Про 95 вообще отдельная песня, там разргебеть и разгребать, а мне некогда.
А вообще, практически все для английской версии качается с http://www.mdgx.com/

Цитата:

Можно, но опционально не удобно (нужно переписывать инсталяцию), а по умолчанию, не уверен что всем понравится. Хотя, если никто не будет против, добавлю.
Кстати, то что лежит в этом архиве не из Plus!, а из секурного апдейта к нему - KB329048.

Надеюсь, никто против не будет. Уж больно мне понравилось. А если сделать неопционально, а принудительно, то даже лучше. В любом случае в том же winrar в опциях можно включать/отключать интеграцию CAB/ZIP сколь угодно. При отключении возвращается функциональность zipfldr.dll вместе с иконками. Удобно. Да, насчёт источника - я обратил внимание. Версия dll у вас посвежее, чем в Plus!

p.s. Кстати, а никак нельзя сделать так, чтобы архив открывался в том же окне, а не в отдельном?

Чего-там возражать то!?

2maxud, cdotimp: zipfldr - это что-то по функциональности типа ZipMagic? Тогда одно - моё - "против" можете записАть в актив (пассив?). Я когда-то с ZM поработал - и снёс нафиг: мешает жутко.
Мои аргументы:
1. 9x часто ставят на слабенькие машинки, и лишняя нагрузка совершенно ни к чему.
2. Также 9x юзают "продвинутые" - без иронии, ибо отношу себя как раз к этой категории ;-) - товарищи, и им (нам) проще ходить по архивам каким-нибудь вменяемым файлменеджером (т.е. не Проводником). А вот мешает (вернее, мешала лично мне) такая интеграция существенно. Пример (один из многих) - поиск файла на диске по содержащейся в нём подстроке.

Короче, imho - если включать, то как дополнительный компонент. Чтобы не переписывать инсталляцию, можно сделать его совсем дополнительным, как rufont или раньше BigHDD.

действительно, zipfldr лучше сделать совсем дополнительным, по вышеупомянутым причинам. 98 со всеми апдейтами уже стала немного тяжеловата даже для моих 256М оперативки.Полегче надо, повоздушнее .А по умолчанию - только то,без чего жить нельзя.

and23 Раз. Этот компонент ну никак не грузит систему.
Два. На работу с архивами в продвинутых файлменеджерах типа тотал-коммандер сотоварищи влияния не оказывает.
Три. Зависимость отключается в два клика мыши в настройках софта, прозрачная работа с архивами в котором и интерисует. Тем же образом и отключается с возвратом к zipfldr.

Не спорю, функциональность сторонних архиваторов на порядок сильнее. Но мне нравится реализация этой поддержки на уровне проводника, плюс в какой то мере присутствует некий фетишизм в стремлении "раскачать" любимую операционку штатными средствами.

ZipFldr - только опционально: мешает грузить зипы (а теперь еще и кабы) из инета. Грузит, а потом сразу открывает - удобно, но когда закрываешь архив, он сразу стирается... А ежели он мегов на 200, что, каждый раз заново качать?!

Извиняюсь, хочу кое что добавить про ZipFldr. Раньше он назывался просто ZIF. Честно скажу очень нужная была программа, когда дискового пространства было мало. Я ее эксплуатировал с win95 и 98-ой лет 5...6. Потом надобность ее исчезла. Пространства стало хватать. Мощи процессора тоже, что бы посмотреть архивы быстренько. ZIF - это я считаю, на любителя...

MERCURY127, перед открытием файлы в любом случае сохраняются на диске, а не просто висят в памяти. Файрфокс по умолчанию сохраняет во временной папке, IE в папке документов. Только что проверил - zipfolder выдаёт своё диалоговое окошко с предложениями либо сохранить сжатую папку (читай архив) где-либо на винте либо сразу распаковать куда-либо. Ежели у вас окошка такого нет, а каким то боком сразу начинается закачка и последующее открытие окна с распакованным архивом, то опять же смотрите первое предложение.

cdotimp писал:


Цитата:

MERCURY127, перед открытием файлы в любом случае сохраняются на диске, а не просто висят в памяти. Файрфокс по умолчанию сохраняет во временной папке, IE в папке документов. Только что проверил - zipfolder выдаёт своё диалоговое окошко с предложениями либо сохранить сжатую папку (читай архив) где-либо на винте либо сразу распаковать куда-либо. Ежели у вас окошка такого нет, а каким то боком сразу начинается закачка и последующее открытие окна с распакованным архивом, то опять же смотрите первое предложение.

Это ясно Просто я недопонял, о чем идет речь... Я думал, вы говорите о zipfldr а-ля WinXP, а вы имеете в виду ZipFolders, который использовался на диске Реаниматор 99? Упаси Господи его использовать!!! Он запорол мне архив мегабайт на 50, да так, что из него потом удалось только Хиевом выдрать всего 3... Впрочем, то была моя вина, я сам переоценил его надежность. Но все же лучше не злоупотреблять...

MERCURY127, нет, именно о инструменте Compressed Folders "а-ля WinXP" и Microsoft Plus! 98 в придачу я и говорю. Который он же в новоиспечённом апдейте уважаемого Maxud'а. Ни о каких зипфолдерах на дисках серии Реаниматор даже не осведомлён.

Товарищи!

При чем здесь ZIP, zip magics и прочая, не подменяйте, пожалуйста, предмет разговора, а то мы сейчас UNIX обсуждать начнем заодно, с его архиватором tar, который ничего не сжимает