Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Microsoft Windows»

» Почему многие используют XP ?

Автор: Shulhan
Дата сообщения: 18.04.2012 21:30
WatsonRus

Цитата:
Никогда такого не наблюдал. XP S
thelamb

Цитата:
Тоже никогда такого не было. А по исчезающим иконкам ... как снял галку в панели задач *скрывать неиспользуемые значки*, так ни одна не исчезает.
ну это вы везучие мужики. А по ссылке ниже на вполне приличном форуме собрались невезучие

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=22:52186
Однако семь страниц.И последняя намного интересней первой.
Что у них там прикольно - у нас нельзя поднимать тему со старыми нерешёнными проблемами, а у них нельзя открывать новую тему, если когда-то была схожая тема. Поэтому там что ни тема - то история проблемы с сотворенья мира.


Автор: doktorpilulkin
Дата сообщения: 18.04.2012 21:44
10.07.2004 12:05 - сп1

семь страниц капля в море, какой то локальный конфликт

Добавлено:
а всякую чепуху вроде почистить кеш иконок трея пробовал?
Автор: V0lt
Дата сообщения: 18.04.2012 21:52
У меня иконки в XP пропадали после некоторых обновлений через Windows Update.
Автор: thelamb
Дата сообщения: 18.04.2012 22:29
Shulhan
Это не мы везучие, а Вы ставите сборки, а потом обвиняете Гейтса

Цитата:
Но у меня последних обновлений нет и система изначально "сборка"....

Обновления я отключил после установки SP3 в мае 08 года. Но на самом деле майкрософт всёравно что-то внедряет в ОС. Стоит посмотреть при отключенных обновлениях Журнал событий и видно, что что-то обновляется ежемесячно по нескольку раз. Так же в папке Win dows есть файл, где это записывается. А так ... я не вижу никакого резона ставить сборки. Так же отключаю все украшательства типа теней и т. д. они мне почему то мешают. Вообще-же сразу после установки ОС всё работает как часы. Потом начинаешь пробовать всякие доп. проги и утилиты типа дефрагментаторов, ускорителей и т. д. Начинает увеличиватся время загрузки, а потом появляются мелкие глючки. Кого винить? Ставят твикеры, применяют, потом не понравилось, или нашёл "получше" и удаляют, забыв вернуть перед удалением настройки в *по умолчанию* и т. д. То что там на форуме писали о NET так у меня все версии установлены и рус. паки к ним тоже.
Автор: koroluk1990
Дата сообщения: 18.04.2012 23:30
На ноуте норм. оператевки, пользуюсь только 7-ой. Все отлично, никаких проблем не замечаю. ХР стоит только на стационарном компе где мало оператвки и 7-а просто будет там тупить! Вот так! Елси у Вас нормально оперативочки, то не понимаю зачем использовать ХР...
Автор: Shulhan
Дата сообщения: 18.04.2012 23:37
thelamb
Shulhan
Это не мы везучие, а Вы ставите сборки, а потом обвиняете Гейтса

Я бы с Вами согласился, но есть одно НО-НО.
С этими проблемами я впервые столкнулся ещё тогда, когда само слово "сборка" применительно к операционной системе вообще в дикой природе отсутствовало. Помнится мне, первые сборки появились так во времена второго сервис-пака.
И в те времена я вполне так спокойно ставил руками всё, что мне нужно было ставить.


Так что я с Вашей версией никак не согласный. А жаль - это было бы очень чёткое и удобное лично мне объяснение.


И вовсе не стоит думать, что я тупо вставляю диск в щель и ухожу в радостном ожидании финала установки. Я вполне так понимаю - что там ставится и что из комплекта ставить нафик не надо. Резон ставить сборки лишь один - все эти нужные всякие "NET 2.0 или 3.5. "", регистрация-активация и тому подобная рутина.

Украшательства - я Вас вполне понимаю, тени и эффекты отвлекают и меня самого. Дефрагментатор таки нужен, любые ускорители и оптимизаторы могут так повредить, что зарекёшься их использовать. Твикеры - порой бывают просто поразительные эффекты. С ними как на минном поле. Так что сборка от необходимости думать никак не избавляет, просто сводит думание к выбору одной сборки и нюансам её установки - один раз в пару примерно лет. . Всё равно я переделываю интерфейс руками и кардинально, ни один автор сборок не разделяет мои взгляды на интерфейс в принципе.

Кстати, для создания в системе глубоких проблем порой и не нужно извращаться с твикерами и украшательствами. Когда-то я в огромным удивлением после трёх часов работы, такой-то матери, бубна, и троекратной замены системы на резервную копию понял, что установка в системе знаменитого WINAMP сильно портит звук - именно при моей не самой стандартной конфигурации "звукового" железа и рабочих программ.

А касаемо того форума - такое впечатление, что имеет быть просто хаотическая пляска одного глубоко скрытого системного глюка - он вызывается десятками разных причин и я не пытался в той каше разобраться.

Но тут такой прикол - поскольку установка ASTON в роли оболочки полностью убирает глюк с частичным пропаданием иконок в трее - то мы действительно имеем дело с системным глюком. Причём не таким и сложным - почему-то российские программисты в ASTON обошли эту проблему и даже не споткнулись, всё у них работало с самых первых версий...

Благодарю за подробное изложение Вашей политики использования дополнений к виндам, такие знания полезны.
Автор: settings
Дата сообщения: 18.04.2012 23:45
С треем ничего не исправили после выхода SP3. Замечаю уже которую переустановку.
Автор: koroluk1990
Дата сообщения: 18.04.2012 23:46

Цитата:
Это не мы везучие, а Вы ставите сборки, а потом обвиняете Гейтса

Вот тут Вам + большой. Ставил разные сборки и пришел к выводу, что очень много кривых. Уже лучше ставить чистую винду и самому все наполнять.
Автор: Shulhan
Дата сообщения: 18.04.2012 23:47
doktorpilulkin

Цитата:

а всякую чепуху вроде почистить кеш иконок трея пробовал?

Трудно сказать - чего я не пробовал году так в 2003-ем.. если не путаю годы такой вот давности. ТОгда мне не влом было пару раз переставить систему и долго протестировать всё на то и на это. Потому и порой своё мнение осмеливаюсь иметь. Но мне как раз под руку подвернулся ASTON и я проблему трея забыл раз и навсегда.

Добавлено:
koroluk1990

Цитата:
Ставил разные сборки и пришел к выводу, что очень много кривых. Уже лучше ставить чистую винду и самому все наполнять.
Так зачем ставить кривые сборки? Никто ж не заставляет тестировать всё, что кто-то когда-то слепил неизвестно зачем. И в любом случае даже самая лучшая сборка всё равно требует хорошей проверки и выяснения "Что из неё надо ставить, а что ставить никак не надо".
Мне от сборки надо лишь саму винду с сервис-паками и все эти неты-фремворки. Остальное я ставлю сам. Входящие в состав сборок приложения меня не устраивают процентов на 90, посему я их и не ставлю.


Добавлено:
settings
Я тут ссылку давал на ixbt - там на последней странице дискуссии приводился некий патч, якобы решающий проблему. Я ещё написал там, что у меня патч поставился, но работа не проверена. Можете скачать и проверить, по итогам отпишитесь
Автор: grbdv
Дата сообщения: 18.04.2012 23:56

Цитата:
На ноуте норм. оператевки, пользуюсь только 7-ой. Все отлично, никаких проблем не замечаю. ХР стоит только на стационарном компе где мало оператвки и 7-а просто будет там тупить! Вот так! Елси у Вас нормально оперативочки, то не понимаю зачем использовать ХР...


Ну, вот вам и логика, и аргументация поколения семок :)
Оказывается - нет никаких проблем с сэм-восэм. Народу нравится.

Если у вас семок немного - ну, там, жмень или две - то сидим только у своего подъезда. А если в каждом кармане по две жмени, да еще и у друзей есть - так в райцентр махнем.

Вам это не напоминает гениальную Кин-дза-дзу?!

Что ты с ней делаешь-то, с оперативкой? Грызешь? Что у тебя в трешку штатную не влазит? Какая задача?

Ушатывает, что "На ноуте норм. оператевки", а "на стационарном компе ... мало оператвки". Тебе дядя их комплектовал? Или ты сознательно ноут зарядил по самое нехочу в ущерб десктопу, ибо только в электричке до райцентра делаешь финальную верстку утреннего номера "Повысим надои"?

Автор: Shulhan
Дата сообщения: 19.04.2012 00:03
koroluk1990

Цитата:
Елси у Вас нормально оперативочки, то не понимаю зачем использовать ХР...
А нормально оперативы - это сколько в литрах? Четыре гига практически тянет WIM XP, свыше четырёх не так всё просто получается и с семёркой, свыше восьми - это уже начинают рулить те приложения, под которые нужно свыше восьми. Фактически получилось в этой дискуссии, что преимущества семёрки в случае домашнего компа не столь и серьёзны. Так же и получилось, что для такого случая и серьёзных недостатков у использования обеих операционок тоже не имеется. Боевая ничья.
Но это если без игр. И без серьёзных профессиональных приложений.


Добавлено:
grbdv

Цитата:

Ну, вот вам и логика, и аргументация поколения семок
Оказывается - нет никаких проблем с сэм-восэм. Народу нравится
Ну если человек умный - прочитает тему и начнёт делать выводы. Если неумный - увы... А Вы на него сразу так надавили. Зачем молодёжь пугать?
Цитата:
Что ты с ней делаешь-то, с оперативкой? Грызешь? Что у тебя в трешку штатную не влазит? Какая задача?

Я понял так, что на многих машинах открытые СОРОК вкладок браузера считаются нормой. Гиг оперативки оно сожрёт - но как работать с сорока открытыми вкладками? А упоминалось и более....
Автор: grbdv
Дата сообщения: 19.04.2012 00:18
Shulhan
Да все уже... Басня про оперативку накрылась медным тазом. У меня вполне скромные запросы. 4-х гиг под 2003, казалось бы, за глаза. Держу к ним впридачу 1 гиг свопа на быстром физическом диске. В самом начале. Следил за ним - расходуется в пике 70-80%. И то - непонятно почему, поскольку свободной еще остается за глаза.

Но... Эти броузеры, вернее некоторые страницы, вернее некоторые их сочетания - вешают иногда систему намертво. При этом памяти свободной еще умотаться, своп - тоже формально только задействован, процессор - только в иддл шарашит, а все стоит колом... Пока не убьешь браузер....

Ну, грешен, падре, открываю и по 40 и по 80 вкладок. Но... у меня консервативные настройки - никаких флешей, никаких активиксов. Только скрипты. Ну, вижу проблематичную страницу (вкладку) - вырубаю на ней скрипты, и что? Сильно не лечит....

Добавлено:
40-80 - это я загнул :) Погорячился :)

Щаз взглянул в самую большую группу в макстоне - 14 вкладок. Ну 20-30 - максимум.
Сюжет-то в том, что по-отдельности они могут и не вызывать проблем, а в некоторых _произвольных_ сочетаниях - вешают все...


Добавлено:
И еще. Ни разу не видел, чтобы у меня макстон больше 700-800 кушал. Да и то, это утечки, да и заметно сразу - что в ProcessExplorer, что по его "отдаче" - ворочаться медленно начинает. Вырубил его, загрузил те же вкладки - и снова какое-то время все ОК.
Автор: koroluk1990
Дата сообщения: 19.04.2012 02:03

Цитата:
Так же и получилось, что для такого случая и серьёзных недостатков у использования  обеих операционок тоже не имеется. Боевая ничья.

Тут уже зависит от личных предпочтений. Я работаю на двух компах с разными операционками, то каки либо неудобностей при использовании той или иной нет =)

Так, надо тему всю перечитать! Может что интересное найду!
Автор: Shulhan
Дата сообщения: 19.04.2012 02:07
grbdv

Цитата:
Но... Эти броузеры, вернее некоторые страницы, вернее некоторые их сочетания - вешают иногда систему намертво.
Браузеры - это не песня.
Это похоронный марш.

Я убеждённый "оперник" и желание убивать разработчиков сайтов у меня хроническое.
Хотя хороших сайтов тоже много.

В целом Ваши раскладки примерно совпадают с моими. Вот разве флеши- на них порой пишут сайты, без которых никак не обойтись..
Кстати, посмотрите, как у вас там работает вот это
http://ksp.co.il/rmain.php?now_snif=ksptelaviv
запуск флешки вверху даёт доступ к куче нужных вещей, сделать это классическими методами было бы безпонтово, наверное...

Добавлено:
koroluk1990

Цитата:
Я работаю на двух компах с разными операционками
НУ так когда WIN XP и рядышком WIN 7 - это милейшее дело. Вот когда на одном компе MAC OS, а на другом в двух шагах аж WIN 3.1 - вот тогда весело было постоянно крышу на место ставить...
Автор: thelamb
Дата сообщения: 19.04.2012 12:56
Shulhan

Цитата:
установка ASTON в роли оболочки полностью убирает глюк с частичным пропаданием иконок в трее - то мы действительно имеем дело с системным глюком.


Цитата:
Мне от сборки надо лишь саму винду с сервис-паками и все эти неты-фремворки. Остальное я ставлю сам. Входящие в состав сборок приложения меня не устраивают процентов на 90, посему я их и не ставлю.

1. Если так, то почему они у меня никогда не пропадают? По крайней мере это может быть лишь какой то сбой в системе, или ОС при установке с привода ставится с ошибками чтения (идеальных дисков не бывает, могла быть и бракованная запись на заводе.) Да и вообще если бы это было у всех, то на всех форумах об этом и писали бы.
2. Если так, то зачем ставить сборки? Ставьте только ХР с SP3. Советую EN с MUI. А фремворки, С++ и прочее качайте и ставьте отдельно. Всёравно надо качать дрова на видео, звук и т. д. Я перед установкой таких приложений отключаю антивирус и сеть(если не нужна для установки).
----------
grbdv

Цитата:
Держу к ним впридачу 1 гиг свопа на быстром физическом диске. В самом начале. Следил за ним - расходуется в пике 70-80%. И то - непонятно почему, поскольку свободной еще остается за глаза.

Я держу на ХР 512 МБ, а на 7-ке 1ГБ. А почему нужна ... Не у всех же много ОЗУ поэтому возможно проги пишутся под виртуалку и кстати при отключении виртуалки разве не читали предупреждения от ОС?:


Добавлено:
Shulhan

Цитата:
НУ так когда WIN XP и рядышком WIN 7 - это милейшее дело.

Особенно если они на одном компе, но на разных дисках. К примеру заражение той же виртуалки вы не узнаете, если на компе только одна ОС. Антивирус не может проверить действующую виртуалку, зато запросто проверит её на другом диске (pagefile.sys)
Автор: grbdv
Дата сообщения: 19.04.2012 13:14
thelamb
Ну, важен не сколько абсолютный размер свопа, а относительный - к оперативке.
Такое окошко я не видел, т.к. никогда не поддавался на "советы" отключить своп :)
А для минидампов спецом держу pagefile.sys размером 32MB на %HOMEDRIVE%
Автор: thelamb
Дата сообщения: 19.04.2012 13:47
grbdv
Я тоже, но я таким образом раз в год осуществляю дефрагментацию диска и самого файла (вернее места под него). Потом восстанавливаю его.
Автор: grbdv
Дата сообщения: 19.04.2012 14:25
thelamb
Цитата:
Я тоже, но я таким образом раз в год осуществляю дефрагментацию диска и самого файла (вернее места под него). Потом восстанавливаю его.

Спасибо, повеселил :) Дружище, так дела не делаются.

Есть такая штука - pagedfrg.exe Руссиновича. Кроме свопа, дефрагментит еще и весь реестр при _каждой_ загрузке. Настоятельно рекомендую.

Ну, а чтобы и ей легче было работать, то на отдельном физ. диске создаем в самом начале extended partition, в нем самым первым - логический диск FAT32 размером раза в 2-3 больше планируемого свопа. Назначаем букву в конце алфавита. Корзину его ставим в 0 и исключаем его из корзины. Восстановление системы отключаем. Больше туда ничего(!) не кладем. Удаляем с него всю служебную муть.

Дефрагментирование оставляем Русси. А уж если хочется - то из под доса достаточно удалить своп-файл. При следующей загрузке он восстановится и нужным размерчиком будет торчать снова в самом оптимальном (по физике) месте и монолитным.
Автор: thelamb
Дата сообщения: 19.04.2012 15:08
grbdv
Спасибо, но меня устраивают мои способы и скорость (реакция) компа тоже Дефрагмент реестра делает и Reg Organizer, а с прогами Руссиновича я знаком. К тому-же я в освоение ОС так глубоко не лезу. Зачем? Я простой пользователь. Ни досом, ни командной строкой не пользуюсь. Как то без этого обходится. своп у меня имеет один размер и раза в год вполне хватает простой дефрагментации всего диска. А восстановление системы это рассадник. Поэтому оно уже давно отключено. Или Вы хотите сказать, что Ваша ОС летает, как истребитель? Единственное, что озадачивает, так это время загрузки ОС. За 4-е года оно увеличилось с 45 сек. до 2,5 минут. Но и 7-ка в этом отношении не намного лучше. Просто на ней почти ничего нет, да и время использования поменьше.
Автор: grbdv
Дата сообщения: 19.04.2012 15:23
Ну, мое дело было подсказать и предложить. Конечно же, может быть много вариантов ухаживания и за свопом, и за реестром. Вплоть до самых замудренных или же - наоборт, отказ от оного ухаживания вообще. Только описанный я считаю единственно верным и надежным. Проверено годами.

А если уж понимание доходит таки до того, чтобы осознать необходимость отключения восстановления, а руки - до того, чтобы это сделать, то и остальное - тьфу. Не боги горшки обжигают...

А система без доса, ...

... словно спринтер без ноги,
Словно музыкант без слуха,
Словно шлюха без блохи,
Как без носа дегустатор,
Как военный без значков,
Как безрукий мастурбатор,
Как сортиры без очков.


Царствие Небесное Юре...


Цитата:
Вы хотите сказать, что Ваша ОС летает, как истребитель?

Конечно же летает. Но низэнько-низэнько :)
Автор: Shulhan
Дата сообщения: 19.04.2012 16:15
thelamb

Цитата:
1. Если так, то почему они у меня никогда не пропадают? По крайней мере это может быть лишь какой то сбой в системе, или ОС при установке с привода ставится с ошибками чтения (идеальных дисков не бывает, могла быть и бракованная запись на заводе.) Да и вообще если бы это было у всех, то на всех форумах об этом и писали бы.


Как я понял из обсуждения на ixbt - проблема носит неявный характер и вылазит далеко не у всех и не всегда. Кстати, на всех моих машинах оно именно так и было. Похоже, что на системе без приложений оно и не вылезет - но кому нужна система без приложений? А далее процесс носит чисто вероятностный характер и завязан не то на погоду, не то на новые данные на диск, не то чисто на время непрерывной работы.
Цитата:
2. Если так, то зачем ставить сборки?
А этой проблеме безразлично - сборка ставилась или чистый образ. Я когда с ней впервые столкнулся- никаких сборок ещё и в помине не было.

Но мне просто - мои любимые переделки интерфейса просто-напросто выводят из работы ту часть виндов, где сия проблема лежит и дремлет. При этом такие переделки и не ради самой проблемы делаются, это побочный эффект.



Добавлено:

Цитата:
Всёравно надо качать дрова на видео, звук и т. д. Я перед установкой таких приложений отключаю антивирус и сеть(если не нужна для установки).


А установка дравйверов как раз является процессом, где не стоит полностью полагаться на сборку. Дело сборки - поставить драйвера видеокарты , чтобы можно было не портить глаза миганиями и разрешением 40 на 600, далее систему надо настраивать ручками. Собрка даёт лишь базовые дополнения самой операционки, никак не более, разве что ещё тотальный коммандер, без которого никак...
А что в сборках сейчас софта для установки немеряно - это меня не колышет, всё лишнее либо можно отключить в процессе установки, либо это неправильная сборка.

Цитата:
Особенно если они на одном компе, но на разных дисках. К примеру заражение той же виртуалки вы не узнаете, если на компе только одна ОС. Антивирус не может проверить действующую виртуалку, зато запросто проверит её на другом диске (pagefile.sys)
НУ так это уже область вопроса "А ЗАЧЕМ на компе две операционки-то?". Кому-то надо, кому-то совсем лишнее. НАсчёт "на разных дисках" - согласен, это правильный подход.

Автор: Nikoderiko
Дата сообщения: 19.04.2012 17:14
У меня такого глюка (исчезновения значков в трее) никогда не было, хотя я ставил (и видел) РАЗНЫЕ сборки на РАЗНЫХ машинах. Должна быть какая-то конечная причина, например, определенные версии файлов и (или) конфигурации.
Автор: Shulhan
Дата сообщения: 19.04.2012 18:34
Nikoderiko

Цитата:
У меня такого глюка (исчезновения значков в трее) никогда не было, хотя я ставил (и видел) РАЗНЫЕ сборки на РАЗНЫХ машинах. Должна быть какая-то конечная причина,

Вот в дискусси на ixbt и отыскали аж несколько подобных причин. Согласен, что проблема сугубо локальная и вероятностная, иначе её давно прибили бы, тем не менее она периодически где-то да вылазит.
Были бы Вы в Израиле - можно было б пощипать перья этой проблеме - 100% она у меня сейчас есть. Но поскольку штатный интефейс на моих машинах выведен из игры - то я её и не вижу совсем.
Автор: Anmawe
Дата сообщения: 19.04.2012 22:27
Кто-нибудь может написать по пунктам, в каких случаях нужна XP и в каких семерка? Обобщить, так сказать. Плюсы обеих операционок, без минусов.
Автор: Shulhan
Дата сообщения: 19.04.2012 22:58
Anmawe
1) Машина с оперативкой до двух гигов - только икспишка
2) Машина чисто игровой сущности - только семёрка.
3) Машина с железом и программами, уже не поддерживающими икспишку - само собой, семёрка...
4) Необходимость доступа к более чем 4 гигам оперативки - тут уже начинаются вопросы версий 64.

Больше ничего и добавить не могу. Для отдельно взятой машины других раскладок нет. Всё остальное нивелируется большим количеством как сторонних приложений, так и особенностей обеих операционок и работы с ними.
Автор: Nikoderiko
Дата сообщения: 19.04.2012 23:19

Цитата:
Кто-нибудь может написать по пунктам, в каких случаях нужна XP и в каких семерка? Обобщить, так сказать. Плюсы обеих операционок, без минусов.

Уже писали в этой теме.

XP, как правило, используют те, кто шарит в компьютерах в достаточной степени, чтобы самостоятельно её настроить.

Её недостатки:
1) нужно самим ставить драйвера
2) нужно самим выбирать и ставить обновления и компоненты (вроде фреймворков).
3) нужно самим заботиться о безопасности (ставить файерволл).

Её достоинства:
1) Стабильность.
2) Маленькие требования к железу м объему ОЗУ
3) Меньшее энергопотребление (для нетбуков это критично)
4) Более высокая скорость (что бы ни говорили поклонники семерки)
5) Удобство работы с точки зрения пользователя "со стажем" (т.е. тех, кто привыкли к XP)

//==================================================

Семерка нужна:
1) Блондинкам
2) Тем, кто ничего не хочет настраивать, и хочет, чтобы компьютер работал сам из коробки (вроде Алекса Экслера - www.exler.ru)
3) Бухгалтерам (ибо пасьянс в семерке выглядит в разы круче)
4) Тем, кто вынужден использовать на работе лицензионный софт (ибо лицензионно купить XP - большая проблема).
5) Профессиональным сисадминам (по указанной выше причине)
6) Тем, кому нужно 8 гигабайт памяти - например, перекодировщикам видео для торрентов, или перепаковщикам игр.
7) Тем, кто просто любит гламурность и новые феньки - например, управление с компьютера домашним медиа-центром

Как правило, её используют владельцы новых компьютеров - ибо с заменой семерки на XP мало кто будет связываться.


Её недостатки:
1) Требовательность к железу (на старье 100% не будет работать корректно)
2) Некоторая тормознутость в работе
3) Больший расход энергии
4) Некоторое неудобство интерфеса (верните нормальный поиск и кнопку вверх, гады!)
5) Некоторые проблемы с администрированием (как правило, даже профессионалы не знают семерку так, как знают XP).

Её достоинства:
1) УАС - относительно надежный файерволл для блондинок.
2) Встроенное резервирование данных (тоже для блондинок, которые не слышали об акронисе)
3) Гламурненький интерфейсик с часиками (тоже для бландинок)
4) Поддержка всего железа "из коробки".
5) Поддержка 8 гигов оперативки (только в версии x64).
6) ЛИЦЕНЗИОННОСТЬ - бо продается в основном с ноутбуками.

Ну и популярные легенды:
1) о якобы более высокой скорости работы семерки на новом железе (на мой взгляд, это сильно преувеличено).
2) О существовании железа, игр и программ, которые якобы не поддерживают XP (в большинстве случаев речь идет о необходимости установить Net.Framework4 для программ и соответствующие драйвера для железа).

//===========================================

В общем, на мой взгляд, целевая аудитория семерки выше, чем у XP - Майкрософт удалось-таки создать идеальную ось для блондинок.
Тем не менее, количество пользователей xp ВСЕГДА будет выше, чем количество пользователей семерки - поскольку все семерочники свалят через год на восьмерку.

//=================================================

На мой взгляд, на новом железе и (обязательно!) с 4 гигами оперативки, семерка вполне может стать заменой XP. Но зачем?
Специфических задач под неё у подавляющего большинства пользователей нет и не будет.
Автор: thelamb
Дата сообщения: 20.04.2012 00:30
Nikoderiko
Net.Framework4 на ХР устанавливается без проблем, или я не о том? А так - Зачёт!
Правда имхо, фаервол и в ХР неплох. Ставить сторонний нужно, если есть желание контролировать выход из компа, но тогда и на 7-ке нужно ставить. Ведь зараза то в основном проникает на комп не от внешних атак.

Цитата:
верните нормальный поиск и кнопку вверх, гады!

К поиску 7-ки привыкнуть надо, а кнопка вверх ... меня вначале тоже обескуражило, но потом подумал, что на 7-ке лучше сделано. Там из адресной строки куда хошь сразу попадаешь. Щёлкнул и перешёл. Просто некоторые "вещи" по другому выполнены и находятся совсем в другом месте. Попробуйте поменять родной блокнот на сторонний. А ведь это надо делать в первую очередь. Ладно, блокнот я поменял, а вот его невзрачную иконку так и не могу поменять. На ХР заменил прогу, меняется и иконка. В 7-ке нет. Непонятно почему.
Автор: Shulhan
Дата сообщения: 20.04.2012 00:32
Nikoderikoв целом Ваш обзор намного лучше моего.
Но -

Цитата:
2) Тем, кто ничего не хочет настраивать, и хочет, чтобы компьютер работал сам из коробки (вроде Алекса Экслера - www.exler.ru)

Ну я Экслера несколько лет знал по его форуму и меня там знали, сложный это человек, ну его к богам...

Цитата:
Тем не менее, количество пользователей xp ВСЕГДА будет выше, чем количество пользователей семерки - поскольку все семерочники свалят через год на восьмерку.
Не свалят. Восьмёрка требует кардинального пересмотра методов работы - либо кардинальной перестройки интерфейса на домашних машинах. Первое обломно, второе сложно. Я как раз прикидываю свалить туда с икспишки, но это процесс тот ещё....



Добавлено:
thelamb

Цитата:
Правда имхо, фаервол и в ХР неплох. Ставить сторонний нужно, если есть желание контролировать выход из компа, но тогда и на 7-ке нужно ставить. Ведь зараза то в основном проникает на комп не от внешних атак.
А разве семёрочный не контролирует выход?

Но тут у нас получается интересный перёкрёсток - либо мы обсуждаем операционки как нечто единоцелое, ибо операционки как основы для "тюнинга" средствами сторонних разработчиков.
Результаты совершенно разные будут - затюнинговать можно обе системы так, что вообще мало кто сумеет их опознать. А вот в варианте единого целого - не знаю, на какой бы системе я остался...
Автор: thelamb
Дата сообщения: 20.04.2012 03:58
Shulhan

Цитата:
А вот в варианте единого целого - не знаю, на какой бы системе я остался...

Да я тоже не знаю. Поначалу 7-ка понравилась, потом стала злить своей упрямостью. На ХР возвращался, как из гостей домой Всё-же более менее обломал. Но мои старые игры на 7-ке хотя и идут, но не так, как на ХР. Похуже и поэтому я вернулся на ХР. Новых игр то нет. Игры от первого лица не нравятся. Смотришь, как из амбразуры. В 7-ке нет контроля выхода, а если смотреть сторонним фаером, то она сама чуть не вся в сеть лезет. Это мне в ней тоже не нравится. Остаётся стойкое впечатление слива всего и вся. Тем более, что по другим дискам лазает и постоянно шуршит. Причём, что довольно странно, она через себя выпускает почти все сетевые процессы ХР, хотя он и не запущен. Увидел случайно. Смотрю процессы то сдвоены. Щёлкнул, а там один с диска С, второй дубль с диска Е. И их сложно перекрыть.
Автор: BVV63
Дата сообщения: 20.04.2012 05:20
thelamb

Цитата:
Причём, что довольно странно, она через себя выпускает почти все сетевые процессы ХР, хотя он и не запущен. Увидел случайно. Смотрю процессы то сдвоены. Щёлкнул, а там один с диска С, второй дубль с диска Е. И их сложно перекрыть.

Что-то из ряда вон... Не могли бы приложить скрины? Не то, что б категорически не верил, но самому охота убедиться.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223

Предыдущая тема: Ошибка приложения mshta.exe


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.