» Почему многие используют XP ?

Цитата:

Почему многие используют XP ?

Нет средств/желания покупать более современные и мощные компьютеры.
Лично я сидел на Vista а сейчас на Windows 7.

Alleras
Лично мне попадались и полностью противоположные примеры в той же художественной литературе. Возможно, что там нет устоявшихся правил, либо эти правила уже давно позабыты. Возможно, что форумное общение не является прямой разговорной речью, ибо оно изначально общение письменное. Литература же - во многих случаях просто запись прямой разговорной речи. Тем не менее моя позиция насчёт "отсутствия исключений" несколько пошатнулась, признаю. Как плохо, когда на этаж ниже не живут ребята с филфака - вопрос традиционно решился бы без проблем.... Ребят нет, а привычки остались.

потому в своей настоящей жизни они смогли социально адаптироваться и компенсировать свою неспособность из за аутизма понимания разнообразия общественных отношений выработкой набора "правил" - автоматизмов, ритуалов, и им кажется что все остальные люди такие же.
в обычной жизни люди таких людей легко "распознают" потому что 70% информации при общении передается невербально, а при печатном способе передачи информации это не срабатывает, и люди воспринимают за написанным некий собирательный образ личного опыта, в котором таких людей просто нет

NPC

Цитата:

Цитата: Почему многие используют XP ?


Нет средств/желания покупать более современные и мощные компьютеры.
Лично я сидел на Vista а сейчас на Windows 7.

Естественный вопрос - делаете ли Вы на семёрке что-то такое, что проблематично было делать на икспишке? И получается ли явно лучше на семёрке всё то, что Вы ранее делали на икспишке?
Игры пока не рассматриваем - это особый вопрос, по которому давно получилось некое единство мнений.

Стоит XP x64
Все что нужно работает, не виснет, не тормозит, как часы работает!!
Софт работает, что нужно.

Ставил 7 - снес через месяц. ибо проблемы доступа постоянные, жрет ресурсы.
Думаю допилят её к SP3, тогда можно будет ставить.

doktorpilulkin

Цитата:

вот они любят выдумать правила, навязывать их окружающим

Это о форумных модераторах, что-ли?


Добавлено:
Alleras

Цитата:

(Тем более что общепризнанных правил действительно нет.
Я тут поспрашивал профессиональных лингвистов - говорят, что писать нужно с маленькой.
Этот вопрос поднимался в своё время на форуме переводчиков).

Спасибо за дополнение, вот теперь вопрос в самом деле можно считать обговорённым в достаточной степени.

прояви немного фантазии.

В относительно недавнем прошлом я "проявлениями фантазии" честно заработал на новый комп, но использовать сей инструмент по мелочам считаю ненужным и обременительным..

Добавлено:
paparazzo

Цитата:

Стоит XP x64
Все что нужно работает, не виснет, не тормозит, как часы работает!!
Софт работает, что нужно.

К сожалению, при полном отсутствии данных о системе и приложениях как-либо прокомментировать Вашу оценку затруднительно...

Наши системщики, помню, в один голос называли дефолтные настройки WinXP "никакими" (на то они и системщики ). Советовали выворачивать XP "на нужный курс" с помощью утилит типа TweakXP. Сам к фанатам этой операционки не отношусь. Ближе и милее к сердцу Win2k. WinXP на работе просто достал своими бесконечными глюками, потому дома не подпущу эту операционку на пушечный выстрел А вообще самая быстрая ось - Win98SE...
Установил на свою рабочую машину Windows XP, второй системой в паре с прежней Windows 98SE. До этого держал XP только на одной из конторских машин для тестов. И вот какой-то вялой она мне показалась. Сегодня загнал простейший тест - архивирование WinRar’ом 75-ти мегабайтного каталога, в результате: XP тратит 2 мин 22 сек, а 98 – 1 мин 28 сек. Проверялось на Duron-1600/256Mb/40Gb-FAT32. Это вообще нормально или можно оптимизировать работу XP?

Цитата:

Если бы так было - я бы и сидел на NTFS. Ее устойчивость - это блеф. Руками трогал этот блеф. Она нужна лишь админам и размерам. Фсе. Про тормоза я просто молчу.

Ай как интересно ))
Только админам))
То есть, тем, кто ответственен за то, чтоб системы работали ))
А вы, знач, как юзер, предпочитаете, чтоб не работали? ) Есть у меня тож парочка таких: если какой затык, просят решать подольше, чтоб не работать ))


Цитата:

Устойчивость - бред. Вываливается - только шум стоит. Только вот реабилитируется после сбоя - совсем никак.

И, главное, - тормоза, тормоза, тормоза...

как интересно )
У меня машинка одна с 2007 под хп (на нтфс разумеется) стоит. сп2 без апдейтов, ибо нет сети и неактуально, а машина слабая). И не падает. Ни фс, ни ось. Вторая с 2009 нг на сп3 с первыми апдейтами - аналогично. На работе куча машин - аналогично.
Вот скажитеЮ, что я не так делаю, что не падает у меня, ась? ))
Мож дело в прямизне рук? )

Про тормоза - та машинка, что с 2007 под хп, была мной собрана из подержаных деталей в 2000. Сначала только под 98 сидел. И раз в полгода стабильно переставлял. На хп - шуршит если и медленнее, то не сказать, чтоб заметно (разве только в симуляторах-леталках). Или опять дело в кривизне рук, что у вас тормозит?


Цитата:

Это - не главное. Главноре - под FAT32 я полный доступ из под ДОС-а имею.

Нормальные люди давно знают, что дос к нтфс давно имеет доступ. Вероятно, кроме вас.

Цитата:

Что такое LiveCD - я не знаю.

неприлично кичиться своей безграмотностью.

to_the_future

Цитата:

Duron-1600/256Mb/40Gb-FAT32

Я на подобной конфигурации под WIM xp работал в силу необходимости, но считаю её совершенно негодной для тестирования системы. Оперативки слишком мало. В этом и может быть причина почти двукратной разницы в тесте.


Добавлено:

Цитата:

WinXP на работе просто достал своими бесконечными глюками, потому дома не подпущу эту операционку на пушечный выстрел

ТУт за три десятка страниц, из коих страниц пять действительно по теме, не набралось ни одного глобального глюка WIN XP, хотя парочка глюков обсуждалась даже с азартом. А у Вас на работае - "просто достал своими бесконечными глюками". Извините, но что-то у Вас на работе не так, как надо.
Цитата:

Наши системщики, помню, в один голос называли дефолтные настройки WinXP "никакими" (на то они и системщики ).

Непонятное определение - система под стандартными настройками вполне работоспособна.

Цитата:

Советовали выворачивать XP "на нужный курс" с помощью утилит типа TweakXP.

Угу, типа там для увеличения быстродействия отключить в NTFS обновление информации о дате последнего доступа к файлам? НУ ещё парочку служб отключить...

Цитата:

не набралось ни одного глобального глюка WIN XP

сейчас время нет это обсуждать. возможно позже.

bredonosec
Многабукф и все про мои кривые руки :) Я ждал, что будут названы пара-тройка доводов в пользу NTFS (кроме озвученных).

У меня тоже ничего не падает. Именно поэтому я и не помню, когда брал в руки LiveCD.
Делаем вывод - у тебя не падает лучше чем не падает у меня :) Не лопни от щазтья :)

Да хоть уковыряйся ты в этой NTFS хучь из под чего. А мне некогда на это время тратить. Мне надо дрова колоть и скотину кормить.

to_the_future

Цитата:

Цитата:не набралось ни одного глобального глюка WIN XP


сейчас время нет это обсуждать. возможно позже.

А что, мнение с ником вполне так гармонируют. Ну, ждём с интересом.

Уважаемый Cheery может закрыть или удалить эту тему, если автор попросит? Как я видел, у данного раздела другие модераторы.

Вопрос для тех, кто ненавидит семерку - вы серьезно полагаете, что практически ни при каких обстоятельствах практически для всех людей семерка не может быть лучше, чем XP? Исключение - наличие лицензии.

И я не могу понять кто врет- один пишет, что у него куча проблем в семерке, а другой пишет, что у него там все работает уже целый год.

Цитата:

И я не могу понять кто врет- один пишет, что у него куча проблем в семерке, а другой пишет, что у него там все работает уже целый год.

А чего тут странного?
Компьютеры все разные, и люди тоже.

Один приобрел фирменный ноутбук, а другой пытался поставить скачанную с торрентов кривую сборку на свой допотопный компьютер с неподдерживаемой звуковухой.

Общий принцип такой - если вы неспециалист и не хотите мучатся - оставайтесь на том, что есть.

Стоит XP - пусть стоит. Для обычного пользователя в переходе на семерку выигрыша не будет.
Купили новый компьютер с лицензионный семеркой - не надо торопиться её сносить.

Если серьёзно интересует выбор системы - отключайте на время винт с XP, ставьте семерку на новый винт (не второй системой на том же винчестере, а именно на другой винт, чтобы загружались они независимо друг от друга), и тестируйте на здоровье.

Потом наденете на себя шкуру тролля, и вернетесь сюда спорить что круче. Потому что цвет машины зависит исключительно от предпочтений заказчика. Кто-то выбирает навороченный джип, кто-то дешевую малолитражку.

Anmawe да тут ключевое слово - ненависть. Тема эволюционировала в религиозную войну. Неинтересно.
Суть же темы прикольнейшая - впервые в истории компов две операционные системы ОДНОГО разработчика оказались практически сопоставимы между собой по ключевым параметрам. Я понимаю ребят из Рэдмонда - им нужно каждые несколько лет заставлять мир менять операционки, иначе они разорятся нафик. Но я не понимаю агрессивности ни одной из двух сторонников крайних позиций в этой теме.
Цитата:

И я не могу понять кто врет- один пишет, что у него куча проблем в семерке, а другой пишет, что у него там все работает уже целый год.

НУ так же и с икспишкой получается. Ну нету в семёрке таких проблем, чтоб пользователь мудохался с ними так, как мудохались с WIN 95! Системы отлажены, под них выпущено до черта всякого от сторонних разработчиков, по требованиям к железу разница не настолько велика, чтобы говорить о полной несовместимости машин даже по возможным апгрейдам.


Похоже, что это именно религиозная война. Между приверженцами разных версий одной религии. Во имя одного и того же бога и на радость дьяволу мочат друг друга ради полной фигни.



Добавлено:
Alleras по сути согласен с Вами


Цитата:

Кто-то выбирает навороченный джип

"Продаётся джип, новый, за 200 долларов. Десять километров к югу просёлочной дорогой от деревни Гадюкино. Искать по торчащей из болота антенне."

Shulhan
17:17 26-04-2012
Цитата:

по требованиям к железу разница не настолько велика, чтобы говорить о полной несовместимости машин даже по возможным апгрейдам

Это между чем и чем? XP и 7?

Цепочка 98 -> 2000 -> XP была безпроблемой. А попробуйте, поставьте 7-ку на мой комп 2003 г.в. Intel P-IV 2.0 GGz/256 RAM/40Gb/CD-RW.
Для ее установки нужно докупать память, HDD (ибо этот почти доверху забит), DVD... и т.д. да проще новый комп купить, когда этот сдохнет. Тогда и 7-ка (8-ка, 9-ка... что тогда будет) будут без вопросов.
И все это при том, что есть проги, привязанные к этому железу, и для их переноса нужен целый гемор.

Добавлено:
FuzzyLogic
22:54 25-04-2012
Цитата:

Имея на руках тенденции, а также ограничения (железо, софт, привычки) человек может сделать вполне обоснованный выбор.

Обоснованный выбор давно сделан именно в силу ограничений (железа). Несмотря на наличие и понимание тенденций.

Добавлено:
All
Господа! Вот когда с XP случится то же что с 2000, т.е. прекращение поддержки ОСи большинством разрабов софта, тогда и можно будет говорить о смерти XP. А это еще нескоро случится... два года еще только официальной поддержки ОСи, а еще сколько умельцы будут поддерживать... допустим, на умельцев разрабы софта забьют, но ведь остаются старые версии и те же умельцы в плане уже того софта...

да ниче с хп не случится. 98 еще здравствует. с мсдна 2000-к еще не убрали и практически весь софт поддержку 2000-ка поддерживает. никакого принципиально нового железа в ближайшм обозримом будущем не придвидится, только в больных головешках. так что 10 лет можно не беспокоится. а если мелкософт будет такие дерьмооси писать - на рынок выскочит какой нибудь гугл у которого уже ось есть. нортон всегда софт лучше микрософта делал. да мало ли достаточно крупных корпораций

WatsonRus

Цитата:

Цепочка 98 -> 2000 -> XP была безпроблемой.

Даты выхода: 1998,2000,2001
Минимальный процессор для WinXP: P-233 (вышел в августе 1997, доступным стал как раз в 1998). Итого чтобы поставить XP (минимальные требования), компьютер должен был быть не старше 3х лет (4х лет, если у вас были деньги купить топовый процессор сразу после его выхода).

Цитата:

А попробуйте, поставьте 7-ку на мой комп 2003 г.в

Дата выхода Win 7 - 2009 (итого 6 лет). А процессор ваш в зависимости от архитектуры или 2002 или 2000 года. Т.е. 7/9 лет.
Вот и вся математика

Цитата:

Обоснованный выбор давно сделан именно в силу ограничений (железа).

Это потому что вы упрямо твердите что я вас хочу куда-то пересадить. Я же чётко написал, из темы извлекут пользу люди не привязанные в данный момент к чему-либо. Покупающие новый, а то и первый компютер.

интересно что этот школьник хотел своей математикой сказать, что то типа 2Х2=4

FuzzyLogic
21:38 26-04-2012
Цитата:

Покупающие новый, а то и первый компютер.

У них не будет таких проблем (да и выбора тоже), т.к. уже будет предустановлена лицензионная 7-ка x32 или x64, в зависимости от количества памяти.

Цитата:

Вот и вся математика

И что вы мне раскладываете? Я в курсе. Это был ответ на фразу:

Цитата:

по требованиям к железу разница не настолько велика, чтобы говорить о полной несовместимости машин даже по возможным апгрейдам

Я указал что разница очень даже велика. И несовместимость машин практически полная.

это только говорит, что то что для семерки нужно какое то загадочное новое железо бред школьников и семерка прекрасно ставится на любой компьютер 2004 года с 1 гигом памяти

Цитата:

Я указал что разница очень даже велика

Вы передёргиваете. Может требования семёрки с ZX Spectrum будем сравнивать? Конечно велика если вы нашли железо которому 10+ лет и пытаетесь с ним что-то делать. Я показал что разница между 98/00/XP и их требованиями была ничуть не меньше. Просто времени прошло больше.

doktorpilulkin

Цитата:

это только говорит, что то что для семерки нужно какое то загадочное новое железо бред школьников и семерка прекрасно ставится на любой компьютер 2004 года с 1 гигом памяти

Угу, а потому у вас видео играет в разрешении не больше чем 3x2 пикселя и вы жалуетесь. Не занимайтесь ерундой и всё будет хорошо.

завтра зайди к школьному психологу поделись с ним своими тревогами

Ничего вы не понимаете - 7ка лучше ХРюши по ресурсам,по быстродействию, по защищённости. По всему короче. Windows 7 выгодно отличается от XP по параметрам скорости работы, по удобству пользования, по технологичности и экономности работы компьютера. Если вы возьмете два компьютера, один с Windows XP и один с Windows 7, и засечете скорость работы, то вы убедитесь в том, что Windows 7 сильно превосходит Windows XP. Еще одно преимущество Windows 7 - это эффективная работа с тяжелыми файлами, графикой и видео. В силу недавнего появления Windows 7 на рынке операционных систем, многие драйверы, которые прекрасно работали на Windows XP, попросту неподходят для системы Windows 7. Особенно если отличается битность систем.

да что ты говоришь. а зачем два компьютера то? достаточно одного для засекания времи работы

Добавлено:

Цитата:

В силу недавнего появления Windows 7 на рынке операционных систем, многие драйверы, которые прекрасно работали на Windows XP, попросту неподходят для системы Windows 7. Особенно если отличается битность систем.

вот это покруче Batman Arkham City будет

FuzzyLogic
21:59 26-04-2012
Цитата:

Просто времени прошло больше.

Вы забыли, что между XP и 7 была еще Виста, требования которой ненамного отличаются (если не такие же) от 7.

требования ничего общего не имеют с быстродействием, как оказалось. виста встала колом из за своей тормознутости, а требования 512 мб 800 мгрц, на самом деле не сильно отличаются от хп - при заявленных 64 мб, она нормально работает на 256 только. можешь сам проверить обрезав память чем нибудь. так же как 2000-ик ставится на 32, но без 128 ты его проклянешь за тормоза и поставишь 98
у семерки заявлен 1 гиг 1 гигарц, и в рекламе указано, что решена проблема тормознутости висты и она такая резвая как хп. только это вранье мягко говоря.
можешь хоть 10 гиг воткнуть семерка все равно будет тупить, и на 3 гигагерцах 4 ядрах все равно приложения под хп будут работать быстрее

вообще хп нормально работает на 1-2 гигах, без 512 лучше 2000-ик поставить. вот больше 2000 на хп особо смысла нет ставить, уже разница незаметна

и это кстати еще завяления мелкософта, которые не учитывают что пользователи потом пол системы отключают

хп можно на фат32 поставить это сократит потребление памяти и она будет нормально на 128 тянуть. не знаю только что будет в случае резета

doktorpilulkin
Цитата:

фат32 ... что будет в случае резета

Да все то же самое, что и с NTFS - как повезет. Конечно же, MFT теоретически(!) более отказоустойчива, чем FAT, но лишь теоретически.