» O&O Defrag

Maz
Я прочитал,но проигнорировал и дал на запрет антивирусу. Что только не делал, ничего не получилось. С резервной копии переустановил винду и запустил прогу при включеном инете, прога запросила выйти , я дал разрешение и стало все нормально работать.

batanov58
Если не делать Check Update - то в Инет она и не лезет, я ставил и на компы с Инетом и без оного, однако никаких траблов (и соответственно - никаких попыток куда-то лезть)... Может Кашпировский пытался засечь именно петлю программы к localhost процессов oodtray и oodag (у меня в Agnitum Outpost именно они в loopback), а ты их отрубил и кирдык...

DJ_NRG

Цитата:

Может Кашпировский пытался засечь именно петлю программы к localhost процессов oodtray и oodag (у меня в Agnitum Outpost именно они в loopback), а ты их отрубил и кирдык...

Скорее всего так и было. Сейчас хоть инет включен,хоть выключен свободно запускается и касперыч молчит.Спасибо.

Если не делать Check Update - то в Инет она и не лезет
Нечего такого я не делал, и тем более портабле версия туже ошибку видает!

Не подскажите, в чем может быть дело:
При оффлайн дефрагментации на новой машине экран сворачивается- видны цветные полосы, при этом видно, что дефрашментация идет, но буквы высотой в один пиксель. Что это может быть? на всех остальных машинах все ок. Версия последняя.

Подскажите пожадуйста!
Какая версия O&O Defrag станет на Win98?

NickZN

Цитата:

Подскажите пожадуйста!
Какая версия O&O Defrag станет на Win98?

Никакая. O&O Defrag никогда не работал под Win9x/ME. Не было у него версий для этих систем.

Плизс ,у кого есть лякарство O&O Defrag Professional10.0 b1634?
Чем смогу быть пользен!

Andruha4107
Тебе сюда: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=2658&start=300#lt

Люди, ПОЧЕМУ он не дефрагментирует большие видеофайлы?
Есть раздел 4 GB, было на нем 30% пустого места, ~30% он дефрагментировал (разместил в начале диска), а остальное (~70%) - перемешанные как попало куски больших .mpg файлов и пустого места!
И ни в какую не хочет их трогать!
В опциях в исключениях пусто, так что должно всё оптимизировать, а вот на тебе...
Я этот маленький раздел специально выбрал для испытаний, и O&O Defrag Professional пока тест не прошёл.

Есть возможность как-то заставить его полностью деврагментировать диск?

Цитата:

Люди, ПОЧЕМУ он не дефрагментирует большие видеофайлы?
Есть раздел 4 GB, было на нем 30% пустого места, ~30% он дефрагментировал (разместил в начале диска), а остальное (~70%) - перемешанные как попало куски больших .mpg файлов и пустого места!

Обалдеть какой большой диск и огромные файлы???????????????????????????

Я же ясно написал - это испытательный полигон, перед тем как я натравлю его на по-настоящему большие диски.
И он НЕ СПРАВИЛСЯ даже с таким маленьким диском!!!
Итак, я правильно понял, что настроить его на полную дефрагментацию невозможно и он всегда оставляет 30-60% места сильно фрагментированным?

3y6acTuK
А выбор стратегии дефрагментации религия не позволяет изменить?

DJ_NRG
Выбирал - и консолидировать пустое место, и по последнему обращению и еще что-то - не помогает. Она не хочет дефрагментировать большие .mpg файлы.

3y6acTuK
Возможно, размер файлов больше размера свободного места... Это вот к чему: у меня на винте лежит охапка образов DVD (некоторые изрядного размера). При дефрагментации видно в окне показа кластеров, что прога в месте дефрага уводит инфу ближе к концу, освобождая свободное место, идущее непрерывно, а затем загоняет на это место образ...
P.S. Попробуй Rapid File Defragmentor - он как раз заточен под сборку воедино больших файлов, русский, да еще и бесплатный...

DJ_NRG
Странно. Ведь даже если размер файла слишком большой, то это не проблема - постепенно кластер за кластером переносится куда надо. Так что явно большой недостаток алгоритма, который сыроват, несмотря на то, что программа уже давно существует.
А вот бесплатные, не очень проверенные программы как раз не хочется использовать - ведь неизвестно какие баги они содержат, надежность у них меньше. А мне главное - надежность (и условия работы будут трудные - сбойные кластеры на дисках и т.п. - неизвестно что может вылезти во время дефрагментирования).

Всем привет!

Я уже вот как 2 дня читаю про O&O Defrag и другие продукты O&O в мировой паутине.
Ru.Board для меня вообще стал очень интересен...
Ну вот по поводу программы которая дефрагментирует логические диски , споры идут по поводу и без, о том кто быстрее удобнее, кто "правильно" делает свою работу ...
Лично мое мнение что программа такого назначения должна отвечать следующему списку критерий:
1. Должна иметь несколько основных режимов дефрагментации а именно:
а. ликвидировать "пустоты" между фрагментами и файлами
б. деврагментировать файлы не доступные из рабочей операционной системы
в. логически разумно размещать файлы на диске в интересах быстродействия: чтения,
записи, работы операционной системы, работы файловой системы.
2. Простой интуитивно понятный интерфейс.
3. Планировщик задач.
4. Удаленно управляться.
5. Её работа должна быть абсолютно безопасна для данных.

Я еще почитал какие-то тесты по поводу производительности O&O и других подобных программ, если честно все они не соответствуют моим требованиям, появляются маразматические мысли по поводу своей программы, но я использую и на серверах и на своем ноутбуке Raxco PerfecrDisk, ни скажу что я доволен, но я и не жалуюсь правда конечно они все не соответствуют (по моему мнению) главному критерию 5-му.

Есть конкретные случаи (особенно часто с ноутбуками и рабочими станциями) когда во время дефрагментации экстренное отключение компьютера влекло за собой потерю (объем зависел от программы) данных.

Спасибо за внимание !

ZeroTwoRu
Сильно сказано... Вообще-то есть отдельная тема про выбор дефрагментатора

ZeroTwoRu
Вообще-то абсолютная безопасность данных должна быть на первом месте, а не на пятом - а там уж пусть любые недостатки будут... Если она может повредить данные (даже после случайного никак непредвиденного сбоя) - она опасна и никакие други свойства уже не нужны!

ALL

А вот еще прикол из испытаний O&O Defrag (почему я считаю, что это глупая, даже смешная программа):

Нужно было быстро получить кусок объединенного пустого пространства на диске, чтобы увеличить скорость записи/чтения (консолидация пустого места). Напустил O&O Defrag на диск 120GB, где пусто было ~5GB. Нужно было быстро объединить эти пустые 5 ГБ в одно общее путое пространство. И что начал делать вместо этого O&O Defrag, когда я выбрал стратегию SPACE (быстрый перенос файлов для консолидации пустого места)? Он МЕЕЕДЛЕННО стал дефрагментировать ВЕСЬ диск, с самого начала!!!
Вспомните, что в предыдущий раз он дефрагментировал только треть диска, оставив 70% густо перемешанными!
Блин, какие же идиоты писали эту программу!!!

Цитата:

Есть конкретные случаи (особенно часто с ноутбуками и рабочими станциями) когда во время дефрагментации экстренное отключение компьютера влекло за собой потерю (объем зависел от программы) данных.

Очень интересно ... Раскажите про то как во время дефрагментации на НОУТБУКЕ бывает экстренное отключение компьютера. Это типа аккомулятор захотелось вынуть?

3y6acTuK
Чушня... Стратегия SPACE как раз подразумевает сбор инфы в кучу, где в конце диска и будет свободное пространство. Так что если у тебя полгига там, 150 мегов здесь, там и сям - естественно процесс и будет идти так как ты описал. А если еще и фрагментация большая... У меня винт 160 Гб, и спейс-дефраг работает очень даже шустро, хотя свободного места мало...
SkySandy
Почти во всех дефрагерах есть контроль батареи. В O&O точно есть - переводится примерно как "Остановить дефрагментацию при работе от аккумулятора (для ноутбуков)"

DJ_NRG
Чушня - это начинать полную дефрагментацию, когда нужно просто освободить место (т.е. пребросить данные в свободные кластеры).
Чушня - это пользоваться дефрагментатором, который проводит дефрагментацию на 30%, оставляя 70% сильно фрагментированными и после этого делая вид, что работа полностью закончена (см. мой пример выше). Идиотская программа, короче.

3y6acTuK

Цитата:

Блин, какие же идиоты писали эту программу!!!

Обычно к таким высказываниям добавляют - IMHO или молчат в тряпочку!

Цитата:

Идиотская программа, короче.

Тебе уже указали тему где такие высказывания наверно подойдут.

WildGoblin
Я привел конкретно в чем баги и недостатки программы. Так что сам молчи в тряпочку. Это НЕ imho, а объективная реальность.

Пока могу сказать, что PerfectDisk не смог деврагментировать 600-мб и 300-мб MPEG файлы при свободном месте более гигабайта на 4-гигабайтном испытательном диске. А вот UltimateDefrag хотя и не дефрагментировал до конца, но таки консолидировал пустое пространство (не идеально, но почти), что от него и требовалось. Кстати, UltimateDefrag умеет умно распределять по диску файлы (астоматом и с ручным управлением) - например, архивы софта и коллекцию фильмов поместит в самую медленную часть диска, а программы и пустое место для оперативной работы - в начало и середину...

Добавлено:
А тема, которую ты советуешь сдохла - там уже не общаются похоже....

Если ты еще не заметил - здесь обсуждение работы O&O Defrag, а не полемика, какой дефрагментатор лучше и как именно работает... Тему я тебе указал правильную, она не закрыта, а если тебе захотелосьобмена мнениями - то и поднимай её... И не нарушай правила.

3y6acTuK
Кроме твоих импульсивных заявлений ничего конкретного не услышал

Цитата:

Блин, какие же идиоты писали эту программу!!!

Цитата:

Идиотская программа, короче.

У меня сабж работает отлично на многих машинах и это тоже объективная реальность.


Цитата:

А тема, которую ты советуешь сдохла - там уже не общаются похоже....

Оживи её, пожалуйста, своим присутствием

Цитата:

SkySandy

Да, именно! Бывает!

Проблема в том что именно при перемещение файла (а не его отдельного "куска") естественно это все отражается в MFT (ну а куда без этого)! только вот мне интересно он это делает сам ?

То что дефрагментация идёт очень медленно это факт, однажды fat32 с 20 гб диском дефрагментировалась часов 12, при этом количество фрагментированных файлов увеличилось. Плюс нет приоритета процесса, когда можно дело сделать быстрее.

На WinXP SP3 O&O Defrag 10 при запуске ругается на msvcrt.dll. Подскажите что делать.

не могу понять вот что, поставил планировщика на каждую ночь при условии что степень фрагментации >1. На одном компе служпа сжирает много оперативки и не сбрасывается, на других вроде нет такого но и сделав тест показывает что фрагментировано на много больше чем 1, хотя по идее в ночь всё должно было исправиться...
Юзается на 2003 и XP, дефраг Access
Где истина?