» O&O Defrag

Скажите, а онлайн дефрагментация со скоростью 2 процента в час в режиме SPACE фрагментированного на 15% раздела диска объёмом 30Гб это вообще нормально? Или это новая фишка-глюк OO Defrag версии 8? Может стоит откатиться на версию 6.5?

Что-то совсем здесь все заглохло, наверное многие перешли на другой сабж, хотелось бы знать кто еще юзает оо дефраг и какой версии. Сорри если не по теме.

Я последний O&O pro использую... но настолько редко! Что-то очень мало все фрагментируется!

MusicLover
Один мой знакомый при встрече сказал, что не включал комп уже две недели, а ему отвечаю - ну, батенька надо себя заставлять

Cosmotron

Цитата:

Что-то совсем здесь все заглохло, наверное многие перешли на другой сабж, хотелось бы знать кто еще юзает оо дефраг и какой версии. Сорри если не по теме.

Ну я бы не сказал, чтоуж савсем, но всё-же. Я использую v8.0.1398, рулезная прога, правда не знаю Pro или нет (словечка Pro нигде в ней не фигурирует, правда и других не наблюдается). Вот такие пироги!

Просто он работает и все!
Что тут скажешь...

PetSerVas

Цитата:

Просто он работает и все!
Что тут скажешь...

Зато как работает! Я еще лучше не видел.

Цитата:

Если в атрибутах файла стоит хотя бы "только чтение" не говоря о "системный" или "скрытый" то O&O даже не пытается с ним что-либо сделать, а объявляет их заблокированными. Т.е. обычная картина: скопировал файлы с CD, разумеется у них унаследовался атрибут "только чтение" и дефрагментация их обходит стороной. При том, что в действительности они не заблокированы, не открыты и системе в данный момент не нужны. O&O просто даже не делает никакой попытки их переместить.

Средство борьбы с этим ещё не найдено? Потому что разработчики, похоже, это сами исправлять не собираются - после шестой версии, в которой это обнаружили, уже вышла восьмая, и она продолжает поступать точно так же. А из-за такого поведения остаётся размазанной по диску почти вся папка виндов и большая часть D&S. Или у них эти папки включены в некий «список исключений»?.. Да, есть и такая версия: она включает в заблокированные файлы, а основном, файлы из этих папок. В той же Program Files нет ни одного заблокированного файла, несмотря на то что там куча скрытых (Uninstall information, Installshield ...).

Добавлено:
Это что касается поиска блокированных файлов на системном разделе. Процесс формирования списка блокированных файлов на других разделах вообще не поддаётся никакой логике. Никаких атрибутов не установлено, файлы не использовались чуть ли не год, и всё равно получают статус "locked".

Опа, темка кажися ожила!
У меня вот сейчас стоит оио 8 версии, билд 1341 (до этого долго сидел на 4-ой), 1398 как-то не прижился, из-за глюка с остановкой на одном месте, да и к 1341 отношусь настороженно особенно после жестких проблем с оффлайн дефрагом локед файлов (больше не делаю - боюсь), кстати возвращаясь к баранам - кто нибудь делает оффлайн дефраг на 1341 или 1398 и если да, то какие результаты (в смысле система живая?).

Cosmotron

Цитата:

кто нибудь делает оффлайн дефраг на 1341 или 1398

Делал на 1398, ничего подобного не было(тьфу тьфу).
Но всё же предпочитаю online!

Cosmotron, делал оффлайн на 1398 - все нормально (правда всего пару раз за все время пользования прогой). Хотя предпочитаю, если какие из лочиных файлов фрагментируются, делать их дефраг прогами вроде System File Defragmenter v2.3.

AmdAd
твоя ссылка
Цитата:

System File Defragmenter v2.3.

не работает!

vova84

Цитата:

не работает!

это банальный, но очень хороший PageDefrag от http://www.sysinternals.com/
тема тут

AmdAd

Цитата:

предпочитаю, если какие из лочиных файлов фрагментируются, делать их дефраг прогами вроде

не все заблокированные системой файлы дефрагментируются это программой - только файл подкачки, системный реестр, файл hybernate

Сабж 1398 про по ссыле из шапки нихт функционирен, дается так:
http://www2.oo-software.com/files/oodefragv8/OODefrag8ProfessionalEnu.exe

Цитата:

не все заблокированные системой файлы дефрагментируются это программой - только файл подкачки, системный реестр, файл hybernate

Знаю. Из её названия понятно

[offtop]
Ссылку дал правельную - редактирую там все как надо, но как перехожу в "тему", то она становистя такой http://forum.ru-board.com/www.sysinternals.com. Спецом наверное так сделано.... ???

Хорошо, locked файлы остаются загадкой, а известно ли что-нибудь про максимальный размер обрабатываемого файла?
Есть у меня один файлик на 3,99 ГБ - за долгое время рассыпался на три с лишним тысячи кусочков. Пробовал два режима: space, complete/name. Не помогло, число кусочков не уменьшилось. Свободного места должно хватать - семь с лишним ГБ.

И ещё. Если я правильно понял, смысл режима complete/name в том, чтобы расположить файлы в порядке пути и имени, так?
Только почему-то этого не происходит. Файлы оказываются построены в каком-то совершенно непонятном порядке, совершенно отличном от таблицы символов. Сначала я подумал, что здесь не учитываются пути, а только имена файлов, но и такой вариант не подходит - по именам тоже беспорядок. Потом решил, что она не различает русские имена - тоже оказалось бредом. Больше вроде бы ничего и не придумать.

Добавлено:
Последний вопрос. Offline дефрагментация должна как-то отображаться, что-то похожее на checkdsk при неудачном рестарте? А то сейчас запустил единожды выполнить после перезагрузки - ничего не произошло, и файлы остались там же где были...

CocKain

Цитата:

Последний вопрос. Offline дефрагментация должна как-то отображаться, что-то похожее на checkdsk при неудачном рестарте?

да, такой же синий экранчик и белый текс с отображением выполняемых операций.

Отлично, тогда кто знает куда оно прописывается и с какими параметрами? Чтобы задать нужный раздел и метод дефрагментации. В какой-нибудь win.ini наверное?

Цитата:

такой же синий экранчик и белый текс

[off]Этот экранчик у меня чёрный, в белой рамочке :) Вынь 2000 называется ;)[/off]

CocKain

Цитата:

Если я правильно понял, смысл режима complete/name в том, чтобы расположить файлы в порядке пути и имени, так?

Да все правильно. В документации написано тоже самое.

Вот из документации: [more]Algorithm

Files are sorted alphabetically from the beginning to the end of the partition. This leads to quick access to files in a directory. When Windows starts up, many system files will be read in sequence from the \WINDOWS and the \WINDOWS\system32 directories (DLLs, system drives, etc.) and the start-up time will therefore be shorter.

This method is particularly recommended for computers on which the files rarely change. This reduces the reorganization time that is needed for every defragmentation.[/more]


Цитата:

Отлично, тогда кто знает куда оно прописывается и с какими параметрами? Чтобы задать нужный раздел и метод дефрагментации. В какой-нибудь win.ini наверное?

Вроде только одиним методом при офф.дефр. происходит дефрагиентация. А диск выбирается там же - в опциях.

зы в общем читай доку там все есть.

AmdAd
Цитата:

В документации написано тоже самое.

Спасибо, что сказал. А то я не прочитал.
Цитата:

диск выбирается там же - в опциях.

Чё правда, в опциях? Вот я дуб, не догадался посмотреть.
Цитата:

читай доку там все есть.

Кто такая дока, почему не знаю?


Придётся повторить вопрос для непонятливых. У меня не запускается оффлайн дефрагментация. Куда прописывается команда на её запуск и какие при этом используются параметры?

Привет!
Може я что то не так джелаю...
У меня дети постоянно туда-сюда свои игрушки ставят, удаляют, так что фрагментируется очень сильно и быстро. OO поставил, надеясь на высокую скорость. Но результат такой, что после штатного дефр, OO не находит фрагментированных файлов. А вот если я запускаю сначала OO, то он сам рапортуетб что 20-30% осталось, да и штатный дефрагментатор потом копошится очень долго... Вопрос: ставим штатный на ночь и не паримся, чем хороша и зачем нужна альтернатива?

vadimshat

Цитата:

Вопрос: ставим штатный на ночь и не паримся, чем хороша и зачем нужна альтернатива?

Тут на протяжении всех предыдущих страниц, как раз (и не раз) говорили чем он лучше стандартного дефрагментатора(просто нужно прочитать топик, а потом выдвигать свои идеи). Да, у O&O есть свои недостатки, но дефрагментирует он намного быстрее и качественней, кроме того у него наблюдается несколько режимов дефрагментации, в данном случае самое оно будет - МЕСТО, скорее всего или диск забит под завязку и ему просто не развернуться, или все фрагментированные файлы - неперемещаемые, что маловероятно.

Цитата:

просто нужно прочитать топик, а потом выдвигать свои идеи

это в каком интересно месте уважаемый vova84 узрел "выдвигание идеи" ???
или теперь даже вопросы необходимо задавать с предварительным согласованием, только вот с кем ?
А топик я читал очень внимательно, кроме скорости и интерфеиса, плюсов не увидел, хотя, может, что то пропустил. Но это плюсы из серии "давай сделаем это по-быстрому" Я думал, что кто-то может реально сравнить с какими то количественными параметрами

vadimshat

Цитата:

это в каком интересно месте уважаемый vova84 узрел "выдвигание идеи" ???

Цитата:

ставим штатный на ночь и не паримся

vadimshat
Не люблю спорить, но первое, что попалось на гзаза:

Цитата:

А если серьезно, недавно в майском номере журнала Computer Bild наткнулся на сравнительный тест дефрагментаторов.

Идея теста сводилась к следующему: брался сильно фрагментированный диск, на него записывали видеофайл размером 3.42 гига так, что файл оказывался разбит аж на 32,5 тысячи фрагментов. Таких дисков наклонировали 8 штук, т.е. все дефрагментаторы были изначально в равных условиях. Затем диск дефрагментировали, и после этого в видеофайле меняли местами 5 сцен и сохраняли то, что получилось. Ну и смотрели, насколько уменьшилось время этой процедуры по сравнению с работой на недефрагментированном диске.

Результат оказался весьма интересным. Самым эффективным оказалась дефрагментация именно с помощью O&O Defrag 8. После него работа с видеофайлом прошла за 17 мин. 58 сек. (до фрагментации это длилось 50 минут 35 секунд). Затем уже шли остальные дефрагментаторы (PerfectDisk 7, Norton SpeeDisk и т.д.).

Кстати, что еще любопытно - оказалось, что после работы некоторых дефрагментаторов работа ничуть не ускорилась

Но и мою запись не принял во внимание:
Цитата:

у него наблюдается несколько режимов дефрагментации,

Если что ещё - в ПМ, а здесь пора заканчивать флеймить!

Pitersky
Да чего тут базарить, равных по фишкам ОиО дефрагу нет, правда и глючки у него есть, но и на солнце есть пятна , чтобы узнать надо тебе ЭТО или нет - возьми САМ и попробуй, потом поделись впечатлениями. Мое имхо - ОиО дефраг - из разряда маст хэв, а описывать почему - влома, много места займет. Сорри если оффтоп.

Cosmotron

Цитата:

равных по фишкам ОиО дефрагу нет

Я совершенно не утверждал обратное! Читай внимательнее! Прочти пост выше моего и мой.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=7126&start=200#4
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=7126&start=200#5

Pitersky
Пустое, поставь, попользуйся - думаю понравится

Cosmotron
У меня складывается впечатление, что ты бредишь...
Я ЭТОЙ ПРОГРАММОЙ ПОЛЬЗУЮСЬ. С УДОВОЛЬСТВИЕМ.
Ты в чём меня пытаешься убедить?

Pitersky
Мдя..., брежу, точно, извини, мои посты тебе надо было адресовать vadimshat, все, надо по ночам больше спать..., еще раз извини.