» Расчетные программы Lira, SCAD, Stark, Profet, MicroFE, etc.

Stroodder
А в Лире пробывал считать - балочный ростверк на упругом основании?

concreteb30
Нет, я с ней(лирой) плотно не работаю: обхожусь скадом, старком. Вот в ПРУСКе по-моему есть такой модуль, но нет лицензии и кряка на него

Насчет Старка не знаю, в том что я выкладывал литературы не нашел,
к той литературе что была доступа не имею(першел на новое место работы), а без нормального описания с ним не разберешься, в общем забросил я его.
Если у кого есть доки скиньте пожалуйста.

Подскажите пожалуйсто прогу по расчету хим. аппаратов

concreteb30
Разобраться в нем нахрапом не получится, чесно говоря через год работы только более-менее уверенно юзать его стал. Доков официальных кроме хелпа они не поставляют

Uilkinson
оййе, а шапку читал? может тебе в другую ветку идти надо? ...или я чего не понимаю. Что есть хим. аппарат?

Stroodder
В принципе ты можешь смоделировать балочный ростверк на упругом основании и в СКАДЕ.
Кстати чем мне нравится СКАД, так это возможностью печати, жаль только в масштабе нельзя вытаскивать схемы на печать.
А то в Лире с этим идиотским документатором одно мучение.
Я то все больше на буржуйских СТРАПАХ, так там можно выводить на печать в масштабе с заданной высотой букв, и выделять максимумы в результатах.

Интересуют проги по расчету (прочность и др. параметры) конкретного химического аппарата (например теплообменнного или с мешалкой) по известному техническому заданию

PS
В названии топика указаны Расчетные программы ....., etc. Стоит ли открывать новый топик или есть еще?

Uilkinson
Контекст по строителям в шапке, скорее всего лучше новую ветку.

Народ кто пользовался КЭ-55 в Лире - по каким критериям задавать значения связей,
или это вещь в себе?


Добавлено:
На lavteam в обменнике 8 томов документации к Лире 5.0
Пишут что актуально и для Лиры 9.0 (сам не смотрел, только закачал, даже не распоковал еще) вот ссылочка
hххp://obmen.lavteam.com/index.php

Вроде бы в эту тему... если нет то сорри...
Есть такие "мини-программы" как Балка, Фундамент... (у меня версии 5.01 и 6.вроде 0 соответственно)
так вот! считаю в скаде ->норм...
считаю в лире ->норм...
считаю ручками ->норм...
а в них - проверка не проходит!!! как так?!?!?!
(Пример: в фундаменте заменяет ар-ру с д16 на д18 - вроде мелочь, но расход-то больше на сколько!!! разница примерно в 40% получается...)
или у них такой коэф. запаса?
ЗЫ в нормкаде 3.2 снип по теплотехнике получается старый уже... т.е он сейчас неправильно считает?

ALL
Подскажите, какой СНиП сейчас действует в замен СНиП II-3-79 "Строитель-
ная теплотехника", А если он есть в электронном виде было бы совсем
хорошо.

shtirlic_one

Взамено старого действует

СНиП 23-02-2003 ТЕПЛОВАЯ ЗАЩИТА ЗДАНИЙ

В электронном виде смотри на http://webfile.ru/208913

Цитата:

Народ кто пользовался КЭ-55 в Лире - по каким критериям задавать значения связей

КЭ-55 - это который двухузловая связь?
Там, по-моему, надо задавать жесткости отличные от нуля по тем направлениям, по каким хочешь организовать связь...
В чем, собссно, вопрос?
Как определить жесткости - очень просто: 1/d, где d - податливость (т.е. перемещение от единичного усилия).
Как определить перемещения - смотря что ты хочешь замоделить связью, далее вспоминаешь строймех

arslan77
Большое спасибо

Pendolf
В общем спасибо, у меня просто нет опыта использования этих элементов,
а про 1/d я чегой-то не подумал, попробую.
Мне просто надо обосновать расчетом для экспертизы кое какии узелки
так вот пришлось вводить КЭ-55, а то без него никак.
Thanx.

Лира 9 отказывается считать схемку. Причем на более слабых машинах - считает. Может ли быть проблемой скажем материнская плата от Intel???
Система: Р4-3000, 3Гб DDR400, 240Гб, 9600 Radeon, мамка на Intel 865PE

People! Срочно нужен какой-либо документ, устанавливающий нормы по оформлению расчетов зданий и сооружений (инструкция, рекомендации, письмо, etc.) Т.е. что в каком виде это должно быть на столе экспертизы, кое-какой спор у меня возник. Может есть у кого-нибудь инфа по этому вопросу?

As2323

Цитата:

Лира 9 отказывается считать схемку. Причем на более слабых машинах - считает

Подобное иногда случается. ИМХО это кривость самой ЛИРЫ...

Stroodder

Цитата:

Т.е. что в каком виде это должно быть на столе экспертизы

С рамочками, штампами, и всем, что положено по ГОСТам СПДС

А если серьезно, то можно поподробнее обозначить предмет спора?

Если по старому то с рамочкой и штампами для машинописных документов есть
свои формы - посмотри в СПДС. В том жек СПДС есть ссылки и на ГОСТы.

А вообще я уже месяц с экспертизой бадаюсь по оформлению чертежей и только.
(заметьте замечаний по осоновным конструктивным решениям не получил)
надоело честно достали - эксперт дед лет 70 упертый как бочка с бетоном

Pendolf

Цитата:

А если серьезно, то можно поподробнее обозначить предмет спора?

Я имею ввиду такие аспекты: обязан ли я выдавать усилия и прочее, или могу ограничиться только результатами ( ну например в общем случае: рама со значениями площадей арматуры + сбор нагрузок + расчетная схема + схемы загружений). Просто дедульки выкатывают сотни страниц макулатуры, а я считаю что в бумажном виде должны быть только удобочитаемые результаты для конструктора + расчетная схема в электр. виде. Да и потом если все выкатывать то там уже не сотни, а десятки тысяч страниц были бы
Вот и хотелось бы узнать есть ли какая-либо писулька на этот счет? Если нет, то прошу поделиться своей позицией.

Цитата:

удобочитаемые результаты для конструктора +

а усилия это не удобочитаемое?? Мы выдаем эпюрами по элементам. Но в основном по плитам прекрытия. И циферками макс. усилия. Абсолютно все циферки выводить само собой бред. А так. Посмотрит он на схему, посмотрит на арматуру и что расчет ему самому делать "Эксперту" надо и усилия, но именно в опр. критических или макс. нагр. элементах.
Мне так кажется.

Цитата:

бадаюсь по оформлению чертежей

Чертим и на полуформатах и шрифты гребут иногда и так далее не по ГОСТу оформление. Вроде пока не докапывались...

As2323
Ну в принципе отдельные элементы (с макс. усилиями) выдаю, только вот еще вопрос: у кого-нибудь экспертиза расчет в эл. виде требовала?

Добавлено:

Цитата:

Мы выдаем эпюрами по элементам.

А как РСУ? Тоже эпюрами?

У меня, но я не отпечатывал все.
Выдал все результаты в графическом виде + нагрузки.
Правда у меня была не рама, а перекрытие безбалочное.
По колоннам выдал общую схему с усилиями колонн и
их разделениям на группы в зависимости от нагрузки поэтажно
и приложил расчеты для максимально нагруженных колонн в каждой группе.
Вроде все.
Но в общем зависит от того кто эксперт.

Насчет РСУ - таблицами.
Правда как в них разбирались и кто не знаю.

Так документов нет никаких регламентирующих оформление расчетов? Я где-то видел на работе типа "...по оформлению расчетов выполненых на ЭВМ", но винт форматировался
, может у кого есть?

Добавлено:
Еще такая тема: никак не могу найти в сети где проводятся курсы повышения квалификации для инженеров-расчетчиков с применением расчетных комплексов - такие вообще есть/намечаются?

>Добавлено:
>Еще такая тема: никак не могу найти в сети где проводятся курсы повышения >квалификации для инженеров-расчетчиков с применением расчетных комплексов - >такие вообще есть/намечаются?

Так по Скаду и Старку семинары проводят разработчики..Да и по Лире.

Оформление расчетов - по типу ГОСТ ,но спец.документов не видел.

Вопрос - почему в Скаде в вертикальной стенке усилия достаточно велики , вручную подбирая арматуру получается д.16 ш.200 мм., а изополя арматуры - одни нули?

vv201
Думаю трабла в эксцентриситетах у тебя. Если конвретно что-то пиши на мыло или в ПМ.
По поводу курсов: я же пишу не по программам, а именно по теории/практике на примере расчетных комплексов. То про что ты пишушь - курсы для начинающих(создать файл, что такое КЭ и т.п., короче халява денежная, там я был), а именно для расчетчиков в прямом смысле что-то есть?

Добавлено:
А вообще-то скорее не в экс-ах, а в ошибке(у всех бывает) короче - в ПМ.

Мужики кто считал фундаментную плиту в Мономахе??? (у меня непонятки) ДЕло в следующем.. Изополя перемещений плиты лупит -284мм МАХ и - 212мм MIN.... это что осадки плиты в конце концов. Пересчитываю осадки в ручную 11,5см т.е в приделах нормы????
Или я не понял смысл перемещений по мономаховски?????


Добавлено:
ЗЫ. Кстати не кто случаем не сабирается К Ниасовцам на 25-29 Апреля в гости ?????

В струю. Недоверяю я вообще этому мономаху, может и зря. ИМХО только для прикидочных расчетов. А осадки веселые, модуль деформации грунта какой берешь?

Stroodder
ДА какой не брал......... и вводонасыщеном 6 МПа и естественный 15МПа.... почти одна картинка (+ - мм )
Цитата:

лупит -284мм МАХ и - 212мм

.... Да паралельно вопрос назрел.... какой брать модуль для расчетов ..... деды хором кричат что в худшем состоянии , из другого проектного института баба Гл конструктор кричит что только естественный и оговорке не подлежит. Как я помню это зависит от грунтовых условий .....где вода , существует ли возможность замачивания и т.д
Короче изопля перемещений почти не меняются.... Вот мне и интерестно что это за числа чудные... (перемещения) Если прикинуть разницу то 284-212=72мм по идее это
разница между самой опущеной и самой поднятой частью плиты ... тогда от ноля до самой поднятой части 212мм... что это за число???????????? ОСАДКА или что то иное!!!!??? Если что могу скинуть расчетный файл плиты.. может общими стараниями разберемся что к чему....

.ЗЫ ... Очень нужен Хэлп... сроки поджимают