» Расчетные программы Lira, SCAD, Stark, Profet, MicroFE, etc.

AndreO
Я модуль беру средний на основе непосредственных испытаний, в зависимости от условий и грунтовых вод. В мономахе рабочих расчетов не делал см. выше.


Добавлено:
AndreO
Я модуль беру средний на основе непосредственных испытаний, в зависимости от условий и грунтовых вод. В мономахе рабочих расчетов не делал см. выше.

TO ALL REAL DESIGNER'S

Тогда вопрос такой .. Кто нить делал рабочие расчеты кроме меня в мономахе и лире....????????

Знаю точно что люди считают только в мономахе .. проверяли расчеты все как по часикам>>>> соответственно .... всё стоит, примеры живые пол города.... в т.числе и 25эт на плите????.. Трабла в том что ЛЮди которые считают и разбираются.... не станут подсказывать .. ... просто фирмы у нас конкурирующие!!!!!

Я считал плиту в программе Грунт и осдаки меня тоже несколько поражали

nasgool
В программе грунт. все относительно нормально.. проверено несколькими людьми. И я вчера в грунте поиспражнялся... ТОже с ручным расхождения в коэфиц пастели в пару тонн.... так что там точно все ОК! Как я уже говорил плита Вот в чем гвоздь??? Если можешь прогнать файл у себя на компе.... может у меня что-то глюкает????

AndreO

Цитата:

Как я уже говорил плита Вот в чем гвоздь???

В смысле модуль Плита? у меня тут ситуация строго обратная деформации плиты соответствуют заданным коэффициентам с той лишь разницей, что этим модулем для расчета фунд. плит воообще не стоит пользоваться (вообще то по ситуации), т.к он надфундаментную конструкцию совсем не рассматривает и плита работает на нагрузки от верхушки только своей жесткостью. А вот у меня честно говоря вызывает сомнения как раз грунт потому что ни с одним прикидочным расчетом не сходится.

nasgool
У тебя какая версия 4,0 ??? (месяц)


Цитата:

А вот у меня честно говоря вызывает сомнения как раз грунт потому что ни с одним прикидочным расчетом не сходится.

Интерестно-интерестно????

Маленький момент!! кое-что нашел в отличии версий>>>>

Программа ПЛИТА

с ноября 2004:
- Устранена проблема точности учета нагрузок, заданных на линии контура плиты перекрытия.
- Исправлена внесенная в 4.0 ошибка учета неправильной жесткости балок.
- Правильно экспортируется угол вращения из программы КОМПОНОВКА.
- Устранена ошибка расчета фундаментных плит с отверстиями.



Если охота почитать полную версию файла отличия версий между сентябрьской и Ноябрьской пиши вышлю.

Добавлено:
nasgool

ЗАбыл ответить на вопрос>>>>>>>>>>>>>>

Цитата:

В смысле модуль Плита?

ДА она самая c ней и бяда!!!!

Цитата:

У тебя какая версия 4,0 ??? (месяц)

Похоже от октября 2004 версия 4.0.2.0 это Плита, Грунт 4.0.1.0 той же даты

Интересно ты говоришь что с Грунтом у тебя ручные расчеты сходятся, тогда давай немного проясним ситуацию какое здание порядок нагрузок - у меня в основном кирпичные 16 эт.

У меня тоже кирпичные сейчас 12 и 14 эт. но восновном монолит!!!
См .ПМ

Stroodder

Цитата:

Еще такая тема: никак не могу найти в сети где проводятся курсы повышения квалификации для инженеров-расчетчиков с применением расчетных комплексов - такие вообще есть/намечаются?

Ответ на этот вопрос зависит от того, что подразумевать под "квалификацией инженера-расчетчика"...
С одной стороны, можно сказать что это знание того для чего какая кнопка нужна в конкретной программе - про это рассказывают на курсах/семинарах разработчики/продавцы программ.
С другой - это общетеоретическая подготовка (знание основ и спецвопросов сопромата, строймеха, ТУ), далее - ученые звания и т.п. Этому врядли обучат на 5-дневных курсах при кулинарном техникуме . Тут надо заниматься самообразованием, читать умные книжки и т.п. В общем путь этот долог и нуден...
Ну и, конечно, практика и набивание шишек
На простые вопросы типа "а как в вашей программе это сделать по науке?" разработчики не всегда любят/хотят отвечать, т.к. там у них тоже далеко не все сделано "по науке"...

Как грамотно организовать вывод результатов в СТАРКе,а то убожество все получается..
Я имею в виду - в чем - в ВОРДе мелко,в DXF нет изополей..и т.д.

vv201
ИЗОЛИНИИ можно вывести в DXF, а лучше включи результаты армирования плит в цифрах/конвертируй в DXF. Это на мой взгляд единственный читаемый способ для вывода на ч/б принтере - можно варьировать размер цифр, да и потом изополя только для наглядности конструктору могут пригодиться.
Все файлы с результатами армирования и РСУ открываются обычным Wordpadом или Wordом несмотря на их аномальные расширения.

А вот интересно как не бился так и не смог вывести результаты в DXF файл
в СКАДЕ - выводится только голя схема , вообще в скаде это возможно?

concreteb30
Я через скад распечатываю - там представление итак вроде нормальное.

Stroodder
Не всегда мне тут приходилось из результатов PLT делать,
так я немного помучился - пока подобрал нужное соотношение между размераи
цифр.
А вообще жалко что в Российских программах нельзя получить распечатки схемы
в желаемом тобой масштабе, и с задоной тобой высотой букв причем в мм.

Может чуть не в тему. Кто нибудь считал на Base4.0 фермы ? Уменя не получается. На демо 3.2 с оф. сайта простые получаются , а на излеченные 3.3 и 4.0 - возможно изменяемая схема ... Заглянул в отчёт , а там такие усилия , будто пол Урала загружено на неё.

sprorab
Вообще base - только для прикидок, лучше в кристалле или скаде/лире.

Stroodder

Цитата:

лучше в кристалле или скаде/лире.

Конечно SCAD и Лира - это вещь , но иногда хочется прикинуть и побыстрее.

Pendolf and TO ALL

Торможу, ну да ладно...


Цитата:

Тут надо заниматься самообразованием, читать умные книжки и т.п. В общем путь этот долог и нуден..

Меня больше интересует, может какой-нить аттестат сущ.-ет/изобрели? Вот например заказчику из др. города не сразу докажешь что ты чего-то соображаешь, а так - дополнительная фишка была бы (аттестат про курсы старка и т.п. только совсем дремучий типус за документ примет), ясно конечно что главное опыт, но все-таки немало бюрократически настроенных.

Если кто-то успешно работает с конвентером ArchiCAD2SCAD , откликнитесь. У меня не работает с ArchiCAD выше 7.х. А вообще я не видел темы обмен между графическими и расчётными а также между расчётными программами . Надо бы освоить. Вопрос кажется интересным.

Интересный, но стоит ли ведь сама по себе расчетная схема это некий компромис между тем что есть в реальности и то что мы подводим под теории расчета со своими
допущениями, а по сему автоматическое копирование геометрии в расчетную схему
есть ее не нужное усложнение, а это путь к ошибкам.

sprorab
Боже тебя упаси конвертировать модель созданную архитектором! Самый ходовой вариант для сложных моделей ИМХО: Модель 3D в Acad -> DWG -> импорт в Scad.

HI!
Кто считал кирпичное здание в СКАДЕ!!! И вообще это реально!!!???
И еще нужны ссылки на литературу где оговорены опирания сборных плит перекрытия на кирпичную стену и растояния между ними при заделке в среднюю стену!!! ...(СЕРИЯ СНИП И Т,П)

1.141—1, 1.041.1—3, 1.241—1 Это номера серий по пустотным плитам. Там обычно пишут в матеиралах для проектирования глубину опирания (минимальную) на стены. Еще по СНиП II-22-81* "Каменные и армокаменные конструкции" можешь почитать.

Stroodder
Тестовые примеры по SCAD где бы найти.

apxap

Спасибо !
Снип по камням это понятно!! А вот серия с узлами это полезно было .... !!!

А по поводу???
Цитата:

Кто считал кирпичное здание в СКАДЕ!!! И вообще это реально!!!???

НЕужели ни кто не занимался Кирпичными зданиями????

AndreO
В Скаде не пробовал. Ребята у нас пробовали в Мономахе4.0 считать. Там есть модуль расмчета кирпичных стен. Выдает вполне приемлемые результаты по сетчатому армированию

apxap

Говорят что в скаде можно считать отлично!!!!!

С мономахом я знаком очень хорошо и должен огорчить ваших ребят ... надеюсь они реал здания не считали в Кирпиче от мономаха... Т.к кирпич не учитывает эксценриситеты.... т.е моменты не учтены..... C мономаха 5 кирпич будет приемлем для расчетов... так что придется ждать и считать ручками!!! Отдельный простенки или в КАРКАСе а лучше в КАМИНе


Best regards

По-моему это лажа, расчет кладки в 3D модели, если стены конечно несущие - зачем???

AndreO

Интересно, а как Скад учитывает эксцентриситеты от внецентренного опирания плит? Тоже никак.
Стены нужно ручками считать.

arslan77 Причем расчет простенка местного ИМО бывает достаточным.