да это анекдот под руку попался, только и всего. но по существу комбинаций нагрузок РСУ.. если есть вопросы постараюсь разъяснить
» Расчетные программы Lira, SCAD, Stark, Profet, MicroFE, etc.
да это анекдот под руку попался, только и всего. но по существу комбинаций нагрузок РСУ.. если есть вопросы постараюсь разъяснить
sv4
А что делать с нелинейными задачами - полный перебор нагрузок?
А что делать с нелинейными задачами - полный перебор нагрузок?
helpstud
да. хотя есть некоторые нюансы.
Если вас инетересует Femap, то:
-получаете все возможные комбинации нагрузок, путем решения графа и нахождения всех "путей" а затем "комбинаций" для каждого "пути", (хотелось бы чтобы комбинаций было не очень много)
-при помощи API (програмно) создаете новые загружения.
-запускаете на расчет. если комбинаций много идете домой а утром интрересуетесь результатом.
- экстремумы выходных векторов от каждого нелинейного загружения (для каждого элемента или узла) тоже получаете путем автоматизир. сравнения всех нелинейных загружений.
как вариант можно посчитать линейную задачу и определить какие комбинации наиболее нагружают конструкцию, а затем посчитать их нелинейно.
так как я занимаюсь металич. конструкциями. данному вопросу уделял мало внимания.
последняя нелинейная задача была в том, чтобы учесь работу канатов в сооружении.
посчитал задачу линейно, а затем те загружения, где было сжатие в канатах нелинейно что бы избавиться от сжатия, ну а дальше получил уже комбинации.
Добавлено:
Цитата:
не совсем согласен у меня были варианты где всех возможных комбинаций было под
100,000 сто тысяч и более. особенно старшный ужас или ужасный страх это много пролетные рамы с множеством кранов в пролете да с разными режимами работы и когда начинается всякие вариации на эту тему....
и потом в снип 2.01.07-85* п.1.12 примечание: В основных сочетаниях при учете 3х и более кратковремнных нагрузок (в моем случае снег ветер краны) и их расчетные значения допускается умножаеть на коэффициенты сочетаний принимаемой для первой (по степени влияния) кратковременной нагрузки - 1.0, для второй - 0.8, для остальных - 0.6.
и никакая лира никада не посчитает такие комбинации
да. хотя есть некоторые нюансы. Если вас инетересует Femap, то:
-получаете все возможные комбинации нагрузок, путем решения графа и нахождения всех "путей" а затем "комбинаций" для каждого "пути", (хотелось бы чтобы комбинаций было не очень много)
-при помощи API (програмно) создаете новые загружения.
-запускаете на расчет. если комбинаций много идете домой а утром интрересуетесь результатом.
- экстремумы выходных векторов от каждого нелинейного загружения (для каждого элемента или узла) тоже получаете путем автоматизир. сравнения всех нелинейных загружений.
как вариант можно посчитать линейную задачу и определить какие комбинации наиболее нагружают конструкцию, а затем посчитать их нелинейно.
так как я занимаюсь металич. конструкциями. данному вопросу уделял мало внимания.
последняя нелинейная задача была в том, чтобы учесь работу канатов в сооружении.
посчитал задачу линейно, а затем те загружения, где было сжатие в канатах нелинейно что бы избавиться от сжатия, ну а дальше получил уже комбинации.
Добавлено:
Цитата:
конструкционные СНиПы требуют рассмотрения всех возможных сочетаний (комбинаций) усилий (нагрузок) что в линейном расчете сделать несложно (оперируя с результатами по каждому нагружению),
не совсем согласен у меня были варианты где всех возможных комбинаций было под
100,000 сто тысяч и более. особенно старшный ужас или ужасный страх это много пролетные рамы с множеством кранов в пролете да с разными режимами работы и когда начинается всякие вариации на эту тему....
и потом в снип 2.01.07-85* п.1.12 примечание: В основных сочетаниях при учете 3х и более кратковремнных нагрузок (в моем случае снег ветер краны) и их расчетные значения допускается умножаеть на коэффициенты сочетаний принимаемой для первой (по степени влияния) кратковременной нагрузки - 1.0, для второй - 0.8, для остальных - 0.6.
и никакая лира никада не посчитает такие комбинации
sv4
Цитата:
Разумно. Я так и делаю, хотя теоретически нет гарантии что найден экстремум, но все равно погрешность составления РСН в этом случае ничто по сравнению с допущениями детерминированного (или точнее, полувероятностного) расчета.
Цитата:
как вариант можно посчитать линейную задачу и определить какие комбинации наиболее нагружают конструкцию, а затем посчитать их нелинейно
Разумно. Я так и делаю, хотя теоретически нет гарантии что найден экстремум, но все равно погрешность составления РСН в этом случае ничто по сравнению с допущениями детерминированного (или точнее, полувероятностного) расчета.
господа! Какие из этих програм (кроме Лиры) могут работать в терминалах?
Здравствуйте!
Работаю в СКАДе.
Хотелось бы услышать мнение практикующих расчётчиков МКЭ по следующим вопросам.
1. Кто как моделирует заделку железобетонной плиты в кирпичную кладку? Я опытным путём пришёл к выводу, что лучше ставить два ряда шарниров, запрещающих лин. перемещения по всем направлениям на расстоянии, равном глубине заведения плиты в кладку, причём узлов между ними быть не должно, т.е между шарнирами должен быть 1 КЭ. Это позволяет влиять на величину перерезывающей силы путём изменения глубины заведения плиты в кладку. Схема эта подобна детальной схеме заделки балки, описанной в некоторых учебниках по сопромату, где заделка представлена в виде 2-х шарниров. Правильно ли это в отношении плит? «Старые политкаторжане»
в моей конторе верещат, что плита при таком опирании считается шарнирно опёртой, и мой предшественник-дедок тоже так считал (но я видел его схемы: у него местные оси Z в плите в разные стороны торчат и над разбиением сетки товарищ не парился, поэтому мне слабо верится в эту латынь).
2. Приходилось ли кому рассчитывать трубы (мачты) на оттяжках с учётом пульсационной составляющей? Эта проблема как-то обсуждалась на форуме, но чёткий алгоритм неясен. В скадовской презенташке к R.5 рекомендуется нелинейные элементы (ванты-оттяжки) заменять пружинами с жёсткостью, определённой при нелинейном расчёте (реакция, делённая на перемещение), а затем проводить линейный («линеаризованный») расчёт. Непонятно, какими пружинами заменять оттяжки: одно- или двухузловыми? Нужно ли ванты совсем удалять или правильней их оставить, но с малой жёсткостью. И потом: пульсации в нелинейном расчёте не считаются (просто отсутствуют в списке статических загружений), а нелинейная работа вант не учитывается при линейном расчёте, когда можно учесть пульсационную составляющую ветра. А ведь ванты с их изменяемой от нагрузки жёсткостью должны влиять на собственные колебания системы, т.е. на расчёт пульсаций. Как быть? И вообще, кто как выкручивается в СКАДе, когда есть элементы, работающие нелинейно (односторонние связи, например), но нужны РСУ, чтобы подобрать арматуру или металлоконструкции посчитать?
3. Кто-нибудь знает, почему при расчёте металлоконструкций в диаграмме факторов отсутствуют какие-либо результаты работы стержней на кручение, хотя в инструкции скадовской
написано, что при расчёте РСУ проверяются напряжения кручения. Но когда я смоделировал работу стержня на чистое кручение, без изгиба и растяжения (стержень, жестко закрепленный на одном конце и с шарниром, допускающим только вращение вокруг оси Х1; в узле с шарниром к стержню примыкает другой стержень, с сосредоточенной силой на свободном конце), то в диаграмме факторов оказались лишь сведения о предельной гибкости первого стержня. Учитывается ли вообще кручение при работы этого постпроцессора или ручками надо, взяв значения момента с эпюр?
На этом пока всё. Очень хотелось бы спровоцировать обмен опытом по этим (и не только) вопросам, ведь в литературе эти вопросы практически не описаны. Буду благодарен за любые советы по теме.
Работаю в СКАДе.
Хотелось бы услышать мнение практикующих расчётчиков МКЭ по следующим вопросам. 1. Кто как моделирует заделку железобетонной плиты в кирпичную кладку? Я опытным путём пришёл к выводу, что лучше ставить два ряда шарниров, запрещающих лин. перемещения по всем направлениям на расстоянии, равном глубине заведения плиты в кладку, причём узлов между ними быть не должно, т.е между шарнирами должен быть 1 КЭ. Это позволяет влиять на величину перерезывающей силы путём изменения глубины заведения плиты в кладку. Схема эта подобна детальной схеме заделки балки, описанной в некоторых учебниках по сопромату, где заделка представлена в виде 2-х шарниров. Правильно ли это в отношении плит? «Старые политкаторжане»
в моей конторе верещат, что плита при таком опирании считается шарнирно опёртой, и мой предшественник-дедок тоже так считал (но я видел его схемы: у него местные оси Z в плите в разные стороны торчат и над разбиением сетки товарищ не парился, поэтому мне слабо верится в эту латынь). 2. Приходилось ли кому рассчитывать трубы (мачты) на оттяжках с учётом пульсационной составляющей? Эта проблема как-то обсуждалась на форуме, но чёткий алгоритм неясен. В скадовской презенташке к R.5 рекомендуется нелинейные элементы (ванты-оттяжки) заменять пружинами с жёсткостью, определённой при нелинейном расчёте (реакция, делённая на перемещение), а затем проводить линейный («линеаризованный») расчёт. Непонятно, какими пружинами заменять оттяжки: одно- или двухузловыми? Нужно ли ванты совсем удалять или правильней их оставить, но с малой жёсткостью. И потом: пульсации в нелинейном расчёте не считаются (просто отсутствуют в списке статических загружений), а нелинейная работа вант не учитывается при линейном расчёте, когда можно учесть пульсационную составляющую ветра. А ведь ванты с их изменяемой от нагрузки жёсткостью должны влиять на собственные колебания системы, т.е. на расчёт пульсаций. Как быть? И вообще, кто как выкручивается в СКАДе, когда есть элементы, работающие нелинейно (односторонние связи, например), но нужны РСУ, чтобы подобрать арматуру или металлоконструкции посчитать?
3. Кто-нибудь знает, почему при расчёте металлоконструкций в диаграмме факторов отсутствуют какие-либо результаты работы стержней на кручение, хотя в инструкции скадовской
написано, что при расчёте РСУ проверяются напряжения кручения. Но когда я смоделировал работу стержня на чистое кручение, без изгиба и растяжения (стержень, жестко закрепленный на одном конце и с шарниром, допускающим только вращение вокруг оси Х1; в узле с шарниром к стержню примыкает другой стержень, с сосредоточенной силой на свободном конце), то в диаграмме факторов оказались лишь сведения о предельной гибкости первого стержня. Учитывается ли вообще кручение при работы этого постпроцессора или ручками надо, взяв значения момента с эпюр? На этом пока всё. Очень хотелось бы спровоцировать обмен опытом по этим (и не только) вопросам, ведь в литературе эти вопросы практически не описаны. Буду благодарен за любые советы по теме.
помогите найти программы Мономах4.Лира,Инженерный калькулятор.
Подскажите кто знает по какой причине в свежеустановленом СКАДе (7,31 r5) в модуле кристалл третья вкладка "сечение" отказывается пересчет вести. Там кнопка есть по центру окна "выбор базы стандартов" что ли... Крисстал сообщает что эти самые базы не обнаружены или не загружены. Что можно сделать? Спасибо.
Поскажите любую прогу для расчет семетричный системы при семетричный нагрузки?
Kobmat Любая из тех что указаны в теме.
Здрствуйте.
У меня такой вопрос.
Можно ли как то экспортировать файлы из SCAD Office - Конструктор Сечений в Автокад?
У меня такой вопрос.
Можно ли как то экспортировать файлы из SCAD Office - Конструктор Сечений в Автокад?
Народ! ХЕЛП!
Срочно нужна помощь по дипломному проекту (рассчет в Лире).
Естесственно, $$$..
До 10 июня - потом уже не актуально
+79265574006
adm.in {животное} mail.ru
Срочно нужна помощь по дипломному проекту (рассчет в Лире).
Естесственно, $$$..
До 10 июня - потом уже не актуально
+79265574006
adm.in {животное} mail.ru
Народ помогите! Может сталкивался кто. Лира апрельская 2006, с лекарствами лавовскими работать отказывается. Описываю подробнее:
Пробовал дома и на работе. На работе все ок. А дома проводит расчет пишет что задание выполнено и виснет. Причем проверял и на свежей винеде и всяко разно. Может служба какая отключена или еще что? Самое интересное что это началось после смены материнской платы (до этого все работало на ура). Была мамка EPoX9NPAUltra а поменял на DFI Lanparty UT SLI-D. Что может быть? Подскажите кто-нить
Пробовал дома и на работе. На работе все ок. А дома проводит расчет пишет что задание выполнено и виснет. Причем проверял и на свежей винеде и всяко разно. Может служба какая отключена или еще что? Самое интересное что это началось после смены материнской платы (до этого все работало на ура). Была мамка EPoX9NPAUltra а поменял на DFI Lanparty UT SLI-D. Что может быть? Подскажите кто-нить
Цитата:
3. Кто-нибудь знает, почему при расчёте металлоконструкций в диаграмме факторов отсутствуют какие-либо результаты работы стержней на кручение, хотя в инструкции скадовской написано, что при расчёте РСУ проверяются напряжения кручения. Но когда я смоделировал работу стержня на чистое кручение, без изгиба и растяжения (стержень, жестко закрепленный на одном конце и с шарниром, допускающим только вращение вокруг оси Х1; в узле с шарниром к стержню примыкает другой стержень, с сосредоточенной силой на свободном конце), то в диаграмме факторов оказались лишь сведения о предельной гибкости первого стержня.
А о каких сечениях идет речь - если круглое или кольцо, то может напряжения и считаются, для прямоугольника есть аналитические формулы, других простых сечений.
Если речь о произвольном сечении, то нужно бить его на КЭ и решать краевую задачу, опять же МКЭ. Сомневаюсь, что это реализовано в SCAD, в ANSYS это делается BEAM188 (с учетом физич. нелин.).
Не в тему, но кто подскажет ссылки на Арамис???
Здравствуйте все!
Вопрос не сколько по лире а по заданию в ней нагрузок. Прикреплять изображения не умею поэтому рисую псевдографикой. Есть основние из швеллеров(сечение cтержней в принципе не важно).
Вид сверу
1 -2 -3 - 4
| | | |
5 -6 -7 - 8
| | | |
9-10-11-12
Длина-3м, ширина-2м
На это основание плоским дном поставлен железный ящик с чем-то, все это весит 1000 кг
длина и ширина совпадают с основанием, высота 1м. Вопрос: какие нагрузки задать в стержнях 1-2, 2-3, 4-5 .. 11-12 и их значение.
Заранее спасибо!
P.S. Не прочнист, не строитель, сопромат изучил только на 4. Просто бывает, что нужно посчитать, а как представить не знаешь.
Вопрос не сколько по лире а по заданию в ней нагрузок. Прикреплять изображения не умею поэтому рисую псевдографикой
. Есть основние из швеллеров(сечение cтержней в принципе не важно). Вид сверу
1 -2 -3 - 4
| | | |
5 -6 -7 - 8
| | | |
9-10-11-12
Длина-3м, ширина-2м
На это основание плоским дном поставлен железный ящик с чем-то, все это весит 1000 кг
длина и ширина совпадают с основанием, высота 1м. Вопрос: какие нагрузки задать в стержнях 1-2, 2-3, 4-5 .. 11-12 и их значение.
Заранее спасибо!
P.S. Не прочнист, не строитель, сопромат изучил только на 4
. Просто бывает, что нужно посчитать, а как представить не знаешь. попросили найти прогу для расчета оград. чтонить не навороченное, подскажите пож, я сам и близко не строитель...
Цитата:
попросили найти прогу для расчета оград. чтонить не навороченное, подскажите пож, я сам и близко не строитель...
Какие именно из бетона, металла, кирпича...?
Не могу запустить ЛИРА-Визор: требует использовать точку для разделения целой и дробной частей. Делаю, запускаю программу, она тут же закрывается. Остальные программы ЛИРА работают нормально. В чём проблема?
Как подружить Scad и стройконсультант, оба работают на HASP ?
kolprorab
Цитата:
Цитата:
Как подружить Scad и стройконсультант, оба работают на HASP?Для СтройКонсультанта есть патченный EXE'шник, не требующий даже эмуляции.
Интересно а какая из программ лучше LIRA или STARK ES?
Pfifferling
Лучшая та, на которой в данный момент считешь.
Лучшая та, на которой в данный момент считешь.
>>>Для СтройКонсультанта есть патченный EXE'шник, не требующий даже эмуляции.
Ссылочку не подскажете??
Ссылочку не подскажете??
v2
Юзай поиском в Варезе. Там целая тема посвящена.
Юзай поиском в Варезе. Там целая тема посвящена.
подскажите пожалуйста где можно скачать в сети слудующие программы:
MicroFE
VICADO
STARK
MicroFE
VICADO
STARK
Господа!
Может кто-нибудь объяснит смысл таблицы получаемой после модального анализа:
COБCTBEHHЫE ЗHAЧEHИЯ, ЧACTOTЫ, ПEPИOДЫ KOЛEБAHИЙ, ЗAГPУЖEHИЯ 1
======================================================
:N : COБCTB. : Ч A C T O T Ы : ПEPИOДЫ :КОЭФФИЦИЕНТ : МОДАЛЬНАЯ :
:П/П: ЗHAЧEHИЯ :------------------------:---------- :РАСПРЕДЕЛЕНИЯ: МАССА :
: : : РАД/C : ГЦ : C : : В % :
-----------------------------------------------------------------------------
1 0.027050 36.97 5.89 0.1699 -1.016670 68.8 68.8
2 0.021988 45.48 7.24 0.1381 0.893620 4.2 73.0
^^^^ ^^^
Смысл указанных чисел особенно ------------вот это>>>|||----------------------|||
Заранее спасибо.
PS:
SV4 привет!
Как пожмвает Femap 9.3.
Может кто-нибудь объяснит смысл таблицы получаемой после модального анализа:
COБCTBEHHЫE ЗHAЧEHИЯ, ЧACTOTЫ, ПEPИOДЫ KOЛEБAHИЙ, ЗAГPУЖEHИЯ 1
======================================================
:N : COБCTB. : Ч A C T O T Ы : ПEPИOДЫ :КОЭФФИЦИЕНТ : МОДАЛЬНАЯ :
:П/П: ЗHAЧEHИЯ :------------------------:---------- :РАСПРЕДЕЛЕНИЯ: МАССА :
: : : РАД/C : ГЦ : C : : В % :
-----------------------------------------------------------------------------
1 0.027050 36.97 5.89 0.1699 -1.016670 68.8 68.8
2 0.021988 45.48 7.24 0.1381 0.893620 4.2 73.0
^^^^ ^^^
Смысл указанных чисел особенно ------------вот это>>>|||----------------------|||
Заранее спасибо.
PS:
SV4 привет!
Как пожмвает Femap 9.3.
всем привет,
подскажите где найти FEMAP? Поставил себе ANSYS, но с ним сложно работать, сотоварищи конструкторы посоветовали готовить сетку в FEMAP-е, там проще.
Добавлено:
Нашел вот FEMAP.V9.0.1, hххp://torrent.softagency.ru/torrent.php?go=details&id=96086, а скачать не получается. Подскажите, КАК?
подскажите где найти FEMAP? Поставил себе ANSYS, но с ним сложно работать, сотоварищи конструкторы посоветовали готовить сетку в FEMAP-е, там проще.
Добавлено:
Нашел вот FEMAP.V9.0.1, hххp://torrent.softagency.ru/torrent.php?go=details&id=96086, а скачать не получается. Подскажите, КАК?
Предыдущая тема: Eovia Carrara
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.