» Victoria | Виктория | HDD Repair & Diagnostic

vertex4
все варианты пробовал - не видит

Добавлено:
сейчас загрузился дома с подключенным вторым диском, который не работает, с диска Victoria и он че-то выдает на Secondary Slave и Master жесткие диск name 1 и размером 3 Mb вроде. За несколько секунд их сканирует. Во время инициализации красными буквами моргает "Возможно диск неисправен!"
В PC Wizard диск тоже определяется...
Какой диагноз-то будет? Данные хоть восстановить можно?

Кроме Vicroria может под windows можно как-то восстановить винт? Я так понимаю, файловая система поелетела?

Fraerok

Цитата:

Кроме Vicroria может под windows можно как-то восстановить винт? Я так понимаю, файловая система поелетела?

Посмотри тут или TestDisk

а есть у кого-нибудь Victoria 4.45 full?
_http://hdd-911.com/index.php?option=content&task=view&id=70&Itemid=27

Ветку форума не прочитал :-( извините,
Виктория нашла 600 с чем то ошибок на винте Sata Seagata, диск системный, операционка грузится нормально, из Эксплорера нет доступа на диск C: из тотал командера и из других окошек без проблем.

Вопрос? Можно ли с помощью виктории исправить порченные блоки(области по 256 секторов), надо ли систему архивировать перед этой операцией

ww1ww

Цитата:

Виктория нашла 600 с чем то ошибок на винте Sata Seagata, диск системный,

Не занимайся ерундой, при таком раскладе тебе срочно надо приобрести новый хард и установить на него систему, и пока не поздно перенести нужную инфу с твоего битого диска, а потом заниматься ремонтом старого.


Цитата:

из Эксплорера нет доступа на диск C: из тотал командера и из других окошек без проблем.

Это частенько бывает при вирусах, так что перед переносом данных проверь.



Цитата:

Вопрос? Можно ли с помощью виктории исправить порченные блоки

Можно, но тебе на много проще попробовать рограммкой HDD Regenerator.

Aleks0307

Цитата:

Можно, но тебе на много проще попробовать рограммкой HDD Regenerator.

Ну в теме по виктории таких советов не надо, ладно? Что такое дегенератор - объяснялось в этой теме неоднократно.

vertex4

Цитата:

Что такое дегенератор - объяснялось в этой теме неоднократно.

Я согласен, со всем что писали о HDD Regenerator или правильней "дегенератор" как ты его назвал, но исходя из личного опыта меня он неоднократно выручал.
В данном случае, при наличии такого количества Bad секторов, надеяться на нормальную работу диска просто глупо, поэтому, ради спортивного интереса, проще попробовать восстановить диск новой версией программы HDD Regenerator т.к. у автора нет навыков работы с другими программами, а единственное достоинство этой программы состоит, пожалуй, в предельной простоте ее использования.

Aleks0307

А чего тогда советуешь? Проще сразу парня в сервис-центр с деньгами отослать. Ведь этот твой совет использовать "дегенератор" ведёт его туда с абсолютной гарантией в необходимости данного похода. Или сначала дал "совет", а теперь вынужден делать хорошую мину при плохой игре? Не охота вступать в долю по оплате ремонта в итоге применения "удачного" совета? Или Страну Советов вспомнил? Там советы были в моде.

Victor_VG

Цитата:

А чего тогда советуешь? Проще сразу парня в сервис-центр с деньгами отослать

НЕ думаю, что это хорошая идея т.к ремонт может обойтись почти столько, сколько стоит новый, а новый это все таки надежней чем отремонтированный в сервис центре.
Цитата:

Ведь этот твой совет использовать "дегенератор" ведёт его туда с абсолютной гарантией в необходимости данного похода.

Основная идея моего совета, это срочно перенести данные с умирающего диска, а потом заниматься “танцами с бубном”

Aleks0307

Тогда, если можешь, предложи свою помощь, а иначе лучше вообще так не отвечать на данный вопрос. Зачем зря давать надежду если у человека не знаний и опыта для выполнения данной работы? Не вижу в этом смысла.

Victor_VG

Цитата:

Тогда, если можешь, предложи свою помощь,

Как считал нужным, я так и сделал, и если будет в этом необходимость, я постараюсь помочь и в дальнейшем,а пока я не вижу в этом надобности, за исключением совета
срочно

Цитата:

пока не поздно перенести нужную инфу с твоего битого диска, а потом заниматься ремонтом старого.

Если у тебя более дельные предложения при конкретной ситуации

Цитата:

Виктория нашла 600 с чем то ошибок на винте Sata Seagata

конечно, кроме уже выданного
Цитата:

Проще сразу парня в сервис-центр с деньгами отослать

пожалуйста поделись, думаю не только мне, а и многим другим это будет интересно узнать.

сегодня купил 2 винта WD 1.5Tb

a я первый раз викторией пользуюсь -
1. посмотрите промежуточные результаты: нормально или как?


2. как вылечить или как чтобы виктория что-нибудь хорошее сделала с винтом??
нужно крушляшок на Remap поставить ??
или винт итак нормальный??

Добавлено:


а если параллельно с работой Виктории - занимать процессор - то это помешает тесту??

kusrab2

Цитата:

1. посмотрите промежуточные результаты: нормально или как?

Тесты, которые ты провел Викторией под Windows, не всегда точны, поэтому нельзя со 100% уверенностью судить о качестве диска после таких тестов, немного точнее получиться тесты под DOS. Убедиться в этом очень легко, задав повторный тест, только на определенную подозрительную область диска, и ты получишь совсем другой результат.
Наличие зеленых секторов в новых дисках это не хорошо, но не смертельно.

kusrab2

Данный экземпляр в полном порядке и рабочий. А в остальном просто смысла нет. Этот график показывает динамику работы контроллера на системной плате. Хочешь лучше - ставь дорогой серверный контроллер с собственным микропроцессором и большим кэшем (от 128 Мб и более). А на программной дешёвке встроенной в чипсет лучше не получишь, это раз, и этот график нормальный для зонной записи с переменным числом секторов на зону. Уже лет 25 такая технология применяется. А что касается данного экземпляра, то он в полном порядке, во всяком случае поверхность точно не повреждена. Работай пока не откажет. Обычно диски служат годами, часто десятка лет. Пока нет признаков намечающихся проблем, нет оснований и для беспокойства. И не надо слушать тех, кто вешает лапшу на уши - таких людей всюду полно, а среди продавцов - большинство.

Цитата:

А что касается данного экземпляра, то он в полном порядке, во всяком случае поверхность точно не повреждена. Работай пока не откажет.

вот спасибо за уверенность!
т.е. если нет оранжевых областей (600) то диск значит нормальный??

kusrab2

Цитата:

т.е. если нет оранжевых областей (600) то диск значит нормальный??

Нет, немного не так. Вообще, любой цветной блок - это не бэд, это просто сектор с задержкой. В твоем случае, при тестировании из-под ОС, винда может в этот момент обратиться к жесткому диску, и в итоге появиться задержка, не имеющая никакого отношения к состоянию жесткого диска (поэтому и рекомендуют пользоваться DOS-версией victoria, либо отключать жесткий диск в ОС в диспетчере устройств).

Добавлено:
kusrab2
но в любом случае, несколько зеленых секторов - некритично.

Добавлено:
Victor_VG

Цитата:

Этот график показывает динамику работы контроллера на системной плате.

В смысле? Показывает скорость линейного чтения жесткого диска, контроллер на это не влияет.

Добавлено:
Aleks0307
Дело не в том, что HDD Regenerator настолько вредная программа. Просто просить деньги (при том не малые) за то, что могут бесплатно сделать другие программы (mhdd, victoria), прикрываясь при этом "волшебными" способами реанимации, хотя выполняется обычный remap.
В данном случае, если человек смог сделать сканирование поверхности, то сделать ремап он уж на 99,9% сможет, всего лишь изменить один пункт.

ПОМОГИТЕ проанализировать получившиеся графики!
я первый раз пользуюсь викторией - а вы уже спецы! нормальные первые 2 графика?

вот просканировал оба купленных винта WD 1.5 Gb Caviar Green
(оба винта купил 2 дня назад и залил на них по 750 Гб)



Разница ОЧЕНЬ ОЩУТИМАЯ!!!

вот например тест моего годовалого 500Гб Seagate - на нем сейчас стоит ОС (график почему то схож с одним из WD)


да, кстати первые 2 теста почему то зависли на 98%... я просто сделал скрин и закрыл программу

vertex4

Не забудем, что программный контроллер выдаёт прерывания для обработки событий в ЦП, а полноценный аппаратный выполняет всю программу обмена самостоятельно. Это и даст ту прибавку средней скорости обмена о которой я говорил. Вдобавок, IDE ведь по своей природе это всего навсего шинный буфер + группа регистров-защёлок и схема сравнения адреса в одном чипе. Да и SATA не далеко от него в этом смысле ушёл. Тот же SCSI в отличии от них не требует строгого выполнения соотношения "одна команда устройства - одна операция ввода-вывода - одна проверка состояния устройства после её окончания". Там мы передали SCSI контроллеру программу обмена, и он всё сделает сам. И нам остаётся только управление потоком данных на уровне управления задачей, а не самим устройством как объектом. Даже старенький чип NCR53C895 умеет перераспределять очереди из 32 программ обмена и выполнять сложные задачи ввода-вывода самостоятельно, а IDE/SATA этого не умеют. Потому я и сказал про динамику работы контроллера. Просто я не хотел "лезть в дебри" и объяснять азы, а ты заставил.

kusrab2

При условии, что измерения выполнены правильно, например если программа запущена с RAM-диска созданного при загрузке системы с Live! CD/DVDили с другого диска, при отключении исследуемого диска средствами Администратора Дисков (т.е. если диск размонтирован в дереве файловой системы), имеем:

первый в относительно норме, но наличие сообщения UNKNOUN ERROR говорит о потенциально проблеме в этом месте,
у второго видны скрытые на заводе(?) бэды либо границы разделов,
третий либо сильно нагружен операциями обмена, либо файловая система накопила ошибки и warning-и могут быть вызваны ими. А так, не скрытых, явных бэдов я на нём не вижу.

Но, эти оценки справедливы если программа могла работать с дисками в монопольном режиме, если одновременно с ней к диску обращалась сама система, то результат исследований не предсказуем, а оценка с большой долей вероятности ошибочна.

Так, что её достоверность полностью зависит от того, правильна ли была сама методика проведения измерений.

Цитата:

При условии, что измерения выполнены правильно, например если программа запущена с RAM-диска созданного при загрузке системы с Live! CD/DVDили с другого диска, при отключении исследуемого диска средствами Администратора Дисков

хехе... программа была просто запущена из самой ОС XP, и к первым двум особо система не обращалась, а в 3-му обращалась однозначно



Цитата:

Так, что её достоверность полностью зависит от того, правильна ли была сама методика проведения измерений.

а если загрузить с флэшки WIN XP (как Live Cd) - то будут более достоверны? или надо еще "отключить исследуемый диск средствами Администратора Дисков" ??

kusrab2

Хотя бы запустить тест с RAM-диска или с самой флешки. Отключение (логическое) а по факту размонтирование тома повысит точность теста, т.к. система не будет обращаться к тестируемым дискам (грубо говоря для неё они как бы "выключены"). А картинки именно это и показали. Кстати, тест скорости чтения/записи HD Tach вообще не будет производить тесты тома на запись если он размечен. Причина та же - точность.

Victor_VG
При пропускной способности контроллера выше скорости жесткого - не актуально, этим можно пренебречь (влияние намного ниже, чем влияние ОС, запущенной на этом же жестком).
А начиная после второго предложения - фраза, абсолютно не имеющая отношения к данному вопросу.
И не забывай

Цитата:

скорость линейного чтения жесткого диска

vertex4

Ладно, согласен, HD Tech я привёл только как пример влияния условий измерения на их результат. Что касается пропускной способности контроллера, то да теоретически она в идеале много больше скорости чтения с пластин (ZBTR), практически полоса пропускания контроллера составляет 0,7 - 0,76 от его пиковой полосы - влияние протокола обмена "устройства-контроллер", плюс тайм-ауты ожидания системной шины. Согласен? А параметр "скорость линейного чтения жесткого диска" не будем лукавить где она меряется и как? Не напрямую с поверхности пластин, а через кэш устройства, и у современных устройств с их большим кэшем и оптимизацией его работы, именно кэш начинает оказывать значительное влияние на результат измерений. А раз так, то его надо для достоверности отключить. А кроме технологических режимов этого не сделать. Значит уже полученный результат не объективен, т.к. влияет электронная "обвеска" устройства. И мы можем говорить только о приближении полученной оценке к реальной. И степень такого приближения можно увеличить за счёт массовости опытов и последующей статистической обработки. Более-менее достоверный результат, согласно теории измерений можно получить при большом их числе, стремящемся к бесконечности. Реально использую более 100 тысяч опытов. А это и время, и расход ресурса устройства. И естественно, деградация его элементов с соответствующим результатом измерений. Т.е. реально на единственном устройстве получить точный результат очень сложно. Значит нам надо снизить число опытов. Допустим сделаем десять. Усреднили результат, отбросили явно ошибочные значения, смотрим. Что имеем - прежде всего пусть усреднённую, но очень малую выборку ведущую к высокой погрешности измерений, а на них базируются наши оценки. А с учётом того, что мы взяли достаточно искусственный параметр "скорость линейного чтения жесткого диска", да ещё измеряемы методом который невозможно проверить... Получим... и результат, и его ошибку.

Доброй ночи (хотя для меня не добрая).

Система
Системная плата    Gigabyte GA-G31M-S2L (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN)
Чипсет системной платы     Intel Bearlake G31
Контроллер IDE     Intel(R) 82801GB/GR/GH (ICH7 Family) Serial ATA Storage Controller - 27C0
Дисковый накопитель    ST3750330AS (750 Гб, 7200 RPM, SATA-II) - было два

Комп использовался для файлообмена около 1 года.

Отключили свет. После восстановления питания комп стартует, 2 винта определяются в БИОС, стартует Винда XP SP3, появляется окно с бегущими квадратиками и ВСЕ!. Так может стоят долго. При отключении второго винта-больного все номально грузиться (шлейфы и гнезда менял). Пробовал с загрузочных CD-Реаниматоров посмотреть больной винт - Актронис начинает проверять и зависает (в конце проверки). Пробовал Victoria - она видит винт, он выдает паспорт, SMART, проверка поверхности - без бэд-блоков.
Вопросы:
1. есть ли надежда спасти данные (винт забит на 99 процентов, 1 раздел, на нем образа игр по 5-8 Гигов, фильмы HD + AVI)
2. если пункт 1 возможет, то как? (есть мысль сделать посекторное копирование на другой винт, но только не разобрался как.)
3. Другие предложения.

Надеюсь на Вашу помощь.

На все Ваши дополнительные вопросы могу ответить только следующей ночью.

AndreySanich
Восстановление разделов и информации на HDD (часть 4)

Добавлено:
Victor_VG
Лень комментировать.

AndreySanich
Если Viktoria бедов не находит. То загрузись с Live CD и выполни для поломанного раздела команду в консоли:
chkdsk z: /f /r /x
где z - буква поломанного раздела.

а у меня не запускается chkdsk...пишут ошибка,запустите chkdsk...а ноутбук после перезагрузки как обычно включается и не исправляет ошибки...каждый месяц систему переставляю,т.к через месяц пишет ошибка файловой системы включите chkdsk..а она не срабатывает что делать?заранее спасибо!Viktoria не сработала драйверов нет написало..а я не спец((помогите разобраться...как сделать так чтоб chkdsk запустить?

Купил новый HDD Momentus 5400.6 SATA 3Gb/s 500-GB Hard Drive (ST9500325AS).
С загрузочного диска запустил Victoria 3.4.
Тест пройден на 28 процентов обнаружено 6 дефектов (Timeout).
Читал faq, документацию и форум, так и не понял стоит ли беспокоиться или это нормальная ситуация для ноутбучного HDD?

scis
Попробуй так:



Затем перезагрузи ноут.

PetrK
Покажи SMART винта.

Sish попробовал...не срабатывает chkdsk.Сегодня ноутбук был не включён от сети и резко из-за того что сел аккамулятор отключился...когда вкл.то пошли исправления запуска и всё исправилось..,chkdsk ошибок не показывает теперь,а chkdsk /f как не работал так и не работает...!а что в реестре должно быть написано..что связано с автозапуском chkdsk?и от чего такое может быть?