» Лучший файрволл firewall

Reliability:
Kaspersky Anti-Hacker can stealth (hide) your identifying computer and ports, block Trojans (dangerous software) and exploits (attempts to steal your data), but Kaspersky Anti-Hacker won’t stop cookies or hide your browser information.

Summary:
With some work, Kaspersky Anti-Hacker has potential to compete with top firewall products. What it lacks are features to safeguard data completely and the ability to control adware cookies. Without these measures, you’ll collect all kinds of nasty garbage—even subtle attacks—after spending just a few hours online.

почти в кажом описанни стенки упоминаеться о куках . ловит значит - высший класс . какая ерунда ! это не прямым текстом написано . просто ,помоему это мысль прийдёт в голову всем кто прочтёт . так сказать психологический трюк - игра слов
в експлорере ставиться на "выcокий " уровень ползунок с куками , а затем разрешаеться только тем, кому доверяешь (нажатием на кирпичь при посещении сайта) . разве нельзя было догадаться ?

zxcvb
В оценках куки не самое главное, они участвуют наравне с другими фичами.
Другое дело, что кому-то могут быть неинтересны фичи, за которые там дают высокие оценки. Сводная таблица по файерам - полезная вещь, и я бы не стал расстраиваться, если бы мой файер не получил там высокой оценки.

ChVL, Панда Платинум вообще целая глючная прога, я уже с ней знаком. Не понравилась, стенка , конечно не плохая, на прога - настоящий глюк.



Jetico , тоже кокой- то глючный оказался, после установки его, я попробовал перезагрузить комп, так выкинуло "сбой системы". Все проги заблокировал и сам не запускался, так прешлос вставку сделать.

Mcafee тормозной .
Аутпуст не плохая в настройках, но не в использовании

Цитата:

Панда Платинум вообще целая глючная прога, я уже с ней знаком. Не понравилась, стенка , конечно не плохая, на прога - настоящий глюк.

Одно время на сайте Sygate, антивирус Panda 2004 и файерволл Sygate pro 5.5 продовались вместе, сейчас уже нет, видимо Panda решила, что сама может себе файер сделать.

Здравствуйте товарищи, поставил Вестнетик на винду NT 4, там вебсервер развернул ну со всеми делами. Сервер слабенький по мощности потому такой выбор. Проявляются бывает глюки что не регистрируются в системе, ну то пол беды, но как победить Ban List? Я пользуюсь пингером, чтобы отслеживать сервер "живой" или нет, он мой IP определяет, воспринимает как вражескую атаку и в бан лист суёт, после чего сутки можно отдыхать ждать когда меня выпустят из бан листа. Как не попадать в Ban List, ну пол беды его отключить хотя бы, а по хорошему указать явно что с такого то IP можно пинговать сколько влезет?

ZZZenon
Иди сюда http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=8649&start=180#9 . Я там отвечу.

DOCTM
Если у Вас Panda и Jetico глючат, то Вам лучше вообще никакой firewall не ставить.
Класс... Во всей Сети первый случай, когда Panda заглючила...

DOCTM ,
Sygate Pro пробуй . правда у него свои глюки есть . у меня например автоапдейт не работает ,и whois проверить кто атакует тоже не работает .в принципе не критично . памяти ест 21-25 мб .
не забудь пароль на настройки поставить , надёжней .

ChVL
Не знаю как Панда, а вот по второму вопросу -Глючит Jetico, периодически глючит и не только у меня на тестовой системе . Болезни роста Причем глючность сильно зависит от версии. 47 релиз не падает,а 48 релиз -падает в синий экран .Благо саппорт отзывчивый . Имхо после ликвидации огрехов будет хорошая вещь
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=11193&start=280#lt

Народ, не подскажите, какой firewall рубит всплывающие окна? И рубит ли их Outpost?

xxxuser
02:48 22-01-2005
Цитата:

И рубит ли всплывающие окна Outpost?

Рубит. Смотри модуль "Интерактивные Элементы", там много настроек...

ChVL, Панда Платинум 2004 имела такой глюк, как тормоза, да ещё и не хотела удаляться, прешлось её в наглую выдрать, а вирусов сколько я ещё после неё
нашёл ....

zxcvb, Armor2net юзал не плохой фаер. И настройки не сложные. Да и не глючил так, как Jetico.

А чего я нашёл !
Новый фриварный фаерволл.
_http://www.r-firewall.com/
Правила грамотно настраиваются (интерфейс создания правил похож на outpost, но при этом ещё можно задавать разные правила для приложения при разных уровнях безопасности), режет баннеры, детектит атаки...
При запросе что делать с приложением полезжим в сеть не просто две кнопки разрешить/запретить как у многих огненных стенок (что меня дико раздражает), а нормальный запрос с возможностью создания правил (правда инфы о приложении как у Jetico не хватает).
Памяти кушает мало, все основные функции есть.

Интерфейсик так себе, но работать можно.
На пробиваемость пока не проверял (возможности на данный момент нет), гонял на виртуальной машине.
Если кто попробует вживую, отпишите отзывы.

Срочно помогите!

После удаления Outpost , при загрузке компьютера выдаётся сообщени, что
отсутствует динамическая библиотека NFC42Dll, некоторые проги перестали запускаться. Помогите, где её взять эту библиотеку.

Draek

Цитата:

отсутствует динамическая библиотека NFC42Dll

Может всё-таки MFC, а не NFC? Если так, то сходи к MS, это Microsoft Foundation Class (MFC) Library, или просто поставь заново какой-нибудь продукт, в дистрибутив которого она входит.

DOCTM

Цитата:

Панда Платинум 2004 имела такой глюк, как тормоза

Общеизвестный факт: у Панды один из самых наименее тормозящих мониторов.

Цитата:

а вирусов сколько я ещё после неё нашёл ....

Странно... Обычно хватает одного, чтоб невозможно было работать (если это действительно вирус).
Armor2net я тоже тестировал. Действительно работает стабильно, но очень уж простенький, годится только для первого знакомства с firewall'ом.

ChVL, и чего там тебе хватает? Что ещё за факт? Я говорил из своего личного опыта с пандой.

Вот здесь товарищ Yanson писал что пакетные из персональных экранов реально доступные рядовому пользователю Sygate, Kerio/Tiny. Что нибудь изменилось? Хотелось бы пакетник с app. detect да и бесплатному jetico который мне тут рекомендовали особо не верю почему то(хотя и не ставил).
Хочу пакетник с app. detect который как тут же писали при вываливании из памяти блокировал бы траффик при этом не имел баннерорезок. VisNetic и 8signs конечно рулят, но им чихать на приложения
Ну или так: посоветуйте и протокольный и пакетный файр. Тогда уже из 2х предложенных буду выбирать что больше по душе
А как вы сами относитесь к бесплатным файрам?

у меня вопрос. сейчас стоит 8signs Firewall и apache_2.0.52-win32-x86-no_ssl.msi
вот создаю правило
allow My address [80] --> All addresses [1024-65535] (F)
и никто не может зайти на мою страничку. когда я выключаю файрвол или ставлю в режим "allow all traffed" то все замечательно работает. в логах не нахожу ничего когда кто то коннектиться.

Alex1985

Цитата:

А как вы сами относитесь к бесплатным файрам?

Позитивно. Пробовал много платных и безплатных. Остановился на Jetico. Пока доволен... Жрет мало, настроек куча... Сперве инерфейс показался непривычным, но это не беда... Привыкнуть ко всему можно... Особенно после раскрашеных вариантов типа ZAP...

loat
попробуй так:
allow My address [1024-65535] -->All addresses [80](F)
У меня все работает.

loat

Цитата:

allow My address [80] --> All addresses [1024-65535] (F)

Если "-->" - это направление, то лучше так:
allow My address [80] <-- All addresses [1024-65535] (F)

Karlsberg
Ты прав я ошибся.

ну а я как написал тогда ?? ))
allow My address [80] <--> All addresses [1024-65535] (F)

это не одно и тоже ???


TROL > У меня все работает.
TROL > Ты прав я ошибся

sorry

loat
В первом посте написано
Цитата:

allow My address [80] --> All addresses [1024-65535] (F)

то есть разрешить исходящие со своего 80-го. Если у тебя бежит HTTP-сервер на 80-м порту, то разрешить нужно входящие на свой 80-й.
В последнем посте ты уже написал "<-->". Просто проверь направление.

писал первый раз ошибся с направлением. направление - allow My address [80] <--> All addresses [1024-65535] (F)
я нашел праблему. там я галочку заыбл снять "block incoming connections"
пожалуйста обьясните чем отличаеться "block incoming connections" от "block incoming fragment" если можно обьясните на примере и поподробнее
если можно

Граждане, возник вопрос? можно ли пробить стенку правильно настроенного файрволла снаружи? (или настроить так чтобы невозможно было пробить стенку файрволла снаружи)

Escogiendo_mejor

Цитата:

можно ли пробить стенку правильно настроенного файрволла снаружи?

Профессионалы все пробьют. А от пионеров и дураков стена поможет.