Ну вот, а ты тут несешь ерунду
Проблема в том, что на удаленном компе вири прибили родной файрвол ХР
Сам такой....!
Какой?.. 
) Я от этого теста ждал полного выключения компа...!
У меня при запуске файлa sss.exe из архива.
Comodо Антивирус обнаружил вирус.
Фаера в XP в принципе не было, одно название. Ставь антивирус - выбор большой, также как со стенками. Я выбрал NOD и Комод на своей машине, жене поставил NOD и Outpost.
Это уже плюс Comodо'вскому антивирусу... К примеру, Avira молчит...
Большего отстоя, чем Авира я вообще в жизни не встречал.
? многими ведь считается довольно таки толковым антивирусом... Большего отстоя, чем Авира я вообще в жизни не встречал.
а можно поинтересоваться по каким Вы параметрам отстой от неостоя отличаете ? многими ведь считается довольно таки толковым антивирусом...
А что по-твоему не отстой? Nod, после которого тот же Antivir находит пару-тройку вирей?
Или что-то от Касперского, что грузит систему невообразимо?
Это уже давно не так. Положение начало исправляться еще с 5 версии в 2004 году.
У меня друг ее жутко любит. Я как к нему прихожу, то периодически ручками отлавливаю всякую дрянь, которая сидит себе в системе и делает сови темные делишки.
Товарищ, Вы с другой планеты
Ахах, не смешите. Касперский как был тормозом то так им и остался по сей день. БООльше тормознутого антивиря я в своей жизни не видел. Вот прямо таки недавно пришлось переставлять антивирь. И после жутко "быстрого" каспера какой то из последних версий поставил человеку авиру, так он прямо таки не поверил, что так может быстро его машина работать
У меня друг жутко любит каспера, а я как прихожу к нему то ставлю авиру и автоматически отлавливаю всякую дрянь после каспера.
И уже очень давно существуют тесты Антивирусов, в том числе и независимые, где изучают не только кол-во пойманых зловредов, но даже потребрение ресурсов системы! Что-то я в них Авиру в последнее время вообще не наблюдаю, с чего бы это?
...А потом году в 2006-2007...
Хороший файрвол может быть бесплатным, как Комод, например, но Антивирь - никогда.
Это уже давно не так. Положение начало исправляться еще с 5 версии в 2004 году.
На название ветки посмотрите.
ссылаясь на байки криворуких друзей и авторитетное мнение руководителя компании ЛК
авторитетное мнение руководителя компании ЛК
Интересно, а кого же Евгений Касперский должен хвалить, как не свой собственный продукт? Неужто он мог сказать, что бесплатные антивирусы хорошие? Это ж бизнес. Так зачем ему свой продукт подставлять?
Ну, как я понял, это практически цитата Касперского...
Т. е., ты, как я понял, рекомендуешь использовать КИС 7? Ок, можно опробовать...
Нормальная настройка проактивки и фаера в CIS + работа не из-под админа + отключение в виндосе неиспользуемых служб и закрытие иных дыр + браузер с плагинами + отсутствие привычки доверять софту, полученному из сомнительных источников - и в итоге антивирусу вообще мало что остаётся.
А тот, что Нод везде ставил - сисадмин с большим опытом.Если у такого человека во всей сетке один антивирус съедает все документы, то это не вина антивируса, а недоработка сисадмина. Какой бы большой опыт у него не был, но в этой ситуации он явно недоработал, ибо полагаться в корпоративной защите на антивирус (не важно какой), а в случае проблем сваливать всё на него - это чистой воды отмазка.
Цитата: Нормальная настройка проактивки и фаера в CIS + работа не из-под админа + отключение в виндосе неиспользуемых служб и закрытие иных дыр + браузер с плагинами + отсутствие привычки доверять софту, полученному из сомнительных источников - и в итоге антивирусу вообще мало что остаётся.
Нашел в русскоязычной ветке оф. форума Comodo ссылку на интересный тестик. Самое интересное, что первый тест (выключение компьютера) CIS (как тройка, так и четверка) "проваливает". Интересно было бы узнать как при проведении данного теста ведут себя другие файрволы.
,это называется ложное срабатывание,каспер прав в данном случае,а остальные,в том числе и комод просто тупо ругаются на пакер. 
ссылочки надо уважаемый,ссылочкиссылочки надо
Я тут на днях попробовал последние тесты с matousec.com. Так вот файлик с милым названием filedel2.exe из набора Level 1 преспокойно убивает любые файлы и папки, которые ему подсунешь в конфиге.
Matousec тестирует проактивку на максимальных настройках, вы тестировали на максимальных настройках, добавляли те папки в список защищенных папок?
Я тут на днях попробовал последние тесты с matousec.com. Так вот файлик с милым названием filedel2.exe из набора Level 1 преспокойно убивает любые файлы и папки, которые ему подсунешь в конфиге. Defense пытается дёргаться, но ещё до реакции юзера файлы уже удалены.
может конфигую неправильно?
и правда удалил из не защищенной папки даже не пискнув. Но больше всего меня поразил результат Касперского.
Неожидал, что он опередит COMODO.
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990
Предыдущая тема: The Bat! (часть 9)