» TeraByte Image & TeraByte BootIt

Цитата:

а как Вы на http://158.197.16.66/boot/ipxe/ipxe.kpxe вышли?

логически. как назвать каталог сайта http://boot.salstar.sk
видимо boot

Цитата:

И почему у меня может не работать tfpt://158.197.16.70/ipxe/ipxe.kpxe ?

хз. что пишет на

Код: chain tftp://158.197.16.70/ipxe/ipxe.kpxe

dialmak01,
Цитата:

хз. что пишет на

The_Immortal
Возможно закрыт порт TFTP - 69
Выключи брандмауэр и проверь.

dialmak01,
Цитата:

Выключи брандмауэр и проверь.

Не помогло...

Надо ли на роутере пробрасывать этот порт? Если да, то как конкретно это сделано у Вас? Я тестирую эту штуку дома: роутер -> ноутбук - VmWare. Ничего особенного...
Хотя по идее пробрасывать ничего не надо, я же не собираюсь открывать у себя публичный TFTP, а всего лишь хочу получить доступ к таковому... Кстати, не подскажите ещё какие-нибудь публичные TFTP, чтобы протестить доступ на них. Я пытался нагуглить, но чего-то не получилось...
А то может это Рашку как-то хитро блокируют за её плохое поведение

Цитата:

Надо ли на роутере пробрасывать этот порт?

вполне возможно.
у меня с вкл. брандмауэром не работает.
как альтернативный вариант



Хотя странно. Не понимаю как это работает. Но работает..

Цитата:

Кстати, не подскажите ещё какие-нибудь публичные TFTP, чтобы протестить доступ на них.

Если найду - напишу.

dialmak01, пробросил 69 udp на ноут, ибо на варю не знаю как пробросить - ноут и варя находятся ессно в разных подсетях. В общем, эффект тот же... Также попробовал с root'ом (то.ю что выше предложили в качестве альтернативы), выдает такое:

Цитата:

Также попробовал с root'ом

Что интересно, в этом случае должен работать локальный TFTP. Без него - пшик..

Добавлено:

Цитата:

пробросил 69 udp на ноут

Это нужно на роутере делать.

dialmak01,
Цитата:

Это нужно на роутере делать.

Ну естественно на роутере - где же ещё?

Цитата:

Что интересно, в этом случае должен работать локальный TFTP.

Зачем?

Цитата:

Что интересно, в этом случае должен работать локальный TFTP.

хз, судя по всему tftp просто указывает на root pach (option 17) где находится бут файл filename. root path может лежать на любом ресурсе. например http, iscsi, ftp и т.д.
В варианте выше HTTP 404 говорит о том, что не найден файл. Или может нет доступа в интернет.. или нет доступа к порту UDP 69... или...

dialmak01,
Цитата:

В варианте выше HTTP 404 говорит о том, что не найден файл. Или может нет доступа в интернет.. или нет доступа к порту UDP 69... или...

У Вас как работает? Через роутер всё?

Ага

dialmak01, ну и Вы на роутере проброс udp-порта 69 на устройство делали? Я просто хочу понять почему у Вас работает, а у меня нет.

dialmak01
Добрый день!

Нашёл тест RAMDISK'ов 2009, 2013, ещё 2013 и 2014 годов, а также список RAMDISK и FILEDISK драйверов.
С RAM-дисками понятно, а с драйверами вообще ничего не ясно:
1) Зачем они вообще нужны и чем отличаются драйверы "FileDisk" от "RamDisk"?
2) Кто из WINVBLOCK/VBOOT/FIRADISK/VHDMP/SWAPFS/AWEALLOC к какой категории относится?
3) Какой лучше и быстрее (вот тут и тут есть тесты)?

Вроде бы эти дрова нужны для монтирования загрузочного тома на этапе загрузки ОС из VHD?
При этом нужны они только для Win7 и ниже, иначе "невозможен доступ к ОС"?
Всегда ли так или только при загрузке ОС в RAM?
И чем это обусловлено - версией ОС или инструментов типа Grub4dos?

Hunter23071985
К чему вы клоните?
Подобные драйвера требуются для поддержки виртуальных блочных устройств в винде.
Обусловлено это переходом проца в защищённый режим кажется... Но я больше практик, чем теоретик, поэтому не расскажу все подробности ибо не интересовался.
Что касается сравнения, то тоже как-то не заморачивался ибо это имхо неважно. Если работает, то хорошо.

The_Immortal
Цитата:

ну и Вы на роутере проброс udp-порта 69 на устройство делали? Я просто хочу понять почему у Вас работает, а у меня нет.

Сделайте простой эксперимент.
1 ВМ - винда (можно PE) с Serva, в которой только вкл. TFTP с бут-файлом на нём
2 BM - загрузка из PXE
3 BM или хост - винда с Serva, в которой только вкл. прокси DHCP с IP Next-Server 1 ВМ
Все сетевые карты BM должны работать в режиме Bridget.

Я ничего не пробрасывал, но ведь роутеры разные и это не показатель.

dialmak01
Спасибо! Если указанные драйверы нужны только на этом этапе, то вопрос исчерпан.
Меня просто удивило, что скорость загрузки ОС в RAM столь низка, но видимо драйвер тут не причём.

Цитата:

скорость загрузки ОС в RAM столь низка

В первую очередь это зависит от носителя. Из SSD или из HDD или из флещки USB 2.0 время загрузки будет конечно разное. Значительно.

Hunter23071985

Цитата:

Меня просто удивило, что скорость загрузки ОС в RAM столь низка, но видимо драйвер тут не причём.

Совершенно верно, за этот процесс отвечает BIOS, скорость можно увеличить , если его не использовать, используя например Plop .

Цитата:

И чем это обусловлено - версией ОС или инструментов типа Grub4dos?

WINVBLOCK/VBOOT/FIRADISK/VHDMP/SWAPFS/AWEALLOC - драйвера , обеспечивающие поддержку виртуальных устройств, созданных, например Grub4dos командой map, то-есть эти виртуальные устройства создаются до загрузки системы.

nik4z

Цитата:

за этот процесс отвечает BIOS, скорость можно увеличить , если его не использовать, используя например Plop .

Давно не пользовался, может что-то изменилось. Но на нескольких платах экспериментировал ранее, скорость загрузки с флешки была аналогична что с Plop , что без него. Поэтому лучше имхо грузить с других носителей - USB-HDD, HDD, SSD...
А у него появилась полноценная поддержка USB 3.0?

nik4z
Виртуальные устройства - это виртуальные дискеты, оптические и жёсткие диски? Т.е. реальный носитель всегда есть, а виртуальный надо ещё сначала создать, чтобы запустить?
Тогда "поддержка" - это именно поддержка при монтировании загрузочного тома для последующей загрузки его содержимого?
Почему для Win8 и новее эти дрова не нужны? После перехода CPU в защищённый режим доступ к ОС уже не теряется?
Вообще чем FILEDISK-драйверы отличаются RAMDISK-драйверов? Я думал, одни для загрузки, вторые - для заливки в RAM, но, похоже, ошибся. А что тогда?
И что значит то, что FIRADISK быстрее WINVBLOCK, а MS RAMDISK.SYS примерно равен AWEALLOC?
Простите за кучу вопросов, тяжело некоторые вещи понять без подсказки знающего человека.

Hunter23071985

Цитата:

И почему для Win8 и новее эти драйвера уже не нужны?

Где прочитали такую глупость?
А зачем же люди лепят утилиты или пишут how-to для прозрачного монтирования виртуальных блочных устройств?

dialmak01
Цитата:

Где прочитали такую глупость?

Ну, для загрузки VHD с Win8 и Win10 я никаких дров не ставил, а всё работает.

Цитата:

Ну, для загрузки VHD с Win8 и Win10 я никаких дров не ставил, а всё работает.

А как же дрова от MS? Ставили или не ставили - не важно. Они есть. НО. Они поддерживают только VHD. Этим все сказано.
Попробуйте грузануть ISO, IMG, etc..

Добавлено:
И кстати нативная загрузка из VHD появилась начиная с 7 (в старших и emb редакциях), а не с 8. Насчет висты не помню...

dialmak01

Цитата:

А у него появилась полноценная поддержка USB 3.0?

Насколько знаю, нет, но BIOS некоторых производителей уменьшают скорость загрузки с USB, скорее всего это делается для "надежности", что-бы не было претензий.
Миф, о том, что загрузка происходит в режиме USB 1.1 не верен, используется USB 2, но с сильным ограничением скорости, Plop может увеличить ее в раз в десять, на нормальных BIOS этого нет.

Hunter23071985

Цитата:

Виртуальные устройства - это виртуальные дискеты, оптические и жёсткие диски? Т.е. реальный носитель всегда есть, а виртуальный надо ещё сначала создать, чтобы запустить?

Да, есть реальный носитель, из файла на нем создается Виртуальное устройство.


Цитата:

Вообще чем FILEDISK-драйверы отличаются RAMDISK-драйверов?

Автором , мне, например, больше нравится ImDisk, imho.

Цитата:

После перехода CPU в защищённый режим доступ к ОС уже не теряется?

Не совсем верно, после начального этапа загрузки Windows не использует BIOS, а ставит свои драйвера, если их нет - нет и устройства.

Цитата:

И что значит то, что FIRADISK быстрее WINVBLOCK, а MS RAMDISK.SYS примерно равен AWEALLOC?

Это разные драйвера.
FIRADISK позволяет видеть в Windows образы, созданными Grub4dos скопированные в память.
WINVBLOCK - тоже-самое + образы не скопированные в память.
MS RAMDISK.SYS - видит только образы от MS.

nik4z

Цитата:

грузить образы, созданными Grub4dos скопированные в память.

Как то слишком узко. Прекрасно работают и другие загрузчики.

Добавлено:

Цитата:

мне, например, больше нравится ImDisk, imho.

есть еще такое https://github.com/ArsenalRecon/Arsenal-Image-Mounter

dialmak01

Цитата:

Как то слишком узко. Прекрасно работают и другие загрузчики.

Немного неправильно выразился, поправил свой пост.

Цитата:

есть еще такое

Конкретно под Windows , еще есть Primo Ramdisk, он позволяет создавать динамические диски и не жрет лишнюю память, пока его не заб'ешь.

nik4z
Присмотрись к Arsenal-Image-Mounter. Это творение Olof Lagerkvist
Умеет RAW, VHD, VDI, XVA, VMDK, etc
Фишка в том, что в отличии от ImDisk они после монтирования "полноценны" как физ. диск.
Минус, что в некоторых случаях требуют внешних компонентов (в доках описано)

dialmak01

Цитата:

Присмотрись к Arsenal-Image-Mounter.

Спасибо за ссылку, потестирую.

Цитата:

Спасибо за ссылку, потестирую.

Ещё
http://reboot.pro/topic/18945-announcing-open-source-virtual-scsi-miniport-driver/
http://reboot.pro/topic/19003-imgmount/
http://discutils.codeplex.com

http://reboot.pro/topic/8480-clonedisk/

nik4z

Цитата:

Автором , мне, например, больше нравится ImDisk, imho.

Т.е. и те, и другие можно использовать как для загрузки ОС, так и для заливки её в RAM.
А начиная со старших и EMB редакций Win7 со всем этим справляются и стандартные дрова MS?
dialmak01

Цитата:

Фишка в том, что в отличии от ImDisk они после монтирования "полноценны" как физ. диск.

А в чём неполноценность WINVBLOCK/VBOOT/FIRADISK/VHDMP/SWAPFS/AWEALLOC?
Последние 4 ссылки - это же не драйверы? Или я чего-то не понял?
Вообще народ мучается то с WINVBLOCK, то с FIRADISK при запуске VHD, содержащего Win 5-7.
Я хотел понять, зачем и что лучше зашить в такой VHD, чтобы загрузиться быстро и с гарантией.
В итоге, как я понял, проблему при загрузке создают дрова MS/WINVBLOCK/FIRADISK.
Из сомнительных альтернатив - платный VBOOT, в чём-то неполноценный AWEALLOC и малоизвестные VHDMP & SWAPFS.
Но есть альтернатива - ARSENAL, создающий полноценные образы с цифровой подписью.
А если хочется ещё и быстро загрузиться, нужен Plop с каким-то набором файлов.
Так?

Hunter23071985

Цитата:

Т.е. и те, и другие можно использовать как для загрузки ОС, так и для заливки её в RAM.
А начиная со старших и EMB редакций Win7 со всем этим справляются и стандартные дрова MS?

Отвечу за nik4z, он может добавит.
Винда 7 и выше (но не все редакции) умеет нативно грузиться ТОЛЬКО С VHD(X)!!! Я уже писал это, но вы проигнорили.
Попробуйте ISO, RAW, VMDK, etc и будет пшик. По поводу диска в озу я некомпетентен, но по моему нативно такой возможности тоже нет. Впрочем тут nik4z думаю прояснит.

Цитата:

Вообще народ мучается то с WINVBLOCK, то с FIRADISK при запуске VHD, содержащего Win 5-7.

Ага. Хотя для 32 битной системы он как правило на большинстве мамок работает, для 64 битной нужно вкл. режим тестирования и тоже в большинстве случаев работает.

Цитата:

Я хотел понять, зачем и что лучше зашить в такой VHD, чтобы загрузиться быстро и с гарантией.

Ничего. VHD поддерживается нативно (ограничения выше я уже писал). Я даже давал ссыль на свою простую утилиту, которая из WIM делает VHD с Nаtive Boot. Точнее там 3 обычных cmd файла.. Nаtive Boot будет работать всегда, если правильно выбран дистрибутив винды и используется родной загрузчик..

Цитата:

А в чём неполноценность

А вы попробуйте просто использовать в XP VHD. Создать, примонтировать, затем разбить на 2-3-4 раздела, отформатировать каждый раздел.. Как обычный HDD. Тогда поймёте.
Это же относится и к 7 и выше, но там есть нативная поддержка VHD, поэтому чтобы не запутаться эксперимент лучше проводить на XP/2003.. Вот тогда неполноценность появится во все красе.

Ещё пару мыслей. Тут нужно различать поддержку при создании и поддержку при загрузке! Это вообще разные вещи. Если вы можете в XP создать VHD с 8.1 (предположим, хотя это можно сделать и в линуксе возможно проще даже!) или в 8.1 создать VHD с XP, то это разные вещи при нативной загрузке. VHD с 8.1 загрузится с родным нативным 8.1 загрузчиком, а вот VHD с XP нет, причем ни с XP загрузчиком, ни с 8.1 загрузчиком (хотя в общем можно юзать что-то другое для преодоления этих несуразиц, но это уже не нативная загрузка).

И конечно ни 8.1 ни XP не умеют грузиться с ISO, RAW, VMDK, etc, кроме специально предназначенных для этого дела дистрах (например такие есть как ни странно в винде XP, в виде CD_ROM для emb продуктов, но это скорее исключение). Хотя это не тот кампот, даже исключения описанные выше не работают с виртуальными CD_ROM.. так что скорее это неудачное исключение. Удачное исключение - это внедрить в дистр и юзать вышеуказанные драйвера. Хотя там тоже не все просто..