» Pale Moon

Если информируете о новой версии, то бросайте сразу ченжлог.

19.0.2 (2013-03-09)
A minor update prompted by a security update @Mozilla:

Fixes a critical security vulnerability in the browser (MFSA 2013-29)
Slightly improves HTTP pipelining
Update to the integrated status bar feature (German localization updated)

Pale Moon Commander 0.5.2
и на всякий случай прямая ссылка

front242 (12:43 10-03-2013)
Цитата:

Pale Moon Commander 0.5.2

Там уже 0.6

А ничего так браузер. Реально на 10-15% памяти меньше жрет, чем оригинальна Mozilla той жде верии. На компах с гигом мозгов очень дуже кстати.

Цитата:

На компах с гигом мозгов очень дуже кстати.

У меня именно такой комп (1.25 Гб) - разницы абсолютно никакой не вижу. При том, что еще выходит сто лет (портабл).

Добавлено:
Пробовал разные версии по мере выхода - нигде выигрыша не увидел.

У меня есть свое Интернет-кафе. При переходе на Win7 вынужден был озаботится проблемой тестирования браузоеров и эффективности работы с памятью. Из всех браузеро Pale moon победил:



Пояснения - графа до - это выделено памяти ОСью под свои задачаи. Вторая - после запска, но без открытых фкладок. Далее 1,3,5,7,10, 15 и 25 вкладок. Список открытых сайтов справа на первом листе.
Затем, смотрим, насколько корректно барузер может высвободить память при закрытии вкладок. Сначала закрываем с 6 по 15 вкладку, потом с 1 по 5-ю. Затем закрываем все кроме последней.
Потом я озадачился еще олним моментом - нет ли утечек памяти. Т.е. несколько раз открываем и закрываем 25 вкладок и смотрим потребление памяти. У всех браузеров кроме OPERA с этим все в порядке. Т.е. макимальное выделение памяти на 3-ем цикле почти такое же как и на первом цикле. А вот Opera, которой я пользуюсь до сих пор - подкачала. Глючный браузер, но я к нему уж очень привык.

Тест делал для себя, на истину в последней инстанции не претендую. Тапки в себя кидать не позволю. есть сутки свободного времени - сделайте лучше. Я для своего клуба выбор сделал.

P.S> AD+ означает установленный и активированный плагин AD+. К слову, никакой роли на потребление памяти он не оказывает.

P.S.S> Больше всего а работе понравился IE10 и Mozilla Firefox, но особенно Pale Moon.

P.S.S.S> Продолжаю сидеть на Opera

Цитата:

Пробовал разные версии по мере выхода - нигде выигрыша не увидел.

а версии друг от друга не настолько отличаются, чтобы какой-то выигрыш друг относительно друга проявлять.
А вот относительно оригинального ФФ - PaleMoon за год юзанья - ни разу так не фризил комп, как это делал ФФ.
Был момент когда тоже подумал а какая нах разница, - и перешёл обратно на ФФ. И началсо ппц при 10 и более вкладках... Вернулся на PaleMoon.
з.ы. Pale Moon более корректно с памятью работает - это факт.

Пояснения - графа до - это выделено памяти ОСью под свои задачаи. Вторая - после запска, но без открытых фкладок. Далее 1,3,5,7,10, 15 и 25 вкладок. Список открытых сайтов справа на первом листе.
Затем, смотрим, насколько корректно барузер может высвободить память при закрытии вкладок. Сначала закрываем с 6 по 15 вкладку, потом с 1 по 5-ю. Затем закрываем все кроме последней.
Потом я озадачился еще олним моментом - нет ли утечек памяти. Т.е. несколько раз открываем и закрываем 25 вкладок и смотрим потребление памяти. У всех браузеров кроме OPERA с этим все в порядке. Т.е. макимальное выделение памяти на 3-ем цикле почти такое же как и на первом цикле. А вот Opera, которой я пользуюсь до сих пор - подкачала. Глючный браузер, но я к нему уж очень привык.

Тест делал для себя, на истину в последней инстанции не претендую. Тапки в себя кидать не позволю. есть сутки свободного времени - сделайте лучше. Я для своего клуба выбор сделал.

P.S> AD+ означает установленный и активированный плагин AD+. К слову, никакой роли на потребление памяти он не оказывает.

P.S.S> Больше всего а работе понравился IE10 и Mozilla Firefox, но особенно Pale Moon.

P.S.S.S> Продолжаю сидеть на Opera

Не увидел выигрыша не друг относительно друга, а относительно FF.

Если уж мой древний десятилетний комп FF не фризит, то более новые и подавно. Не вижу для себя ни малейшего повода использовать Палемун. Поначалу тоже почитал рекламу, обрадовался - поставил, сравнил с FF, снес... и так несколько раз... каждый раз в надежде, что вот эта-то версия наконец покажет преимущество перед FF.

Другое дело, что я по 50-100 открытых страниц не держу ни в одном браузере. Ибо незачем.

Из смежной темы:
23:47 20-03-2013
Цитата:

азницы с обычным FF не вижу, т. е. толку от этих SSE2 и т. п. нет.

20:07 22-03-2013
Цитата:

мало того, его нет даже от SSE3-4-5, и прочих AVXов. все эти горе оптимизации, только юзают различные ключики, профиля компилятора. а вот реальный код на ассемблере, под эти костыли, который действительно какой то прирост иногда даёт, сейчас писать никто не может(не хочет).

То же самое и в случае Palemoon.

Добавлено:
ИМХО разница разве что на всяких пипискерах видна... но не в реальной жизни..

WatsonRus
Цитата:

То же самое и в случае Palemoon.

ну в palemoon не только ключики и профиля компилятора http://www.palemoon.org/technical.shtml

front242 20:14 23-03-2013
Цитата:

ну в palemoon не только ключики и профиля компилятора http://www.palemoon.org/technical.shtml

Там ещё модель сборки другая, в отличие от Firefox версий 4 и выше; такая же, как в версиях 3.х. Правда, не знаю, зачем.

Разницы по-любому никакой не видно.

Добавлено:
Я, кстати, никогда не видел разницы в т.н. "оптимизированных" под процессор/ОСь прогах. Миллисекунды выигрыша не в счет.

WatsonRus

Цитата:

Разницы по-любому никакой не видно.

Вот и я об этом хотел написать, никакого прироста в производительности по сравнению с оригинальным Фоксом.

Цитата:

Я, кстати, никогда не видел разницы в т.н. "оптимизированных" под процессор/ОСь прогах. Миллисекунды выигрыша не в счет.

Вы знаете, уровень слепоты искуственно умело регулируется...
С этого и надо было начинать.
Так что мы делаем в этой теме?

kosjachok 23:55 23-03-2013
Цитата:

Так что мы делаем в этой теме?

Вот это:
15:41 23-03-2013
Цитата:

каждый раз в надежде, что вот эта-то версия наконец покажет преимущество перед FF.

Вот здесь есть два расширения, при установке пишет "extension could not be installed because it is not compatible with PaleMoon". Подскажите, можно ли как-то это обойти?

Народ, посоветуйте лучший на ваш взгляд плагин (или метод) для настроек внешнего вида (кнопки, панели и т.п.). Хочу впихнуть кнопку обновления в адресную строку в PM так, как в FF и не знаю как. Может можно как-то манипулировать кнопками (стандартное перетаскивание не позволяет кинуть кнопки в адресную строку), совмещать их, выносить в отдельные сайд-бары и без расширений? Заранее благодарю за помощь.

Pale Moon 20.0.1
New/updated/changed major features:
Per-window Private Browsing. Learn more.
Panel-based download manager. See the detailed changelog for more information.
Ability to close hanging plugins, without the browser hanging.
Performance improvements related to common browser tasks.
Pale Moon specific Cairo performance fix for scaling/panning/zooming of HTML5 drawing surfaces.
Pale Moon specific fixes for performance of drawing elements (gradients, etc.).
HTML5 canvas now supports blend modes.
Various HTML5 audio and video improvements.
Update of the Status Bar code to work with the new code base.
ECMAScript for XML (E4X) is kept available for add-ons. Note that this will be removed in future versions as E4X is obsolete.
Developer tools have been enabled by default, considering the code is practically impactless unless actually used.
Theming has been worked on to provide better contrast on glass/dark themes and to work around styling issues present in v19.
Updated fallback character sets to Windows-1252.
Restored legacy function key handling (uplifted from Firefox 22).
Fixed UNC path handling (Chemspill Firefox 20.0.1).
Always enable the use of personas, also in Private Browsing mode.
Experimental: support for H.264 videos (disabled by default)

русский язык - http://storage.sity.nl/palemoon/langpacks/20.x/ru.xpi

Подскажите пожалуйста в новой версии 20.1 при нажатии правой кнопки мыши появлятся значение Inspect Element .Подскажите в каком месте можно убрать - очень неудобно стало.Portable версия.При выделении чтобы скопировать в этом меню

FREEHACK, можно воспользоваться кнопкой Custom Button

Прошу прощения, если мой вопрос - баян. Но я уже в течение месяца, наверное, роюсь в интернете по часу в день и не могу найти ответ. Вопрос этот задавали до меня в разных форумах уже 100500 раз, но ответа так никто и не дал. На простой вопрос начинаются длинные речи на отвлечённые темы, прямо как у политиков.

Вопрос такой. Можно ли в Pale Moon / Mozilla заставить адресную строку сортировать записи в хронологическом порядке, как в IE? Я уже устал читать "ответы", что нафига это надо, что FF лучше IE, что только лохи IE пользуются, что, дескать, чем тебе этот новый порядок не нравится и всё такое. Пожалуйста, уважаемые специалисты и знающие люди, скажите, можно сконфигурировать адресную строку так, чтобы сверху был последний посещённый адрес или нет? Если вы скажете, что нет, то отрицательный результат - тоже результат. Я хотя бы не буду больше надеяться и искать в интернете то, чего там нет.

Заранее спасибо.

creasot
Цитата:

Можно ли в Pale Moon / Mozilla заставить адресную строку сортировать записи в хронологическом порядке, как в IE?

нет. (в стандартных настройках этого нет. в расширениях такое поведение никто не закладывал).

Огромное спасибо ещё раз!

creasot
Можно сделать через Умные закладки (Smart Bookmarks folders). Создать закладку и разместить её на морде ФФ. При нажатии на закладку выпадет список с последними посещенными сайтами. Выглядит это так, как вы нажимаете на Историю в меню.

Как оптимизировать работу браузера?
При открытии вкладки притормаживает интерфейс, сама страница, но бывает что просто виснет на секунд 5-10.
Или же все дело в 64-битной версии?

upd: погуглил форум, похоже не у меня одного такая ситуация.

Цитата:

При открытии вкладки притормаживает интерфейс, сама страница, но бывает что просто виснет на секунд 5-10.
Или же все дело в 64-битной версии?

Конечно не факт , но у меня нет проблем с PM и 64-х б. системой . А вот жёсткие настройки веб -защиты антивируса часто приводят к похожей ситуации .

Pale Moon 20.1
[more=Release Notes.]Pale Moon 20.1 has been released!

This is a minor update with a number of security and stability fixes and a few small other changes.
Some new features of Firefox 21 have not been ported over to this version by design.

Changes:

• Update of the libpixman graphics library to improve performance for SSE2 CPUs.
Some improvements are implemented in the optimized code paths for SSE2 instructions in the libpixman library.
• Change to the "Clear download history" setting for use with the panel-based download manager (classic UI unaffected).
This change makes the UI clearer for privacy settings, to synchronize the setting for history&download in the preferences dialog box when the new download panel is used (since the new panel uses a history list for downloaded files in the library rather than a separate list). For panel downloads, both settings are now linked. For the classic download, a separate choice can be made for history and downloads as before.

Items in Firefox 21 not back-ported by design:

• Removal of E4X - Pale Moon will keep this available until the next major release.
• Removal of Places History API for add-ons.
More add-ons will be able to continue functioning if they make use of these APIs.
• Addition of scoped stylesheet implementation.
This advocates the use of in-line styling in webpages (using style= parameters on elements instead of using classes and IDs), which is something we have been trying to move away from for some years now! It promotes using messy page code. Let's all keep things clean, shall we?
• Implementation of FHR (Firefox Health Report - advanced usage/app metrics collection and submission).
Although it would allow users to get a bit more details about what is going on in their browser, the implementation is only partial to begin with, and there's no reason to add a potential privacy issue to Pale Moon in terms of telemetry-under-a-different-name.

Fixes:

• (CVE-2013-1674) Fix for UAF with video and onresize event (crash fix)
• (CVE-2013-1675) Fix for parameters being used uninitialized
• (CVE-2013-1676) Fix for out-of-bounds read in SelectionIterator::GetNextSegment
• (CVE-2013-1679) Fix for heap use-after-free in mozilla::plugins::child::_geturlnotify
• (CVE-2013-1680) Fix for heap-use-after-free in nsFrameList::FirstChild (crash fix)
• (CVE-2013-1681) Fix for heap-use-after-free in nsContentUtils::RemoveScriptBlocker (crash fix)
• Fix for out-of-bounds read crash in PropertyProvider::GetSpacingInternal (crash fix)
• Fix for out-of-bounds read in gfxSkipCharsIterator::SetOffsets
• Fix for assertion failure in nsUnicharStreamLoader::WriteSegmentFun with ISO-2022-JP
• Fix for crash with inline script in an XML doc (crash fix)
• Fix for "ASSERTION: Out of flow frame doesn't have the expected parent" and crash (crash fix)
• Fix for nsScriptSecurityManager::CheckLoadURIWithPrincipal being broken
• Fix for a problem where the IPC Channel could overwrite the stack
• Fix for Crash in MediaDecoder::UpdatePlaybackOffset (crash fix)
• Fix for Crash [@ nsTextFrame::HasTerminalNewline()] with splitText (crash fix)
• Fix for FTP use-after-free crash (crash fix) [/more]