» Pale Moon

Abubekir
Проверил. Всё работает!
Win 7 (x64), Pale Moon 24.3.1 (x64)

Цитата:

Проверил. Всё работает!

И в самом деле...

Видно, работать начало с версии 24.3. Потому как я проверял 24.2.2, после чего и перешел на "Водяного"

Добавлено:
Да, у меня тоже Win 7 x64

Цитата:

Некоторые платежные сайты ее в упор не видят. Сколько ни вводи логин с паролем, в ответ - молчание... Расширения меняющие поле "User agent" пользы никакой не дают.

Было у меня такое на сайте Приватбанка, из всех расширений помог только User Agent Overrider

Цитата:

из всех расширений помог только User Agent Overrider

А мне в версии 24.2.2 и он не помог. А сейчас на 24.3.1 сам зашел, причем даже еще до русификации (при проверке)

Увы, несмотря на последнее улучшение в Pale Moon, возвращаюсь к "Водяному". При параллельной работе с Pale Moon на одних и тех же сайтах он заметно быстрее и открывает страницы и закрывает их. Существенно быстрее происходит и скачивание. А то, что он потребляет несколько больше памяти, при моих 8гб не так уж и важно.

Pale Moon - обновление:
Pale Moon 24.3.1 (х32)

хоть, у меня и стоит автопроверка обновлений, но о новых версиях узнаю из этого форума.

Цитата:

возвращаюсь к "Водяному"

А это кто?

Цитата:

возвращаюсь к "Водяному"

А это кто?

По-видимому, Waterfox...

Цитата:

По-видимому, Waterfox...

Он самый. Как я понял, основная задача "Pale Moon" - уменьшение нагрузки браузера на систему, а "WaterFox" - повышение его производительности.

скорее всего производительность водяного выше из-за того что он построен на более свежей кодовой базе, а у луны глобальные апдейты реже, в основном идут исправления безопасности, вот и кажется что водяной быстрее

Цитата:

вот и кажется что водяной быстрее

Не совсем так. Об этом, как оказалось, говорит и сравнительное тестирование:
http://www.waterfoxproject.org/benchmarks.php
У каждого своя ниша. К примеру, я поставил своим знакомым Win 7 x86 и завершил дело 32-х разрядной версией "Бледной Луны". Браузер показал себя довольно быстрым и ресурсов потребляет раза в 2 меньше стоявшего раньше у них Файрфокса. Оптимальный вариант для не самой сильной машины.
Мне же, как оказалось, лучше всех из "лисьего семейства" подошел "WatertFox".

Abubekir
в тестировании ожидаемо более старая луна с более старым Gecko отсюда и результат
даже сейчас useragent последних версих отличается, в одном 24я, а в другом 26я,
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:24.0) Gecko/20140129 PaleMoon/24.3.1
Mozilla/5.0 (Windows NT; Win64; x64; rv:26.0) Gecko/20100101 Firefox/26.0 Waterfox/26.0
сравнивать последние версии не совсем корректно поскольку в луне движок обновляется с запозданием из-за различия в модели разработки, и чтобы провести корректное сравнения нужно подождать пока луна переедет на актуальный движок

waterfox x64, его не бывает x32. в отличие palemoon, waterfox изначально делали x64. учитывая, что x64 обычно win7, которая жрёт гораздо больше ресурсов впустую, прирост в производительности по сравнению с winxp x32 минимален (при более мощном железе).

Цитата:

прирост в производительности по сравнению с winxp x32 минимален (при более мощном железе)

Само собой. Но сам переход на Win 7, тем более - х64, чаще всего вынужденный. Можно долго перечислять.
Здесь и грядущее прекращение поддержки системы, отсутствие обновления драйверов etc...
У меня и аппаратный фактор сыграл роль. Решившись на приобретение 3-х терабайтного диска для приведения в божеский вид своей фильмотеки наткнулся на то, что нормально использовать его можно под Win 7. Поставил, а заодно и память по максимуму для своей материнки расширил. Получилось Win 7 x64. Отсюда и выбор "Водяного". А то, что он чаще обновляется, так это для пользователей несомненный плюс.
ЗЫ. Поверьте, что я сам еще недавно был сторонником ХР, но...

А это нормально, что так называемый Pale Moon Portable оставляет записи в системных каталогах? Зачем он это делает - может кто подскажет?
Или всё же есть настройка, делающего его тру-портабельным?

LonerDergunov 05:18 02-02-2014
Цитата:

Или всё же есть настройка, делающего его тру-портабельным?

Там лаунчер в формате winPenPack, значит, скорей всего можно добавить команды удаления в Palemoon-Portable.ini. Я, правда, над этим не заморачивался, оформил эти команды в батнике для очистки/оптимизации sqlite после завершения работы сабжа: [more]
Код: @echo off
cls
title Оптимизация/сжатие баз данных PaleMoon Portable
if exist "%userprofile%\Local Settings\Application Data\Moonchild Productions" rmdir /s /q "%userprofile%\Local Settings\Application Data\Moonchild Productions"
if exist "%appdata%\Moonchild Productions" rmdir /s /q "%appdata%\Moonchild Productions"
%~d0
cd "%~dp0"
:try
cls
tasklist | find /i "palemoon.exe" >NUL
if not errorlevel 1 (echo. && echo. && echo. && echo Вы должны закрыть PaleMoon для выполнения оптимизации^! && >NUL ping -n 2 127.0.0.1 && goto try)
if exist "%cd%\Backups" rmdir /s /q "%cd%\Backups"
chdir /d "%cd%\User\Palemoon\Profiles\Default"
cmd /c rehash.bat
exit

Помогите! Как забакфиксить эту багу



Добавлено:
Да. Версия: Palemoon-Portable-24.3.1.win32

What's new in Pale Moon 24.3.2:

February 11th, 2014


Цитата:

New feature: Implemented the TLS v1.1 (RFC 4346) and TLS v1.2 (RFC 5246) protocols for improved https security.
Changed the list of supported encryption ciphers and order of preference to provide you with secure, speedy connections wherever possible.
New feature: Added CSS background-attachment:local
New feature: Added dashed-line stroke support for canvas drawing (set/get/offset)
Adjusted geolocation timings to prevent IP bans in testing mode and to give you a slightly faster response to the request.
Adjusted the new window title position some more to account for edge cases.
Fixed the installer to use the proper class for checking if Pale Moon is already installed/running.
Security fix: bug #966021 - Fix load_truetype_table in the cairo dwrite font backend.

ONEVZOR1
А чо на мой вопль о хлепе не ответили?
Мне ведь так НИРАЗУ и не удалось запустить пале мун

Какое расширение для снятия скриншотов стабильно работает на Pale Moon x64? Пользуюсь qSnap, но после FireShot оно кажется черепахой, к тому же не может заливать снимки на сторонние хостинги. LightShot почему-то отказался запускаться, сославшись на какую-то ошибку в .dll.

Kozma_ZipperTnias
Для таких целей лучше юзать Image Uploader .
И скриншоты делает на выбор,и заливает туда,куда пожелаете.

Нужно ли перед установкой палемун ставить фаревокс?

SKYNET3000
Нет.

нет не нужно.

GEO3359
Manul
А у меня он не ставится. Говорит не найдены какие-то библиотеки в папке бла-бла-бла ... Firefox.
Хотя казалось бы, какое отношение палемон имеет к фиревоксу?

Может у меня дистр. какой-то битый?
Дайте, плиз,ссылку на нормальный рабочий дистр. палемуна для WinXp.

SKYNET3000 15:29 16-02-2014
Цитата:

А у меня он не ставится. Говорит не найдены какие-то библиотеки в папке бла-бла-бла ... Firefox.
Хотя казалось бы, какое отношение палемон имеет к фиревоксу?

Может у меня дистр. какой-то битый?

Так не ставится или не запускается? Судя по скрину выше - портабл, если бы дистр битый был, то sfx не распаковался бы нормально, без ошибок.
А по ошибке XPCOM - сталкивался с ней, когда пытался убрать лишние файлы из установки неофициальных сборок. [more]В официальном Firefox (в составе PortableAppS'ного портабла) можно безболезненно удалить:
Код: @echo off
cls
%~d0
cd "%~dp0"
rmdir /s /q uninstall >NUL
del /f /q crashreporter.exe >NUL
del /f /q crashreporter.ini >NUL
del /f /q maintenanceservice.exe >NUL
del /f /q maintenanceservice_installer.exe >NUL
del /f /q updater.exe >NUL
del /f /q updater.ini >NUL
del /f /q update-settings.ini >NUL
del /f /q webapp-uninstaller.exe >NUL
del /f /q browser\crashreporter-override.ini >NUL

voron79, спасибо, буду знать про программку (тем более что у нее есть портабл), но FireShot был удобнее, ведь это расширение.

У меня в Palemoon 24.3.2.(x64) зараз удаляется всего лишь 5 позиций. Для того что бы продолжать удаленте (редактированиt) History приходится переходить на другую функцию (напр. Boojkmarks) и затем, возвращаясь назад благосклонно предоставляется возможность удалить еще не более 5-ти позиций. И.т.д. Далеко в этом действии заходить не пробовал. Возможно, что меня мог бы подстерегать еще более крупный облом. Не люблю ограничения со стороны, а пользовоться функционалом Histotry мне кажется удобным. Может быть это только у меня происходит этот глюк, или скорее скрябин. Хотелось бы обменяться мнениями по этому поводу.


Добавлено:
У меня есть важный для меня вопрос, касающийся комментариев к Закладкам. В какихто старых версиях FireFox'a появлялась возможность создавать всплывающие заметки к Букмаркам. Это очень удобно, поскольку легче происходит сочетание своего и чужого в плане усвоения инобытия. Делать заметки прямо на месте, чтобы потом когда-то их находить, - это так приятно. Но почему-то разработчики броузеров нас радуют таким простым и незатейливым удовольствием. Смиряют (нашу буйную фантазию).

Добавлено:
Но, предполагаю, что существуют какие-то расширения приходяшие нав здесь на помощь. Но хотелось бы, что бы добавление коментов производилось не сложно, а как-бы на лету, так, между прочим. Сами броузеры предусмотрели такую дабавляя в интерйес создания Закладки позиции Description. Хорошая и гостеприимная, - туда целая диисертация влезет. Но, согласитесь, слишком далеко оказывается запрятанной от нас же самих эта информация, которую мы сами туда положить. Как бы и не для нас это место предназначна. Нет, чтиобы по мановению мышиного хвостика выпадала бы в pop-up окне. Так это было клгда-то раньше, но видимо запретили, - не время еще простому пользователю на себя заглядываться, тем более с собою переписку вести.

Прошу посоветовать какое-нибудь удобное средство для добавления и просмотра комментариев к Закладкам.

Добавлено:

Цитата:

Pale Moon commander 0.3b2... ссылка на плагин

После установки ничего нового в Palemoon 24.3.2.(x64) не добавилось.
И видимо это не случайно, поскольку, поскольку и сама (первая) ссылка на Pale Moon commander 0.3b2 никуда не ведет, а возвращает обратно, откуда пошел.

Я так и не смог установить палево мун
Народ! Дайте КОНКРЕТНУЮ ссылку на дистрибутив, который заведомо будет работать в WinXP на компе с 256 мегабайт ОЗУ "на борту".

Очень уж хочется проверить слова одного чувака, который сказал, что в палево муне он в лёгкую открывает более 10 000(!!!!) вкладок и прога не падает

Добавлено:
А то в Firefox 22 даже с установленным аддоном Unload Tab я всё равно более 500 вкладок не могу открыть