» Pale Moon

frglik23
Я таким стилем для Stylish пофиксил.

Код:
@namespace url(http://www.w3.org/1999/xhtml);

@-moz-document domain("nnm-club.me") {
/*
ver 1.0
- Hides ad on top
- Fixes page width
*/

body {
padding: 0px 0 0 !important;
min-width: 1000px !important;
}

}

jterror, благодарю! То, что надо.
Добавил в него

Код: margin-top: -3px !important;

После обновления PM на 25 версию стал двоиться значок Stylish (v.1.4.3) в about:addons и в боковой панели All-in-One Sidebar (AiOS v.0.7.20 - последняя совместимая). Не особо мешает, но всё же может кто знает как исправить? Если переустановить Stylish, установленные (вкл. и откл.) стили удалятся?

Garider, сделай копию стилей (в папке профиля файл stylish.sqlite) и переустанови.

frglik23, нет не прокатило. Откуда он вторую иконку берёт х.з.
Ну да ладно, дальше наверное ещё интереснее будет.

Дополнения для Pale Moon 25.x.x
Добавьте ссылку в шапку, она на офф-сайте сесть, но не все похоже её видят...

kvarz1t
Т.е. разработчик решил сам подпиливать расширения FF?

Skif_off, похоже на то)


Pale Moon позиционирует себя как один из самых безопасных браузеров и именно это меня в ней привлекает. На 25-ю версию переходить не спешу, 24-я прекрасно работает, хотя через месяц другой думаю можно будет безболезненно обновиться.

Skif_off
Там не сами дополнения. Это всего лишь список известных несовместимых дополнений. Правда у некоторых есть ссылка на модифицированные рабочие.

Krimatorij, думаю список модифицированных дополнений со временем будет пополняться.

Krimatorij

Цитата:

Правда у некоторых есть ссылка на модифицированные рабочие.

Вот-вот, с припиской Modified by Pale Moon Add-ons Team.

kvarz1t 17:37 01-11-2014
Цитата:

позиционирует себя как один из самых безопасных браузеров

Да ладно. Они все об этом свистят, это теперь просто очередной модный слоган.

P.S. Если вы так заботитесь о безопасности, то как же вы пользуетесь устаревшим 24-м, если в 25, кроме идиотизма с GUID-ами и UA, заделаны уязвимости Gecko, появившиеся со времени 24?

Страница загрузки Pale Moon 25 для win XP также можно добавить в шапку)

Добавлено:
WatsonRus, для меня это не существенно, пока. Хотя 25-я отлично работает с моим комплектом дополнений и пр. Также большим плюсом к безопасности РМ также являются её настройки конфигурации.... В этом можно убедиться и самому просто сравнив настройки.

25.0.2, при запуске постоянно вылезает окно проверки устновленных плагинов. На совместимость насколько я понял. Как убрать?

П.С. В 25.0.2 решена проблема с невозможность написания текста в окшке отзывов на сйтах типа алиэкспресс.
П.С.С. Гиперссылка в шапке Pale Moon commander 0.3b2... ведет на последнюю страницу этой темы. Для чего?

Skif_off, нет. Разработчик пишет запросы создателям расширений, чтобы они оптимизировали их под Pale Moon.

kvarz1t

Цитата:

Также большим плюсом к безопасности РМ также являются её настройки конфигурации.... В этом можно убедиться и самому просто сравнив настройки.

Каким образом? Я заинтересовался, но на сайте только реклама: "Мы изменили настройки на более хорошие", а самих настроек и их значений нет.
http://www.palemoon.org/technical.shtml#Firefox_Differences
Что с чем сравнивать, если настроек тысячи и какие из них изменены неизвестно?

попробовал сегодня этот palemoon
приятно удивлен, по сравнению с firefox 28.
в palemoon все как и раньше в былые времена firefox.

а то лаги firefox уже доставали бесконечно.

Цитата:

в palemoon все как и раньше в былые времена firefox

Вот, вот... Сам перехожу на palemoon как раз таки из-за, скажем так, классического интерфейса. А то извращаются над firefox как только могут...

AlexeiKozlov, Krimatorij:

Кому был нужен классический интерфейс (и богатство настроек), и не переходили с Mozilla Suite (ныне SeaMonkey) на Firefox ;)
А PaleMoon ради x64 юзают. Правда, мало кто понимает, что это даёт...

то есть seamonkey имеет такое же ядро как и firefox, токо интерфейс отличаеться ?

AlexeiKozlov:

Цитата:

seamonkey имеет такое же ядро как и firefox,

Что ж ты в его теме не спросил? ;)
Да, Firefox имеет то же ядро -- это изначально побочный продукт, сделанный из Mozilla Suite для перетягивания обывателей с IE. Поэтому опопсевший интерфейс и отключение "сложных" и "ненужных" функций.

Цитата:

А PaleMoon ради x64 юзают. Правда, мало кто понимает, что это даёт

На всякий случай, если вдруг кто-то задастся вопросом, что дает - в отношении 64-разрядных процессов современные версии Windows применяют более строгие и расширенные меры безопасности (речь про защиту памяти и прочие штуки, которые любят создатели эксплоитов). Сам бог велел лучше защищать браузер, а также Flash и Java, которые в браузере работают. Вместе эта троица держит первое место по частоте проникновения "заразы"

Dart_Raiden:

Безопасность -- штука довольно условная, если её пытаться измерять количественно. Даже сравнивать два варианта сложно, когда один не покрывает полностью опции второго.

В случае с браузерами версия x64 как раз соответствует по фичам версии x32, но только той, на которой он основан. Т.е. если брать официальные 64-битные билды Фокса (а они есть), то да, он должен быть ничем не хуже (за исключением совместимости с 32-битными плагинами). А если сравнить Мун со свежей версией Фокса, то в последней будет закрыто множество известных дыр безопасности (плюс несколько неизвестных закрыто рефакторингом и ещё больше добавлено новых).

И тут встаёт вопрос, какие из закрытых дыр и так не работали на x64 ввиду более толковой архитектуры, а какие работают везде (на уровне DOM, XUL, SSL и т.д.) Я по Багзилле не считал, но убеждён, что вторых больше.

Ну а плагины любой приличный браузер запускает в песочнице, которая сама по-себе способна обеспечить большую безопасность, чем архитектура процессора.

Krimatorij 21:37 05-11-2014
Цитата:

Сам перехожу на palemoon как раз таки из-за, скажем так, классического интерфейса. А то извращаются над firefox как только могут...

Опять двадцать пять. Нет, лучше мумукаться с расширениями и сайтами, но только не ставить одно-единственное расширение Classic Theme Restorer для возвращения Firefox в классическое состояние. Что за непонятное упрямство.

chAlx 22:33 05-11-2014
Цитата:

Кому был нужен классический интерфейс (и богатство настроек), и не переходили с Mozilla Suite (ныне SeaMonkey [?]) на Firefox

А как быть с расширениями Firefox only (а таких немало)?

Dart_Raiden 17:24 06-11-2014
Цитата:

речь про защиту памяти и прочие штуки, которые любят создатели эксплоитов

Защита наверняка такой же надежности, как проверка неподписанных драйверов?

WatsonRus
С переходом с 28.0 на 31.2.0ESR заметил, что реально тормознее стал (профиль делал новый, хотя и со старым sessionstore.js в итоге). Phenom II X4 965, 8 гигов оперативы, полностью на SSD, цензура, чего ему, цензура, надо?

WatsonRus 19:58 06-11-2014
Цитата:

Защита наверняка такой же надежности, как проверка неподписанных драйверов?

Подпись, это [more=верхушка айсберга]"в 64-битных версиях операционных систем Windows драйверам режима ядра запрещено модифицировать код всех системных функций и всех критических структур данных (таких как GDT, IDT и т. д.). Любое нарушение этого требования приведёт к появлению «синего экрана смерти» (BSOD)."(c)
В общем, если проще выражаться , то многие кулхацкерские трюки, работающие в x86, не cработают в x64.[/more].

Skif_off
20:36 06-11-2014
Цитата:

С переходом с 28.0 на 31.2.0ESR заметил

С переходом с 24ESR на 31ESR вообще никакой разницы не заметил (с расширением Classic Theme Restorer и с древним профилем). Core i3-3220 RAM 3.2 Gb рабочей, HDD Toshiba, никаких SSD. Win7 x32. ЧЯДНТ?

off topic
WatsonRus

Цитата:

Что за непонятное упрямство

Это не упрямство) Я несколько раз пробовал это дополнение, но оно не возвращает прежней функциональности, ломает интерфейс вместе с другими нужными мне дополнениями. К тому же куча потраченного впустую времени на попытку всё это дело заставить работать (даже с новым профилем).
А всё из-за того, что какие-то "умники" решили показать, как они усердно работают. Лучше бы тратили силы на устранение уязвимостей и оптимизацию работы.

Krimatorij
Ну, тогда мумукайтесь с расширениями и сайтами из-за бздыка автора Palemoon, возомнившего себя великим разрабом. Лично я считаю одно расширение меньшим злом.
21:30 06-11-2014
Цитата:

Лучше бы тратили силы на устранение уязвимостей и оптимизацию работы.

У Palemoon-а те же самые болезни, как и у прочих левых сборок Firefox. "Оптимизированы" они только под тесты.
21:30 06-11-2014
Цитата:

оно не возвращает прежней функциональности

Можно, узнать, чего именно не возвращает и что именно ломает? Ибо я разницы в интерфейсе и работе не вижу абсолютно никакой.

WatsonRus

Цитата:

ЧЯДНТ?

ЯХЗ Может, отрабатывают не только гугловское, но и бабло от Штеуд? Не могу поверить, что разработчики браузера с долей 20-25% способны генерить только рюшечки и г..нокод.