» Pale Moon

А откуда сейчас можно скачать ru.xpi для старых версий?

st1317, http://mozilla-russia.org/products/firefox/history.html

kvarz1t
Шутник однако
К 15.4.1 Pale moon ? Например

*удалил, не актуально.

гг... ну тогда так, http://www.oldfoss.com/Pale-Moon.html

либо писать на форум

Как-то писал, что не работает Flash (например на youtube).
Разобрался с чем это связано.
Нужно заменить User-Agent в исходящих запросах.
Т.к. у меня стоит баннерорез Proxomitron, то в нём просто добавил правило Заголовков:

Код: [HTTP headers]
In = FALSE
Out = TRUE
Key = "User-Agent: IE10 (out) "
Match = "*"
Replace = "Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 10.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/6.0)"

Да HTML5 на youtube не проигрывает. При смене User-Agent в браузере включается Adobe Flash Player по умолчанию, тогда ролики естественно проигрываются. А вроде бы раньше PM играл HTML5, иначе я бы его не включал. Настройка в PM:
- Сейчас используется проигрыватель HTML5 всегда, когда это возможно.
P.S. Теперь этот проигрыватель HTML5 и отключить то нельзя, нет кнопки.

kvarz1t
Спасибо, но прежде чем задать вопрос здесь, там прошуршал темы
Для 8, 11, 15, 20 и 24 уже нашел

Цитата:

Да HTML5 на youtube не проигрывает.

Garider
У меня воспроизводит без проблем.

Aleksandr SHCH

Цитата:

У меня воспроизводит без проблем.

А у меня просто бесконечная загрузка и всё тут. В ветке Mozilla Firefox тоже у людей есть проблемы с воспроизвелением HTML5 (стр.219). В моём случае либо менять User-Agent (есть кнопка User-Agent change), либо ставить YouTube Center ((есть расширение или скрипт). Поставил скрипт, так что обошлось
не без костылей, как-то так.

Подскажите,как избавиться от раздражающей надписи на youtube- screenshot 2015-02-18 001.png

voron79

Цитата:

Подскажите,как избавиться от раздражающей надписи на youtube

User-Agent меняй в браузере, если не хочешь обновляться до последней версии PM.

Всё, уже и смена User Agent-а не помогает. Youtube капут.

Добавлено:
Установил 2 версии Adobe Flash Player (IE и другие), установил плагин YouTube Flash Video Player в плагине переключил на "Flash Video Player" и Yuotube заработал.

Есть русский языковой файл для старых версий
3, 8, 11, 12, 15, 19, 20, 24
На оф. сайте их больше нет

Пробую запустить Pale Moon Portable v24 на WinXP SP2.
Пишет: Couldn't load XPCOM и на этом всё заканчивается
Кидаю в System32 xpcom.dll из PM v20 (в дистрибутиве v24 её нет) и пытаюсь зарегистрировать через CMD->regsvr32
Пишет: Ошибка при вызове LoadLibrary - не найден указанный модуль
На одном буржуйском форуме через Google-перевод вроде бы вычитал, что начиная с v24, XP SP2 пролетает мимо Луны. А вот что делать, они не написали (или я перевод не уразумел).
Поэтому прошу разъяснить, как зачистить данный баг, исходя из того, что сами пэйлмуновцы декларируют "идентичность кода" с Firefox, а 24-ый и последующие Огнелисы ничего против XP SP2 не имеют?

santio
В шапке:

Цитата:

Сайт разработчика
palemoon 25 for windоws XP

P.S. Кто так ссылку в шапке сделал?
P.S. Минимальные требования: WinXP SP3 ...

Aleksandr SHCH
А что не так то?
Сайт разработчика- есть
25я версия под хп -тоже открывается....
Где собака порылась?

voron79

Цитата:

25я версия под хп -тоже открывается....

В ссылки это надо...

voron79

Эта самая "собака порылась" на том, что под "ХП" в моём случае (SP2) открывается только окошко с заставкой Луны. После чего объявляется:
Точка входа в процедуру GetLogicalProcessorInformation не найдена в библиотеке Dll KERNEL.dll
Затем сообщается: Couldn't load XPCOM
На этом всё - конец фильма про "Оптимизированный вариант Firefox".
Поэтому и спрашиваю: где и какую гайку крутить?

"Родной брат Firefox" - старший или младший, раз уж так придуман подзаголовок темы?

С 25 версии он уже вовсе не брат. Точнее, хочет всячески подчеркнуть это.

santio

Цитата:

Minimum system Requirements:

Windows XP SP3/Vista/Windows 7/Windows 8/Server 2003 or later
A processor with SSE2 capabilities
Atom processor recommended but not required
256 MB of free RAM
At least 150 MB of free (uncompressed) disk space

А у тебя SP2 - конечно работать не будет (разработчик не просто так написал Windows XP SP3

Цитата:

santio

Цитата:
Minimum system Requirements:

Windows XP SP3/Vista/Windows 7/Windows 8/Server 2003 or later
A processor with SSE2 capabilities
Atom processor recommended but not required
256 MB of free RAM
At least 150 MB of free (uncompressed) disk space

А у тебя SP2 - конечно работать не будет (разработчик не просто так написал Windows XP SP3

Вообще-то, если верить офф.сайту, начиная с v.25.0.0 (2014-10-10)

Цитата:

Stop supporting Windows XP.

Рекомендуют:
Цитата:

"Intel Atom™ and Windows XP build".

Цитата:

Рекомендуют:
Цитата:
"Intel Atom™ and Windows XP build".

есть два разных билда, один "официальный" с оптимизациями для Атома (и подержкой ХР как бонус), второй специально перекомпилированный под ХР "чистый оригинал" (Pale Moon for Windows XP, ссылка здесь)

Пишу специально для таких чудиков, как я сам, которым не судьба расстаться с Windows XP Service Pack 2, а свет Бледной Луны версий 24 и выше непреодолимо манит и влечет к себе.
Поплясав с бубном вокруг данной проблемы я получил следующее прозрение:
- Заменив в папке System32 библиотечку kernel32.dll версии 5.1.2600.2180 на версию 5.1.2600.5512 (ясное дело, предварительно заменив оную в загашнике DLLCache, если таковой не ликвидирован), мы обретаем долгожданное счастье запуска новоиспеченного сабжа из ссылки комрада VitRom на нашей славной и непритязательной операционке.
Если мой рецепт зацепится каким-то образом в инструкциях из "шапки", то буду считать, что внёс свой посильный вклад в расширение круга потенциальных пользователей "Лисьего сородича".

P.S. Покрутил я 25-ую Луну на своих 256 MB RAM и не почуял от этого никакой радости по сравнению с Луной-15, применяемой в хозяйстве до того. Как пожиралась вся память тремя вкладками, так и пожирается, даже пожалуй сильнее. Если бы не расширение UnloadTab, то это - Капут сёрфингу.
Правда других экономичных альтернатив что-то не видно. На Опере-12 вкладки не выгрузить без закрытия, а про "хромоногую семейку" даже говорить не хочется.

Цитата:

Покрутил я 25-ую Луну на своих 256 MB RAM и не почуял от этого никакой радости по сравнению с Луной-15

256?! Мои соболезнования.
Но ИМХО основной мотив переходов вверх -- убранные дырки. Которые, к сожалению, в старых ветках уже не фиксятся. Плюс современный движок с поддержкой всякой всячины.
А для "быренько позырить" на Винде (если уж нет желания/возможности побаловаться с TinyCore Linux) лучше уж K-Meleon (хотя там ещё много пилить) или вообще (E)Links

santio, также можно значительно урезать потребление памяти через config... либо другие источники.

VitRom

Спасибо за Ваше понимание моего случая и предложения по оптимизации.
Но те благожелательные рекомендации, которые часто можно услышать в адрес K-Meleon, по моему, даются ему с незаслуженным авансом. "Ящерицы" новой линейки версий 74 и 75, посаженные на Gecko 24 и 31 соответственно, ничем не легче Огнелисов с аналогичными движками. А интерфейс, настройки и возможность дополнений Ящериц смахивают на поделки кружка "Умелые руки" районного Дома Пионеров. Тоже самое, на мой взгляд, относится к Ящерицам старых версий 1.6 и 1.7 в сравнении с Лисой 3.6 или Луной 3.6 на соответствующем Gecko 1.9.
А вот что касается (E)Links, я даже не могу толком сообразить, как он прикручивается к Windows!

Цитата:

А вот что касается (E)Links, я даже не могу толком сообразить, как он прикручивается к Windows!

А по ссылке сходить не пробовали ?
Download > binaries > win32 > можно сюда попасть : Links downloads
Но это только если всё-же попробовать.

Цитата:

"Ящерицы" новой линейки версий 74 и 75, посаженные на Gecko 24 и 31 соответственно, ничем не легче Огнелисов с аналогичными движками.

На 256 MB RAM они возможно и не легче. И тормозят наверняка также-же как и хром. В чём дело, как Вы думаете ? Может памяти маловато ?
Хотя мне кажется что Вы не только по ссылкам ходить не любите, но и тестируете виртуально.
По Вашему браузеры с одним движком обязательно абсолютно идентичны ?

Здесь в теме много споров было : легче Palemoon чем ФФ или нет. Насчёт тяжести КМ читаю впервые, хотя прочёл немало. Сможете подтвердить ?

Уважаемый Coronerr

Хочу извиниться перед Вами, если моё сугубо субъективное рассуждение и сравнение пользовательских качеств K-Meleon, Pale Moon и Firefox было кем-то воспринято, как безоговорочное утверждение специалиста или претензией на экспертное мнение знатока. А я ведь именно из-за этого дважды в своём сообщении сделал оговорку - "на мой взгляд" и "по-моему".
Я действительно в силу своего образования (или его отсутствия) слабо разбираюсь в IT-технологиях и основах программирования. Вот поэтому я и пришёл на данный форум, чтобы Вы указали мне на мои заблуждения, ошибки и объяснили, как оно всё на самом деле.
Буду за это Вам чрезвычайно благодарен и признателен.
Ну и последнее: то что я пытаюсь обустроить старое дешевое оборудование, мера исключительно вынужденная, а не результат ослиного упрямства перед научно-техническим прогрессом.