Hellteh что-то мы философствуем "ниачом".. не вижу смысла очевидные вещи перетирать..
но - [more=отвечу]
Цитата: На той же странице загрузки старые ссылки на исходные коды раньше работали. Так что выходит, не всегда.
значит, изменились какие-то условия.. о которых тоже, замечу, разработчик не обязан ставить в известность юзеров..
Цитата: Firefox и Chromium являются полностью опен-сурс - обоих вы можете собрать самостоятельно из исходников, без напильника, по готовой инструкции
и что? мы говорили об отсутствии сорсов не в исходных проектах, но в "форках", т.е., фактически, в совершенно самостоятельных продуктах.. "бейсед он" ни к чему не обязывает, копирайты соблюдены, нарушений нет, а шо коды не выложены - ну, пардон, разраб вам ничем не обязан..
никто ведь не возмущается о закрытости кодов проприетарных офисов, так почему с браузерами должно быть иначе? если же быть параноиком - спору нет, собираем ось и прочее самостоятельно, хозяин-барин.. но если нет желания заниматься муторной отладкой и допиливанием (без этого никак-с)) - покупаем/берём готовое..
как аналогия - можно выращивать картошку на балконе, шоб китайцы не потравили, а можно - покупать на базаре.. =)
Цитата: Никакого ажиотажа создавать я не желаю, просто показываю реальное положение дел
про ажиотаж - это ремарка в сторону была, по имевшей место ситуации с распилом и разбегом.. =))
а реальное положение дел известно давным-давно - нету их, "столлманов" полностью бескорыстных и честных.. ну.. примерно как и деда мороза нету.. сорри за очередное "лукавство".. -))
итого: моё личное мнение - если автор не выкладывает исходник, но при этом отдаёт достаточно качественный (и проверенный не одним юзером) продукт
нахаляву - честь этому автору и хвала.. и незачем с него трясти его маленькие "хитрушки" и фишки кодинга.. зачем они юзеру? незачем ему код, ему юзабельность куда как важнее..
а вот программеров, сей код усиленно требующих, я бы заподозрил в возможной корысти - "красивый" код спереть и выпустить свою поделку.. примеров - тонны, возьми те же аддоны - скока перепилов/ремиксов наваяно..[/more], из вежливости.. =)
inileЦитата: Не выдергивай отдельные слова.
а я и не выдёргивал - просто скопирил "по своим ощущения" ключевую фразу..
ну а объяснение действительно хотелось услышать.. вопчем, извини, если обидел..
[more=простынка]по поводу затрат времени и качества "выхлопа" в последних версиях: моё хо - автор запарился, текущий объём кода не под силу одному человеку.. ему бы на вылизывании предыдущих остановиться, а не гнаться в одиночку за паровозом с гугло-армией программеров.. возможно, поугас "энтузазизм", возможно есть какие-то другие проблемы.. ну, мало ли - мож в семье нелады, иль ещё чего, мы ж ведь не знаем..
по поводу "забил и не смог" - думаю, не в забивании дело.. вполне возможно, шо в дойчланде есть какие-то правовые нюансы по части использования гугло-сервисов в своих продуктах.. это ж не северная корея, не китай и "самый справедливый в мире" суд там немного другой.. хз, вопчем, но не в неумении/нежелании дело, это точно..
по "неинтересности проблем" - не соглашусь.. ядро у браузеров одно, это, фактически, приводит к тому, шо и ошибки/проблемы одинаковы.. поэтому если что-то каким-то финтом решили для хрома, то и в утюге/хромиуме оно сработает с большой вероятностью.. соответственно - "коллективный разум" лучше концентрировать в одном месте, легче будет всем..
про "отдельно" - ну.. раз уж стока лет "на одном диване спали", чё уж под старость-то разбегаться.. негоже это.. :/[/more]..
сунул в море, шоб не быть "слишком многим".. =))