Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Google Chrome / Chromium / SRWare Iron (# 5)

Автор: shura1973
Дата сообщения: 02.07.2014 12:29
RXLayer

Цитата:
Версия браузера древняя.

попробуйте ради интереса версию посвежее! так же будет или нет..
(это конечно если мы говорим об Iron-е)
Автор: RXLayer
Дата сообщения: 02.07.2014 12:54
shura1973

Цитата:
попробуйте ради интереса версию посвежее! так же будет или нет..

Если свежее Iron 35.0.1900.0 нет, то там тоже самое.
Автор: shura1973
Дата сообщения: 02.07.2014 13:01
RXLayer
тогда проблема в системе(хотя тут тоже теперь маловероятно так как вы сказали у вас не XP) либо как уже и сказали антивирус,я думаю как то так,других вариантов у меня не приходит в голову,кстати возможно потому что у Iron теперь двойной запускатор и антивирус возможно считает его (или вообще как таковой Iron) не подписанным (вобщем что то типа того как предположение)
Автор: Tilks
Дата сообщения: 02.07.2014 13:57
RXLayer

Цитата:
HTTPS пишет не валидный сертификат. ФФ все открывает

так причем ФФ, надо в ИЕ пробовать, там одни и те же сертификаты, что на хроме/ироне.
В chrome://credits/ есть ссылки на OpenSSL, попробуйте поставить версию поновее. Иногда помогает, но вряд ли Ваш случай...

05-Jun-2014:     OpenSSL 1.0.1h is now available
чтобы самому не компилить, для w есть готовый пакет
http://slproweb.com/products/Win32OpenSSL.html
Поставит в систему несколько .dll


последние сертификаты от ms Update for Root Certificates for Wind0ws 7 [November 2013] (KB931125)
Автор: TheBarmaley
Дата сообщения: 02.07.2014 16:22
RXLayer
Цитата:
чтобы посмотреть, надо кликнуть на строку адреса в самом начале и зайти в Информацию о сертификатах
хых.. всё верно, но.. но только если мы говорим о хттпС! а его-то как раз и нет - соединение обычное..

Цитата:
не совсем понял? Невалидный подписчик с какой стороны?
со стороны "заверителей" удалённого хоста.. ну не с твоей же, комп сам себе "верит".. =)
поясню - вот, к примеру, сертификат гугл.ком:

как видно, у него два вышестоящих подписчика-верификатора..
и если хотя бы один в "гирлянде" был бы невалидный, то и всё, что ниже его - отсыхает сразу же..
почему и намекал на анти-вирь - тот же каспер "вклинивается" со своим локальным и пока его в трастед не добавишь - кури..

Цитата:
странно то что HTTPS трафик от мозиллы ходит а от айрона нет
у мазилы свои сертификаты, вроде как, не?.. или я гоню?..
во всяком случае, в фокс из осла всегда приходилось их руками добавлять..

вот ещё какой вопрос - а ты, часом, не через прокси какой-нить ходишь?
ну, провайдерский, к примеру, или корпоративный в локалке..
сталкивался с похожей шнягой у своих бухов.. правда, дело давно было и на осле..

почему провожу аналогию - не каждый прокси может всегда корректно отрабатывать хттпС-запросы..
причём, та ещё "лотерея" - вроде как всё и работает, но на отдельных хостах - хрен бы, хоть тресни..
Автор: SINISIN
Дата сообщения: 02.07.2014 19:28
-
Автор: RXLayer
Дата сообщения: 02.07.2014 19:49
Tilks

Цитата:
последние сертификаты от ms Update for Root Certificates for Wind0ws 7 [November 2013] (KB931125)

эту kb я уже пробовал. без результата

OpenSSL попробую


Цитата:
надо в ИЕ пробовать

пробовал, еще вчера. там тоже не работает.

TheBarmaley

Цитата:
хых.. всё верно, но.. но только если мы говорим о хттпС! а его-то как раз и нет - соединение обычное..

да, все верно. Т.к. сертификат у вас считается валидным, сайт сразу редиректит вас на http



Цитата:
и если хотя бы один в "гирлянде" был бы невалидный, то и всё, что ниже его - отсыхает сразу же..
почему и намекал на анти-вирь - тот же каспер "вклинивается" со своим локальным и пока его в трастед не добавишь - кури..

спасибо за подробности, с доводами согласен. повторюсь только что каспера у меня нет.


Цитата:
вот ещё какой вопрос - а ты, часом, не через прокси какой-нить ходишь?
ну, провайдерский, к примеру, или корпоративный в локалке..

проксей самопальных нет. вот за провадера не поручусь, наверняка у него имеется.

Насчет спец поддрежки проксями специально HTTPS я в курсе. Но думаю даже гипотетически если бы упровайдера, HTTPS на прокси отсутствовал. рубились бы все HTTPS. Хотя тут надо смотреть настройки прокси провайдера.

логически рассуждая, если сертификаты от мозилы ходят, а системные через которые работает ie и iron нет. значит проблема именно в системных сертификатах или системой некорректно с ними работающей.

К сожалению программ работы с корневыми сертификатами MS я не обнаружил. Как и пакета библиотек сертификатов стандартизованных и подписанных MS.

Автор: Tilks
Дата сообщения: 02.07.2014 21:01
RXLayer

Цитата:
К сожалению программ работы с корневыми сертификатами MS я не обнаружил.

certmgr.msc
Автор: RXLayer
Дата сообщения: 03.07.2014 01:15
Tilks
certmgr.msc - это системная остнастка. К сожалению в ней невозможно сделать бакап, и обновление серфикатов с сайта МS.
Автор: TheBarmaley
Дата сообщения: 03.07.2014 04:52
RXLayer
Цитата:
сайт сразу редиректит вас на http
ну тогда скажи, а как я могу его серт посмотреть? "ловить момент", штоль?.. ;)
Цитата:
повторюсь только что каспера у меня нет
да я понял.. это как иллюстрация сказано было..
путь-то сертификата посмотрел? всё чисто там?
Цитата:
даже гипотетически если бы упровайдера, HTTPS на прокси отсутствовал. рубились бы все HTTPS
в том-то и фишка, шо хттпс не перекрыт совсем.. почему и спросил за прокси - ещё раз - у меня в практике были случаи, когда большинство сайтов по хттпс работало без проблем, а "упрямцев" (при тех же настройках!) приходилось пущать напрямую..

про сертификаты "m$" (общесистемные то бишь): ещё раз повторю - смотри весь путь сертификации там, где даёт отлуп..
и лучше проверять на осле, там более вменяемо + можно посмотреть все хранилища..
Автор: Albertue
Дата сообщения: 03.07.2014 21:22
Что за дерьмо прицепилось к моему GC?
Справа висит вот такой баннер

Когда открываешь любую страницу и кликаешь даже в том ее месте, где нет никакой ссылки, то открывается в новой вкладке вот такая страница
Автор: inile
Дата сообщения: 03.07.2014 22:04
Albertue
suprasavings - Google Search
Автор: RXLayer
Дата сообщения: 04.07.2014 21:30
TheBarmaley

Цитата:
ну тогда скажи, а как я могу его серт посмотреть? "ловить момент", штоль?..

нет конечно)


Цитата:
путь-то сертификата посмотрел? всё чисто там?

путь чистый, везде даты валидные самый низший уровень до 18.01.2015 еще выше до 2029 и еще до 2038


Цитата:
в том-то и фишка, шо хттпс не перекрыт совсем.. почему и спросил за прокси - ещё раз - у меня в практике были случаи, когда большинство сайтов по хттпс работало без проблем, а "упрямцев" (при тех же настройках!) приходилось пущать напрямую..

как странно. Вот интересно если теже самых "упрямцев" прописать в настройках, в правилах от и до, работать будут? Ну т.е. не через общее правило. (я имею ввиду серверный fw)


Цитата:
про сертификаты "m$" (общесистемные то бишь): ещё раз повторю - смотри весь путь сертификации там, где даёт отлуп..
и лучше проверять на осле, там более вменяемо + можно посмотреть все хранилища..

в Айроне тоже все видать, все три уровня забанены, хотя повторюсь даты сертификатов везде валидные. Т.е. получается ошибка в механизме считывания сертификата. Что в осле что в Айроне. Наверняка бага M$ Но вот почему айрон, который должен считывать информацию о сертификате сам, тоже выдает ошибку. Не понятно.
Автор: TheBarmaley
Дата сообщения: 05.07.2014 06:50
RXLayer
Цитата:
путь чистый, везде даты валидные
дата - тоже ещё не всё.. главное - шоб крестов красных не было.. =)
ещё вот чё может быть - ведь кроме обновления сертификатов есть ещё и обновление списка отозванных (*crl)..
если этот механизм не отрабатывает автоматом, проверь внимательно на дубли сертификаты по своему пути..
в смысле - найди их в списке в ие и посмотри, нет ли рядом таких же, но с просроченной датой и пр..

Цитата:
если теже самых "упрямцев" прописать в настройках, в правилах от и до, работать будут?
тут ничё умного не подскажу, это зависит от конкретных настроек конкретного прокси-софта (если он есть ваще)..
сам понимаешь, я твоего прова по этой части проверить не смогу.. ;)

за себя отвечу - да, после "спрямления" пути доступа для части сайтов (типа говзакупок и иже), они работают нормально..
может сказываться время задержки прохождения/отклика на промежуточных прокси, промежуточная авторизация и пр..
в частности - был случай, когда через два одинаковых последовательных прокси не шло, а через один - на ура..
вопчем, дело настока тёмное, шо всегда желательно проверять на "чистом" и прямом доступе, т.е. без прокси..

Цитата:
Наверняка бага M$
не думаю.. скорее косяк в конкретной системе, я бы проверял путём замены машины/системы целиком (при прочих равных)..
во всяком случае, если бы с тем же дропбоксом проблемы возникали бы множественно, давно бы уже стало известно..

ещё, как вариант, может быть косяк в юзер-профиле, что можно проверить заходом со стандартной* админской учётки..
* дефольтный "администратор" с сидом ....-500, если отключен - включить и проверить..

Цитата:
почему айрон, который должен считывать информацию о сертификате сам, тоже выдает ошибку
посмотри ещё опцию "Проверять, не отозван ли сертификат сервера" (в доп.настройках)..
хотя, наверное, это вряд ли что изменит..
Автор: dmi3n1
Дата сообщения: 05.07.2014 16:00
Обновил свой srware iron до версии 35.0.1900.0 и он перестал открывать мне ссылки типа magnet: и sop:
сопку попробовал переустанавливать - ничего не помогло, по щелчку просто ничего не происходит, если открывать в новой вкладке - открывается пустая

помогите пожалуйста

ps: система про существование sop: протокола вкурсе. IE сопку открывает сразу, проблема в Iron-e 100%
Автор: brduakh
Дата сообщения: 05.07.2014 18:40
Chrome Privacy Protector, как им пользваться? запустил и все? и как он влияет? интересует пункт про анонимность, что именно делает?
Автор: cdrom2
Дата сообщения: 05.07.2014 23:12
Добрый вечер.

Есть пару вопросов.
Есть ли у кого последняя официальная версия Google Chrome пригодная для оффлайн установки?
Раньше по ссылке http://dl.google.com/chrome/install/1916.153/chrome_installer.exe качалась полная версия браузера. А сейчас качается веб-установщик. Как давно существует подобная практика?

Спасибо.
Автор: shura1973
Дата сообщения: 05.07.2014 23:16
cdrom2
http://cache.pack.google.com/edgedl/chrome/win/35C31100BE28D70D/35.0.1916.153_chrome_installer.exe
Автор: brduakh
Дата сообщения: 05.07.2014 23:17
кстати когда там x64 версия выйдет?
Автор: shura1973
Дата сообщения: 05.07.2014 23:20
brduakh
http://habrahabr.ru/post/225197/
Автор: cdrom2
Дата сообщения: 05.07.2014 23:49
shura1973
Спасибо.
Автор: ply
Дата сообщения: 06.07.2014 02:07
brduakh
х64 жрет слииишком много оперативки
Автор: brduakh
Дата сообщения: 06.07.2014 07:46
ply
так, я ее и не использую никуда толком) мне 4 гб хватает )) ибо оперу тоже наверно сделают же, при релизе x64 (меня оба эти браузера интересуют)
Автор: MrArchi
Дата сообщения: 06.07.2014 08:08

Цитата:
кстати когда там x64 версия выйдет?


Цитата:
Google Chrome 37 с поддержкой 64-bit доступен в новых каналах Canary и Dev

Разработчики веб-браузера Google Chrome объявили о добавлении поддержки 64-bit в двух совершенно новых каналах Dev и Canary для пользователей Windows 7 и 8, что обеспечивает более быстрый и безопасный веб-серфинг в Интернете
Автор: brduakh
Дата сообщения: 06.07.2014 09:49
MrArchi
а релиз примерно на когда ожидать? беты хрома как и оперы фигня, ранее если взять оперу ту же бету, ставилась по пути как и стабильная, но все накрутили и теперь ставь 2 разные софтины...
Автор: Pasha_ZZZ
Дата сообщения: 06.07.2014 10:17
brduakh
Цитата:
а релиз примерно на когда ожидать?
Мажорная версия обновляется примерно каждые 1,5 месяца. Релиз 35-й был 20 мая примерно. Значит на днях должны зарелизить 36-ю. А еще через 1,5 месяца очередь дойдет до 37-й. Ориентировочно середина-конец августа.
Автор: MrArchi
Дата сообщения: 06.07.2014 10:51

Цитата:
беты хрома

С чего такие выводы? Пользуюсь в основном Dev версией особых проблем нет.
Автор: brduakh
Дата сообщения: 06.07.2014 10:54
MrArchi
складируются в разные папки, не могут даже придумать очистку от предыдущией версии поверх (когда обновляешь), так каждые 100mb в папке с программой+от инсталла 150 примерно, вот и вся винда уже засрана, в опере хоть такого сейчас нет, минус в ней это после обновления поверх только от прошлой остается!
Автор: MrArchi
Дата сообщения: 06.07.2014 11:28

Цитата:
складируются в разные папки

Да есть такое, приходиться периодически чистить.
Автор: sergeo78
Дата сообщения: 06.07.2014 11:30

Цитата:
Разработчики веб-браузера Google Chrome объявили о добавлении поддержки 64-bit в двух совершенно новых каналах Dev и Canary для пользователей Windows 7 и 8, что обеспечивает более быстрый и безопасный веб-серфинг в Интернете

это лохомаркетинг, сказочки про то как дед в каляску личинку отложил. огрызок кичится свое 64 разрядностью, в виду того что как бы первый, хотя и нафиг оно не надо. ведро за ним тоже полезло, так как хомяк любит более большое число, относительно того что уже приелось. и это "более быстрое", оно будет только у быдлокодеров, которые давно плачут об страшном ограничении 32 бит-2 гигабайта на один процесс.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135

Предыдущая тема: Нужен совет мастера.


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.