» Лучший блокировщик баннеров и рекламы - 2016?

Я нашел про порты на comss - там только у двоих какая-то хрень с портами, и то непонятно, от чего. У одного NOD установлен, судя по всему, у другого только на работе хрень... там, походу, какие-то траблы с железом (роутерами/модемами).

Добавлено:
По-любому, мне AdGuard не нужен. Но насчет AdGuard должно быть непредвзятое мнение. С программой все ясно, от шлейфа им не отмыться никогда. Но расширения ИМХО неспособны гадить системно.

Кто нибудь может пояснить про эти пропавшие порты. Они не открыты на прослушивание, они не закрыты, они не stealth.
В чём проблема? Какое ещё может принимать положение порт? Косяки сервиса, к тому же с крайне низкой выборкой (2 человека?), а обвинения, как в измене Родине. Мне конечно Adguard по-барабану, не пользую его, но паранойя какая то в этом деле присутствует. Вопрос в том, что она либо сознательно нагнетается или просто данное состояние органично присуще обличителям.

Цитата:

там, походу, какие-то траблы с железом (роутерами/модемами).

Почему тогда с разными расширениями такие противоположные результаты? На uBlocke всё порты на месте, c Адгуард 3 порта отсутствуют? И их резко вернули... , когда обратились на комссе к модеру и тот сообщал команде Адгуард... Очень жаль - неизвестны номера портов, возможно это хоть как бы пролило свет на эту проблему...

AntiNorton, поясните, что означают по вашему мнению пропавшие порты? Что делает Adguard с этими портами? А то обвиняете в чём то, а конкретики нет.

Цитата:

В чём проблема?

В пропаже портов и их чудесном воскрешении...Что делал с ними Адгуард я не знаю, но очень интересно было бы узнать...

Цитата:

Косяки сервиса....

С недавними уязвимостями драйвера тоже чудесные косяки...

Цитата:

Мне конечно Adguard по-барабану

Да мне уже тоже...подвязываю на этом, пускай другие волнуются, cам сижу на uBlock - я свой выбор сделал, про Адгуард вопрос больше не поднимаю и не упоминаю...

Цитата:

В пропаже портов и их чудесном воскрешении

Расскажите, как это сделать. Порт на стороне машины или закрыт, или открыт, или невидим. Как со своей машины можно убрать показ состояния портов на стороне сервиса? Вы либо не понимаете, о чём говорите, либо сознательно провоцируете эту тему с какой то известной вам целью.

AntiNorton 22:07 03-05-2015
Цитата:

Почему тогда с разными расширениями такие противоположные результаты?

Почему у одного из двоих проблемы с пропавшими портами только на работе?


Добавлено:
22:16 03-05-2015
Цитата:

про Адгуард вопрос больше не поднимаю и не упоминаю

А я поднял в связи с этим и этим. Почему один и тот uBlock 0.9.6.0 с одними и теми же настройками на лисе рубит фоновую рекламу, а на хромоноге нет?

Цитата:

Почему у одного из двоих проблемы с пропавшими портами только на работе?

Вполне укладывается в параноидальную картину. На работе крадут важные и секретные данные, а дома, что там ценного то для шпионов утащишь?

KismetT
Я думаю, что на работе что-то мешает нормальной работе AdGuard-а. Типа корпоративного фаервола/антивируса или чего-то подобного. У второго НОД установлен, он тоже может конфликтовать с AdGuard.

Но я хоть убей, не могу понять, как расширение может вмешиваться в системные дела.

Цитата:

Расскажите, как это сделать.

Я не знаю как это сделать - я простой пользователь...я знаю лишь одно - пропали 3 порта, которые после обращения модератора комсса в Адгуард их вернули и сам модератор на сайте сообщил что проблема решена - что там они шерудили никто не знает, но при следующей проверке состояния портов на grc com всё стало нормально...

Цитата:

Но я хоть убей, не могу понять, как расширение может вмешиваться в системные дела.

Отключить UAC и браузер вместе с приложением работает с админскими правами. Тут уже можно что то и сделать.

KismetT
Даже при наличии фаера?

Добавлено:
AntiNorton
Это мог быть просто глюк AG при взаимодействии с АВ и фаером.

Добавлено:
Я охотно поверю, что AG может натворить (и творил в свое время) дел в виде программы, т.к. там имеется драйвер. Но не расширение.

Цитата:

Но не расширение.

если сделать допущение, что это зловредное расширение, то можно наверное при желании тот же драйвер подтянуть и воткнуть. Но тут уж я точно не скажу.


Цитата:

Даже при наличии фаера?

Смотря какого и в каком режиме.

В режиме блокировки всего, что явно не разрешено.

Если сможет установить драйвер, то и фаер можно при желании обойти. Но опять же допуская, что это расширение создано для зловредства, во что мне мало верится. Т.е. это чисто теоретически можно сделать.

По мне, это паранойя на обычный глюк. Особенно учитывая карму программы.

Согласен полностью.

Давайте закончим уже с исчезнувшими портами !
В очередной раз привожу ссылку на несколько высказываний. Прочтите начиная с этого поста и до конца страницы.
Я надеюсь что все таки истерия по поводу исчезнувших портов прекратится на нашем форуме когда нибудь.

В любом случае, расширение - не программа. Никто не мешает тому, кто разбирается в скриптах и html-коде, распаковать расширение и проверить код компонент, ибо внутри нет ни одного скомпилированного файла.

Цитата:

Давайте закончим уже с исчезнувшими портами !

Да, давайте закончим...а с Адгуардом покончим...раз и навсегда...пока кто нибудь новое что нибудь про него не откапает...

Честно пытался вникнуть обсуждаемое, но в итоге", из области ..в Киеве дядька", все словесы, без фактов, или 6 летней давности. Без понимания как вообще работают сетевые протоколы Пустота короче.

3 браузера, в каждом установлен один из адблокеров в связке с Ghostery
Мой старый пост
Ссылка все также актуален.
по умолчанию, проходят AdBlock Плюс, и AdGuard( последний и с отключением Ghostery также справляется с страницами),
uBlock надо крутить ручками( и знать где крутить, что бы добиться чистоты.) Это минус.

egoistlike 23:21 04-05-2015
Цитата:

Ghostery

Он сам . Неоднократно читал про него. NoScript/Script Blocker рулят.

egoistlike

Цитата:

AdBlock Плюс

Да, не плох этот фильтр, а вот uBlock вызывает чувство, по крайней мере у меня, недоделанности что ли. Может быть конечно это специфика моих систем, но даже заходя на этот сайт при использовании uBlock в правом верхнем углу на главной странице буквально на долю секунд моргает баннер и только потом исчезает. Но при использовании AdBlock plus и Adguard такого эффекта нет. Вы не замечали такого поведения фильтров ?
А что касается NoScript очень он уж жесткий, но действительно очень сильно повышающий защищенность браузера; но, с другой стороны, к работе NoScript-а надо быть готовым и так вот лихо его не порекомендуешь к использованию людям далеким от околокомпьютерных тем в отличии от тех же AdBlock, AdGuard, Ghostery.

Andrey_Verkhoglyadov 23:40 04-05-2015
Цитата:

даже заходя на этот сайт при использовании uBlock в правом верхнем углу на главной странице буквально на долю секунд моргает баннер и только потом исчезает. Но при использовании AdBlock plus и Adguard такого эффекта нет

Писали тут про это, и что автор вроде ответил, что иначе вроде типа uBlock станет таким же монстром, как прочие. Там видно только один раз. Поначалу в какой-то ранней версии было видно каждый раз при обновлении, потом автор поправил.
Нужно поискать, тут точно писали про такое поведение, точно не помню, в этой теме или смежной.

WatsonRus
Да припоминаю, было где то. Но, может я его просто не умею готовить, но мне не нравится жертвовать удобством в угоду эфемерной "легкости" фильтра. На слабом компьютере наверное это правильный баланс, но на более менее современном с достаточным количеством свободных ресурсов все таки предпочтительно более качественная работа. Хотя, я становлюсь каким то предвзятым к uBlock-у из-за того, что его идеализируют так как будто бы нет других фильтров; хотя на некоторых компьютерах он стоит (для тестирования).
А как вы настраиваете NoScript/ScriptBlocker для комфортной работы ?

Andrey_Verkhoglyadov 16:54 05-05-2015
Цитата:

А как вы настраиваете NoScript/ScriptBlocker для комфортной работы ?

Разрешаю скрипты только для нужных для работы сайтов (иногда для корректной работы приходится временно разрешать и для смежных). Если какому-то в первый раз посещаемому сайту нужны скрипты для работы, разрешаю временно только для него.
16:54 05-05-2015
Цитата:

uBlock

У него оказалось разное качество резки на разных браузерах. На хромоногах он, например, не режет фоновую рекламу, в то время как расширение (приходится постоянно это подчеркивать) AdGuard режет, а на лисе uBlock преспокойно этот же фон режет с теми же самыми настройками и фильтрами.

WatsonRus
Ну т.е. по большому счету у вас он работает как "полуавтомат"; рабочие сайты в белый список, а все остальное по ситуации.

Кстати, взять тот же пресловутый comss - там для просмотра комментариев нужно трижды последовательно разрешать скрипты - сначала comss.ru, потом становится виден disqus.com, а потом становится виден disquscdn.com, на котором комменты и размещены.

Добавлено:
Andrey_Verkhoglyadov 17:11 05-05-2015
Цитата:

у вас он работает как "полуавтомат

В общем, да.

Добавлено:
Иначе нельзя - веб-мастера слишком стали злоупотреблять скриптами.

WatsonRus
Вот кстати спасибо за comss. Иногда читаю там комменты, но приходилось разрешать все на нем а то я disqus разрешаю, а что надо еще diskuscdn разрешать пропускал...

Возвращаясь к AdGuard - почитал я про всю эту историю с портами повнимательнее и понял - там вся проблема была в кривых правилах для этого проверочного сайта. Внесли сайт в исключения - проблема исчезла. Только и всего, а раздули проблему на миллион.

Добавлено:
А вот за программой тянется неустранимый шлейф прошлых прегрешений.