» Лучший блокировщик баннеров и рекламы - 2016?

Privoxy - фильтрующий http/https прокси-сервер (GPL-freeware, все платформы). По своим возможностям задвинет любого (из шапки).

545454

Цитата:

AdGuard - фтопку - платная МАЛЬВАРЬ...

А что мешает поставить бесплатный плагин для браузера AdGuard, если вы считаете что версия с установкой это малварь?

MAKAREVITCH
545454
µBlock https хорошо фильтрует?

5

ага, я недавно поставил в Хром плагин AdGuard вместо привычного и понятного AdBlock.
вроде нормально, вполне себе удобно.
кстати, µBlock мне совсем не понравился, сейчас уже не помню чем, но что-то там было не так.
но у меня коровка-то вообще-то много лет стоит, она мне нравится, и я всё про неё знаю.

wusaНе знаю к сожалению как он фильтрует https, но фильтрует по счетчикам больше чем AdGuard и AdBloc, проверял по всем своим сайтам, поочередно выключая и меняя расширения, да и берет меньше памяти.

Andrewz64 Как в хроме без понятия, но для мозиллы точно расширение писали не доработано и есть проблемы, на опере всё отлично.

P.S. Почти всё отлично на опере расширением uBlock ...Столкнулся только сдесь на сайте - не видно некоторых выложенных именно png при включенном фильтре Malware domains, а его выключать неохота как бы.

AdBlock Plus лучший на данный момент как в самой блокировке так и в отношении к системным ресурсам.
Худший это конечно AdGuard.

andron_g1975 Куда бы не заходил наоборот всюду хвалят AdGuard и прогу и расширение, хотя сам на данный момент пользую на опере расширение uBlock - весчь отличная, блочит лучше чем все остальные, но настроек фильтров много, можно так настроить что будет блочить даже то что не надо.

Цитата:

AdBlock Plus лучший на данный момент как в самой блокировке так и в отношении к системным ресурсам.
Худший это конечно AdGuard.

AdBlock Plus много пропускает по сравнению с AdGuard, и лучшим для меня он был только до появления AdGuard.

Ох, спасибо за наводку на µBlock. Давно искал альтернативу этому неустанно-жрущему монстру по имени ABP! Надо будет погонять чуток, чтобы убедиться в правильности решения. Жалко лишь, что для FF — только бета-версия. Автор, видать, больше любит Chrome.

farag Один хороший совет - с фильтрами поосторожней, сначала по умолчанию + включить RUS: BitBlock List (Дополнительная подписка фильтров) и RUS: RU AdList (Дополнительная региональная подписка), но и по умолчанию тоже проблемы, а именно в фильтре вредоносных программах Malware domains - даже тут некоторые вложения не увидишь, в частности png. Вообще интересно что он там берет с malwaredomains com и как вообще к фишингу относится.

MAKAREVITCH 22:03 11-01-2015
Цитата:

даже тут некоторые вложения не увидишь

Ну на фига такая хрень?

Сырой он еще. Позже посмотрим. Вон пишут, что при обновлении, например, той же страницы РуБорда, на мгновение видны места от рекламы, чего в AdBlock Plus нет.

xMOHOXPOMx 20:51 06-01-2015
Цитата:

Ну среди хромосеков , он достаточно широко известен.

Да не сказал бы. Тоже только в последнее время стали воспевать... Мода, она такая...

Ну, это понятно. Вижу уже сразу баг один: иногда не работает вызов меню блокирования. По нажатию ничего не происходит. Помогает лишь выключение и включение плагина (FF 35 beta последняя). Но программулька очень здоровская.

Проголосовал за AdBlock Plus - тяжелый, зато режет нормально, есть почти для всех браузеров, даже для Maxthon-а наконец сделали.

Есть встроенные в браузеры баннерорезки, которые все равно используют подписки ABP, да и другие расширения не брезгуют подписками ABP, в т.ч. той же uBlock.

Добавлено:
farag
Для FF uBlock совсем еще сырое глюкавое г...но.

WatsonRus Если кто ещё скажет что и фишинг не блочит, то в топку и на Адгуард

Расширение AdGuard при том шлейфе, который тянется за программой, тоже как то не айс. Как бы разрабы не божились, что давно все в порядке, не очень в это верится, что вырезан совсем.

Добавлено:
Насчет тяжести AdBlock-а - я на FF с ABP вполне сносно работал даже на древнем компе P-IV 2.0 GGz с 1.25 Gb RAM, что уж говорить про современное железо.

Добавлено:
А внешней баннерорезки, какой бы она ни была, у меня никогда не будет на компе.

https://github.com/gorhill/uBlock/issues/27#issuecomment-69452063
Актуальная версия.

WatsonRus

Цитата:

Расширение AdGuard при том шлейфе, который тянется за программой, тоже как то не айс. Как бы разрабы не божились, что давно все в порядке, не очень в это верится, что вырезан совсем.

Да откуда в расширении шпиону взяться?

WatsonRus Поставил AdGuard....и увидел только сейчас на одном своём сайте уведомление снизу что есть чат и кто там онлайн....Вот тебе и uBlock...Короче в топку....Хотя если с фильтрами покопатся, может что путное и выйдет, но ведь это методом тыка, а этот гемор нафиг не нужен

Можно ссылку на сайт с онлайн-чатом?

farag https://ru-sf.ru/threads/eset-voprosy-obsuzhdenija-i-reshenija-problem.40/page-22

в самом низу справа, при uBlocke он не наблюдался.....поставил Адгуард - он его не блокирует.

C блокировщиками раньше было, как с чистилками реестра - сколько не чисти одной, следующая всё-равно найдёт кучу ключей. Но сейчас меня полностью устраивает ADGuard - уже пару лет его использую. Хотя первое время шарахался из-за шпионов, которых уже давно нет. Время от времени другие пробую, но до удобства и качества ADGuard никто не дотягивает. Вот реально, это тупо так. Я испытал сам, а не кто-то мне рассказал. Он не совершенен, и докопаться можно, но лучше других однозначно. Хотя бы даже тем, что практически не приходится ему указывать на пропущенную рекламу - всё, что нужно вырезать - он вырезает, что не нужно - не трогает. Проверьте на Гизметео. В данный момент у меня два работают - корова и гвард. Корова только одно устранила, с чем гвард не справился (имею в виду умолчания) - задний фон на NNM-Club. Сейчас нонеймовцы снова что-то подкрутили - ни корова, ни гвард с фоном не справляются. В общем, если установлен гвард, корова не нужна совсем. Тем паче, что она устарела, поэтому, видимо, бесплатно стали её раздавать. Посмотрим, что в новой версии будет. Раньше была № 1 - admuncher. Теперь № 1 - adguard, а корова стремительно катится вниз, что видно даже по топику её приверженцев, которые всё больше в ней разочаровываются и уже не кидаются выковыривать глаза тем, у кого гвард установлен, а задумчиво чешут репу. Есть, конечно любители в проксиметронах колупаться, но это для узкого круга людей. Ну есть ещё всякие расширения для браузеров - я их все перебрал, больше ковыряться в них не хочу.

М-да, точно. Странно, что чат попал под раздачу. Меня вот другое интересует. На 4pda.ru имеется фоновая страница, которую ABP очень легко заблокировать, а uBlock не видит эту картинку. Даже, если вручную вписать ссылку на картинку, то при ее блокировки на ее месте остается кликабельная область, ведущая на М.Видео!

Добавлено:
Чат режет RUS: BitBlock List (chrome://ublock/content/assets/thirdparties/easylist-downloads.adblockplus.org/bitblock.txt), а конкретно ###cometchat и ###cometchat_base!

farag Мда...не поймешь тогда какие фильтры включить в этом uBlock, а какие нет....Счас сижу в опере на расширении Адгурд.

http://plasmon.rghost.ru/60303078/image.png
http://tau.rghost.ru/60303047/image.png
Фактически большинство фильтров — от ABP.

farag

Цитата:

Даже, если вручную вписать ссылку на картинку, то при ее блокировки на ее месте остается кликабельная область, ведущая на М.Видео!

впишите в свои фильтры это http://s.4pda.to/css/tpl.min.css не знаю конечно на чём это потом ещё скажется,но если очень надо можете попробовать )

farag Зайди на страницу http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=46925&start=3360 и потом отпиши - видишь ли скрины, выложенные пользователем molchel (нижний пост с тремя скринами).

shura1973, по бокам, вроде, пропало, но сверху еще есть). Блин, я реально не могу понять, какой фильтр отвечает за блокировку, хотя упоминания нашел точно в https://easylist-downloads.adblockplus.org/malwaredomains_full.txt, но иногда даже без него блокирует, а иногда нет! На ABP точно он блокирует: ||higgs.rghost.ru^ и ||tau.rghost.ru^. Кто мне объяснит, на кой черт им сдались эти нормальные поддомены?!

Вот! Поэтому (но не только поэтому) меня и удивляет, что кто-то голосует за ADBlock. А ведь скоро большинство голосов наберёт. Почему?? Как utorrent - только за него и голосуют, а в топик войдёшь - одна ругань на него (вполне оправданная). Почему?? Я очень плохо ориентируюсь в этом мире. На сладкое говорю - сладкое. На горькое - горькое. А многие говорят почему-то по-другому. И получается странно.

WatsonRus 22:19 11-01-2015
Цитата:

Насчет тяжести AdBlock-а - я на FF с ABP вполне сносно работал даже на древнем компе P-IV 2.0 GGz с 1.25 Gb RAM, что уж говорить про современное железо.

Добавлено:
А внешней баннерорезки, какой бы она ни была, у меня никогда не будет на компе.

+1
Для Лисы AdBlock Plus - лучший, а другими браузерами почти не пользуюсь, поэтому и экспериментировать ни с чем другим нет желания.
Во всяком случае, Адгуард или Адмунчер у меня точно никогда не будет.