» Лучший блокировщик баннеров и рекламы - 2016?

А по какой причуде, для голосования, два блокировщика выдаются как один?

Потому что список составлялся от балды.

Watson_Rus_2,
теперь понятно, это для повышения рейтинга адблоков.

kolarshek
Цитата:

А по какой причуде, для голосования, два блокировщика выдаются как один?

Потому как это "независимое голосование" создавалось для пиара и рекламы определенного продукта. На пользователей форума которые были против этого мягко говоря нечестного голосования попросту наплевали.

Не знаю, совпадение ли это, но почти все те, кто был против, были сторонниками uBlock.

Если быть более точным то PRO это форк Adblock Plus для хромов, как посмотрели на форуме последнего

Цитата:

Actually it's a "fork" of Adblock Plus for Chrome, but the only thing different I see about it is the GUI; the internal js seems to have been copied directly from ABP with no modifications. Some claim it inserts its own ads in place of blocked ones. There's no website or description about how it differs from ABP, so I wouldn't trust it.

и что более важно, нет сайта расширения, автор неизвестен.
Так что в принципе, все верно.

Цитата:

Если быть более точным то PRO это форк Adblock Plus

Разницы нет - это два отличающихся друг от друга продукта, так же как и ABPlus - это тоже форк Adblock-а для лисицы.



Объединить две-три софтины под одним тегом, дабы в голосовании противопоставить их той же корове или адгуарду, довольно-таки занятно выглядит...

в хроме установлено сразу 3 Adblock, uBlock и Ghostery

Цитата:

в хроме установлено сразу 3 Adblock, uBlock и Ghostery

А в системе надо установить ещё 3 антивируса и 5 фаерволов... шоб наверняка.

kolarshek

Цитата:

две-три софтины

А где три ? Считать две за три "довольно-таки занятно выглядит... "

slavenergo
AdMuncher не хватает для комплекта. А вдруг чего не так пойдёт.

И что тут такого насчет 3 штук? У меня и в хромоноге, и в лисе тоже все три установлено. Только два из них отключены (в каждом разные).

Надо же было сравнить и выбрать. Они все вкл/выкл на лету.

Coronerr 15:34 12-12-2015
Цитата:

AdMuncher не хватает для комплекта

Было бы евоное расширение - тоже бы было, тоже бы его смотрел. Софта же не будет никогда.

Watson_Rus_2

Цитата:

Надо же было сравнить и выбрать.

Ну Вы же не первый год в теме. Что их тестировать постоянно ? Хотя если отключены - то конечно можно и три держать. Но это на любителя : когда сравнивал два порой рука тянулась переключить на другой, когда на каком-нибудь сайте что-то вылезало незаблокированное.
А потом плюнул, стоит один - и ладно. Да и вообще лучшего для себя не определил. Адгвард у меня почему-то Firefox по полной загрузил, uBlock лёгкий, да чуть кривенький интерфейсом ИМХО, а адблок вроде как устраивает, да душа к нему не лежит.

Добавлено:
А из слов товарища slavenergo я понял что у него все три и включены.

Coronerr 16:45 12-12-2015
Цитата:

Что их тестировать постоянно ?

Да вот иногда вылезают тесты, подобные тем, что в смежной теме по блокировщикам (той, где идет война шапок). Конечно, большую часть времени лишние отключены.

На лисе включен AdBlock, на хромоноге включен uBlock. Лучшего точно нет - у каждого свои плюсы и минусы.

Watson_Rus_2

Цитата:

в смежной теме по блокировщикам (той, где идет война шапок).

Там до сих пор лучший спрашивают.

Некогда читал о скорой смерти многих сайтов из-за блокировщиков рекламы. Однако вроде никто не помер, несмотря на повальную распространённость блокировщиков. Я вообще не знаю никого у кого они не стояли бы. Где-то неувязка здесь, получается.

AdBlock рулит!
Проверено.

Цитата:

AdGuard

Niiks2

Цитата:

AdBlock рулит

Для мозилы лучше не нашел.

NYPD
А зачем вы голосуете несколько раз?
NYPD - это клон 5, если кто не знает.

bars22
Минус AdBlock в том, что в нем нет фичи скрытия IP в WebRTC, в отличии от uBlock, и нет удобного просмотра логов запросов, нет визуальной блокировки внешних источников ("боковая" панель в uBlock) и нет кнопки "заблокировать всплывающие окна на конкретном сайте" (не та что есть в браузере настройка), а так в принципе одно и тоже и оба стоят того, чтобы быть установленными (не оба, а какой-то один). А, еще uBlock понимает фильтры от любимчика спамеров - гуарда (вдруг кто захочет попользоваться их списками фильтров).

З.Ы. это тоже очередная бесполезная тема, где только и знают как поспамить гов%огуардом. В голосовалке даже не uBlock'a. Тема созданная пиарщиком, который после того как его за хвост поймали, стал удалять свои посты из соседней темы, но это уже совсем другая история.

Кстати про сторонние списки, вышел релиз uBlock 1.4.0, 20 часов назад:

Цитата:

New:
Ability to use Аdguаrd filter lists

You can now directly use Adguard filter lists. Filters which use Adguаrd-specific filter syntax extension will simply be discarded by uBO. If you want to use an Аdguard filter list, you will have to import it as an external filter list.

thejustsoul Его и поставил uBlock 1.4.0....Всем спасибо...uBlock - вещь!

thejustsoul
Идеального ничего нет. Имхо.
Юзаю Мозилу в связке с AdBlock. А вот с хромом uBlock. В принципе устраивает.
Несколько месяцев установлена программа Adguard. Бывает режет и лучше перечисленных выше. Но эта другая история.

Цитата:

Тема созданная пиарщиком, который после того как его за хвост поймали, стал удалять свои посты из соседней темы

thejustsoul

Цитата:

Минус AdBlock в том, что в нем нет фичи скрытия IP в WebRTC

А в ней какой смысл практический ? Это необходимо или лишь приблуда дополнительная ?

BELARUS
Только ставьте с Addons Mozilla (или того браузера куда ставите), дополнительная проверка расширения их модераторами не повредит. Все равно обновления почти также по-скорости приходят как и на гитхабе.

bars22
Вот раньше AdBlock нормально скрывал баннеры (или счетчики как тут снизу сайта), без задержек после обновления страницы, а теперь как и uBlock (который в свое время тоже нормально скрывал), на доли секунд видно этот счетчик (верней место от него). Так что да, согласен идеального ничего нет(
Оба делают свою работу нормально, но у uBlock фич больше, вот я и дал ему "право" стоять основным что в ФФ, что в ХромоОпере, но если кому-то эти фичи не важны, то и думать не надо, берите что хотите, не ошибетесь -)

Остальные блокировщики типа Ghostery в принципе не так уж и полезны, по-сравнению с выше названными, про NoScript вообще даже не стоит говорить, не та задача у него. AdMucher давно на свалку пора, не понимаю кто им сейчас еще пользуется и зачем, он даже HTTPS не умеет фильтровать (сейчас сертификаты любой желающий может получить и рекламщики не упустят такой момент, а значит еще больше "не нужно"). Может есть еще и другие не менее интересные аддоны, но не вижу смысла искать альтернативы, если и эти хорошо справляются со своей задачей и развиваются.

"Был" еще такой AdFender, вначале бесплатный, как замена AdMuncher'у, а теперь есть версия Pro (ценой в 20 баксов), которая внимание, фильтрует HTTPS, т.е. автоматически "не нужно", платить за то, чтобы не видеть рекламу это бред.

Coronerr
Если сидите через VPN, то без включения данной фичи (есть вроде и рабочее расширение с аналогичной функцией на AMO (для фф)), сайту будут видны все ваши локальные IP, т.е. снижает привaтность. Можете тут глянуть.

thejustsoul
Полностью с вами согласен. Спасибо за информативный пост. Многим будет полезно.

Сейчас не страдаю этим,так ,как Аутпост всю рекламу блокирует,а года 4 назад активно использовал AdMuncher гасит всё и не только рекламу,как настроишь.
Сейчас в моде расширения,наверное самое крутое AdBlock просто руки не дошли его протестить-удобно и быстро это плюс ему.

zemlyanskik
Тоже недавно поставил Outpost, что-то он даже блочит - вставляет слова [AD].. не знаю, стоит ли выключать в нем эту фичу или оставить.

thejustsoul 12:44 13-12-2015
Цитата:

нет фичи скрытия IP в WebRTC, в отличии от uBlock

Для хромоногов все равно, есть или нет. Пишут, что все равно видно, так реализовано в коде самого хромиума, и вроде как в нем не скрыть никак.
Для лисы действенно.
12:44 13-12-2015
Цитата:

нет визуальной блокировки внешних источников ("боковая" панель в uBlock)

Есть NoScript и его аналоги в хромоногах. Я, например, вовсе не пользуюсь этой фичей.

uBlock зато не дружит с флешерезками - показывает место от флеша, если включена флешерезка. AdBlock-у пофиг на состояние флешерезки - рубит всегда. Ладно, хоть в последних версиях мелькание мест от баннеров наконец вроде пропало.

Как мне не хватает блокировки рекламы на "служебных страницах".
уМатрикс и уБлок - раньше могли... из-за криворуких выпилили.

Watson_Rus_2

Цитата:

Для хромоногов все равно, есть или нет. Пишут, что все равно видно, так реализовано в коде самого хромиума, и вроде как в нем не скрыть никак.

Неправда ваша, не поленился обновил хромиум и проверил, все скрывается.


Цитата:

Есть NoScript и его аналоги в хромоногах. Я, например, вовсе не пользуюсь этой фичей.

Да может и еще где-то есть, но зачем плодить сущности в виде разных расширений, если можно использовать для этого одно.


Цитата:

Ладно, хоть в последних версиях мелькание мест от баннеров наконец вроде пропало.

Не поправили, также мелькает, по крайней мере на руборде, сегодня проверял.

bars22 13:00 13-12-2015
Цитата:

Юзаю Мозилу в связке с AdBlock. А вот с хромом uBlock.

У меня абсолютно так же. ИМХО самое лучшее сочетание.

Coronerr 13:04 13-12-2015
Цитата:

А в ней какой смысл практический ?

Это для параноиков. Но думаю, никто в здравом уме не станет анонимно серфить через хромоног. А в лисе скрытие IP через WebRTC работает.

thejustsoul 13:16 13-12-2015
Цитата:

на доли секунд видно этот счетчик (верней место от него)

Вроде как раз в последнее время uBlock перестал, а раньше очень сильно болел этим мельканием, и не только счетчиков. А AdBlock никогда таким не занимался.

zemlyanskik
thejustsoul
Outpost хреново это делает. У Outpost-а только фаер хороший, остальная навеска "для мебели". У меня давно отключено.

Добавлено:
thejustsoul 14:25 13-12-2015
Цитата:

все скрывается

Скрывается, или делает вид, что скрывается? Мне лично на это пофиг, не использую WebRTC.

Добавлено:
thejustsoul 14:25 13-12-2015
Цитата:

Не поправили, также мелькает, по крайней мере на руборде, сегодня проверял.

Значит, мне показалось. Этот глюк походу навсегда. Потому я и не использую uBlock на основной лисе.

Watson_Rus_2

Цитата:

Вроде как раз в последнее время uBlock перестал

Не перестал, давно уже так -(

Цитата:

А AdBlock никогда таким не занимался.

Видимо теперь занимается, может в целях "оптимизации"...

Цитата:

Скрывается, или делает вид, что скрывается? Мне лично на это пофиг, не использую WebRTC.

Показывает только внешний адрес, локальные не показывает, значит работает. Да я тоже не пользуюсь им, но пусть стоит галочка, не жалко.