Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Лучший блокировщик баннеров и рекламы - 2016?

Автор: military86
Дата сообщения: 08.02.2015 12:30
Andrey_Verkhoglyadov, так ведь на заборе тоже много чего пишут.. Вы видели пруфы подтверждающие данную информацию?
На сайте многократно раз обсуждалось, что сайт живет за счет гугловской рекламы и по этой причине не добавляются программы по блокировки рекламы. С Adguard другая ситуация, по условиям акции сайт добавлен в исключения программы.
Автор: OldSirius
Дата сообщения: 08.02.2015 12:32
Nilslis

Цитата:
сли брать во внимание тот факт что АДгуардовцы платят администрации комсса за непубликацию других блокировщиков

лично присутствовали при передаче денег?)) откуда дровишки?)
Автор: Andrey_Verkhoglyadov
Дата сообщения: 08.02.2015 12:36
thejustsoul
Вы не внимательно прочитали тот текст которые процитировали. Как вообще коррелируеца выкладывание номеров кредитных карточек и т.д. с тем что я написал выше ? Вообще никак.

Автор: Nilslis
Дата сообщения: 08.02.2015 12:37
Andrey_Verkhoglyadov
Цитата:
Это просто один из способов привлечения клиентов и популяризации программы, не больше не меньше. Ели есть такой метод, то почему его не использовать !?

Сетевой маркетинг на языке "маркетологов" можно это назвать как угодно но в действительности и законодательных документах подобная схема обмана людей именуется именно как сетевой маркетинг и финансовая пирамида.

OldSirius

Цитата:
лично присутствовали при передаче денег?)) откуда дровишки?)

Читал в комментариях. На вопрос почему на сайте не публикуют другие блокировщики администратор ответил что АДгурд платит за непубликацию альтернатив.
Автор: Andrey_Verkhoglyadov
Дата сообщения: 08.02.2015 12:38
military86

Цитата:
так ведь на заборе тоже много чего пишут.. Вы видели пруфы подтверждающие данную информацию?

Это вы о чем ?

Добавлено:
Nilslis

Цитата:
в действительности и законодательных документах подобная схема обмана людей именуется именно как сетевой маркетинг и финансовая пирамида.

О Законодательстве каких стран вы говорите ? Приведите ссылки на статьи законов иначе это пустой треп.

Автор: MAKAREVITCH
Дата сообщения: 08.02.2015 12:42

Цитата:
лично присутствовали при передаче денег?)) откуда дровишки?)
Из лесу вестимо А от симатнек нортона, касперского с авастом, куфар by и ворд оф тэнкс они ТОЖЕ деньги не получают - ЛИЧНО видел как НЕ получают

Автор: military86
Дата сообщения: 08.02.2015 12:49

Цитата:
Это вы о чем ?

О "сговоре" .
Автор: OldSirius
Дата сообщения: 08.02.2015 12:49
Nilslis

Цитата:
Читал в комментариях. На вопрос почему на сайте не публикуют другие блокировщики администратор ответил что АДгурд платит за непубликацию альтернатив.

есть ссылка, на комент?
MAKAREVITCH
а как вы представляет монетенизацию сетевого ресурса, как зарабатывать деньги иначе?
Автор: addhaloka
Дата сообщения: 08.02.2015 12:54
thejustsoul 13:17 08-02-2015
Цитата:
Известной благодаря проплаченным спамерам и хомячкам которые насосали наспамили на "год лицухи"?)

Кстати, заметил - в последние пару лет, сильно возросло набрасывание дерьма на AdBlock Plus, со стороны поклонников Adguard. Не оттуда же уши растут?
Автор: 5
Дата сообщения: 08.02.2015 12:59
addhaloka

Цитата:
Кстати, заметил - в последние пару лет, сильно возросло набрасывание дерьма на AdBlock Plus, со стороны поклонников Adguard. Не оттуда же уши растут?

Мне никто не платил, но AdBlock Plus оставляет(не режет) многое что режет Adguard. Каждый сам делает свой выбор.
Автор: Andrey_Verkhoglyadov
Дата сообщения: 08.02.2015 13:02
military86
Это следует из анализа постов Nilslis. Он же утверждает, что администрация comss получая деньги от разработчиков AdGuard гарантирует или обязуется или еще как то, что не суть, не давать посетителям своего ресурса информацию об альтернативных программах. Так что, если это ложь, то все претензии и вопросы к нему.
Надо четко понимать, если ресурс скомпрометирован в чем ни будь одном, то не может быть гарантий, что остальная информация достоверна. Либо наоборот, если мы принимаем во внимание информацию с того ресурса, то не стоит говорить о сговоре.

Автор: MAKAREVITCH
Дата сообщения: 08.02.2015 13:02

Цитата:
Каждый сам делает свой выбор.
Вот именно! Поэтому я выбрал легкий и главное надёжный и безопастный uBlock!
Автор: OldSirius
Дата сообщения: 08.02.2015 13:07
Вот как разрабы Ghostery, поясняют на чём они зарабатывают
https://www.ghostery.com/ru/how-we-make-money
Автор: 5
Дата сообщения: 08.02.2015 13:10
Кстати, есть ли надежное дополнение к плагину AdGuard которое полностью выпиливает со страниц кнопки, кулачки, значки всех соцсетей и прочую такую лабуду?
Автор: thejustsoul
Дата сообщения: 08.02.2015 13:11
Andrey_Verkhoglyadov

Цитата:
Вы не внимательно прочитали тот текст которые процитировали. Как вообще коррелируеца выкладывание номеров кредитных карточек и т.д. с тем что я написал выше ? Вообще никак.

Это же и есть суть того, что вы написали:
Цитата:
Все это очередной виток паранои; Большинство безвредных программ что то куда то и зачем то передают, что то получают в ответ. Если вам есть чего опасаться, скрывать и вы представляете угрозу стране, обществу и т.д., то вас все равно вычислят и рано или поздно найдут. А если вы по вечерам смотрите контент для взрослых, то никому вы не нужны. Никто не будет тратить на вас ресурсы, не льстите себе, господа

Вы никак не можете проверить, что они передают и куда (а если как раз номера кредиток, твои предпочтения (=с целью спама рекламой) и т.п.), исходников то нет, да и Вам же нечего скрывать, так и выложите все (не зря написал про кнопку "отправить") сами. Если какой-то софт будет куда-то слать что-то (а если еще и не спрашивать разрешения при этом..), это увеличивает шансы того, что этот софт будет снесен к еени хени (или не будет даже установлен, благодаря отзывам пользователей, а не ботов)., в топку такой софт, альтернатив достаточно.
addhaloka

Цитата:
Кстати, заметил - в последние пару лет, сильно возросло набрасывание дерьма на AdBlock Plus, со стороны поклонников Adguard. Не оттуда же уши растут?

Да кто их знает.. Но судя по тому что боты голосуют параллельно в этом топике, это заметно.
Автор: Nilslis
Дата сообщения: 08.02.2015 13:15
Andrey_Verkhoglyadov

Цитата:
Он же утверждает, что администрация comss получая деньги от разработчиков AdGuard гарантирует или обязуется или еще как то, что не суть, не давать посетителям своего ресурса информацию об альтернативных программах. Так что, если это ложь, то все претензии и вопросы к нему.

Для чего вы раздуваете из мухи слона и навешиваете на меня свои предположения и обвинения искажая изложенное? не утверждаю а констатирую факт.

Цитата:
На вопрос почему на сайте не публикуют другие блокировщики администратор ответил что АДгурд платит за непубликацию альтернатив.

Верить в данное или нет это ваше право, я не собираюсь предоставлять какую либо информацию по данному вопросу т.к её в любое время могли удалить или видоизменить. Если надо эту информацию каждый найдет сам, либо задаст альтернативно схожий вопрос. То что на этом ресурсе отсутствуют альтернативы и активно рекламируется один продукт подтверждает прочитанный комментарий.
Автор: costoprav17
Дата сообщения: 08.02.2015 13:50
AdBlock (Pro), чисто визуально, мне кажется, что этот плагин лучше, чем Plus.
Автор: MAKAREVITCH
Дата сообщения: 08.02.2015 13:53

Цитата:
Мне никто не платил, но AdBlock Plus оставляет(не режет) многое что режет Adguard. Каждый сам делает свой выбор.


Мне тоже никто не платит, но Adguard оставляет (не режет) многое что режет uBlock. Каждый сам делает свой выбор.
Автор: 5
Дата сообщения: 08.02.2015 14:16

Цитата:
AdBlock (Pro), чисто визуально, мне кажется, что этот плагин лучше, чем Plus.

Мне тоже.
Автор: Andrey_Verkhoglyadov
Дата сообщения: 08.02.2015 14:44
Nilslis

Цитата:
Для чего вы раздуваете из мухи слона и навешиваете на меня свои предположения и обвинения искажая изложенное?

Я ничего не раздуваю и уж тем более не искажаю. А пишу те выводы которые сделал на основании ваших же слов. Эти выводы могут быть верные или нет, но это мои выводы.

Цитата:
Верить в данное или нет это ваше право, я не собираюсь предоставлять какую либо информацию по данному вопросу

О чем может быть дальше речь ? Т.е. я должен верить не понятно на чем основанным словам, тем более что получил ответ от другого не менее уважаемого участника данного форума и ответ совершенно противоположный информации которую предоставили вы, хоть и сославшись на какой то комментарий.
Вы так и не ответили по вопросам Законодательства.

thejustsoul

Цитата:
Вы никак не можете проверить, что они передают и куда (а если как раз номера кредиток, твои предпочтения (=с целью спама рекламой) и т.п.), исходников то нет

Да, не могу. Так же не могу проверить то, что передает мой антивирус, моя операционная система и т.д. Но это никак не говорит о том, что я должен выкладывать в свободный доступ какие либо персональные данные. А вот ваш интерес не понятен к этим данным, не специалист ли вы соответствующих организаций которых так боитесь сами (или делаете только вид) ?

Тему надо было называть "AdGuard против xBlock". И весь этот треп был бы логичен, а так ...


Автор: MAKAREVITCH
Дата сообщения: 08.02.2015 15:09

Цитата:
Тему надо было называть "AdGuard против xBlock"

Не xBlock, а uBlock - будьте последовательны, это во первых, во вторых - вы что то имеете доказательное против uBlock?
Автор: Nilslis
Дата сообщения: 08.02.2015 15:13
Andrey_Verkhoglyadov

Цитата:
Эти выводы могут быть верные или нет, но это мои выводы.

Ну тогда какой смысл в полемике если у каждого своя правда?

Цитата:
О чем может быть дальше речь ? Т.е. я должен верить не понятно на чем основанным словам, тем более что получил ответ от другого не менее уважаемого участника данного форума и ответ совершенно противоположный информации которую предоставили вы, хоть и сославшись на какой то комментарий.

Вам уже ответил что верить или нет это ваше право, те кому надо проанализируют и поверят. Комментарий не ориентирован именно на вас. Для меня например не имеет ценность комментария от "уважаемого участника" или "авторитетного" и прочих людей с электронной кармой а интересует смысл комментария пусть даже от пользователя зарегистрированного час назад.

Цитата:
Вы так и не ответили по вопросам Законодательства.

По поводу законодательства ничего и не писал "законодательные документы" это то что относится к законодательству или ссылается на него. Сетевой маркетинг и пирамиды и сделаны для того чтобы массово обманывать не нарушая закона и каждый раз уходить от поправок к нему.
Автор: Andrey_Verkhoglyadov
Дата сообщения: 08.02.2015 15:24
MAKAREVITCH

Цитата:
Не xBlock, а uBlock - будьте последовательны

Нет, именно xBlock, так как в теме еще участники форума голосуют и отписываются о AdBlock и о AdBlock Plus и о uBlock.

Цитата:
вы что то имеете доказательное против uBlock?

Я ничего не имею против любых упомянутых в этой теме продуктов. Да собственно говоря как и никто из участников этого топика не имеет ничего доказательного за или против того либо иного продукта, кроме слов, извините, кроме субъективного мнения.
Пробовал и uBlock, но не увидел его преимуществ перед другими аналогичными расширениями. Разве что большой список подписок на которые легко подписаться поставив галочку.
И заметьте, ни в одном моем посте (насколько помню) вы не найдете агитации за или против какого либо продукта.
Автор: thejustsoul
Дата сообщения: 08.02.2015 16:10
Andrey_Verkhoglyadov

Цитата:
Да, не могу. Так же не могу проверить то, что передает мой антивирус, моя операционная система и т.д. Но это никак не говорит о том, что я должен выкладывать в свободный доступ какие либо персональные данные. А вот ваш интерес не понятен к этим данным, не специалист ли вы соответствующих организаций которых так боитесь сами (или делаете только вид) ?

Вы сравнили ОС и антивирус, которые как бы не дядя Вася делает в подвале (хотя всякое может быть)), а компании с именем, но им не всегда можно доверять, никто же не спорит. Да и ОС например Linux, с открытым кодом, хочешь - проверяй, меняй как тебе надо.
Это не говорит что вы должны, но вы можете, ведь вам нечего скрывать, не хотите? Не приятно когда кто-то слил или выложил или спер? Так и другим не приятно когда какой-то софт сливает что-то с ПК неизвестно кому.
Про интерес, совсем не интерес, просто для примера написал
Автор: Nilslis
Дата сообщения: 08.02.2015 16:32
Andrey_Verkhoglyadov

Цитата:
Да собственно говоря как и никто из участников этого топика не имеет ничего доказательного за или против того либо иного продукта, кроме слов, извините, кроме субъективного мнения.

А собственно никто ничего доказывать отдельным пользователям и не собирается, даже ясли начать собирать доказательную базу смысла от этого не будет. Люди должны сами анализировать и делать выводы.
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 08.02.2015 19:38
AdBlock Plus он тоже разный бывает.
Вот в Maxthon сейчас влепили встроенный ABP, так он часть рекламы не режет, абсолютно с теми же самыми подписками, что и в других браузерах, а также в браузерах со встроенным адблоком, использующим подписки ABP. Галка "Разрешать ненавязчивую рекламу", естественно, везде снята.

Насчет AdGuard - он точно был в начале развития, и нет никакой гарантии, что они вырезали код, а не модифицировали и хорошенько спрятали его внутри основного кода. У меня к этому продукту доверия нет, и к плагину в том числе.

uBlock слишком запутанный для юзера, который особо не хочет вникать в тонкости. Мне куда проще подключить подписки, и мне этого в 99,9% хватит, а для этого и ABP хватает. К тому же, мне кажется, что фоксовая версия похуже хромовой, она и появилась позже. Я не вижу преимуществ uBlock перед ABP.

А качество - ИМХО оно у всех примерно одинаковое.

Насчет прожорливости - в современных условиях при современном железе и толстых каналах вообще ИМХО глупо рассуждать о прожорливости плагинов - разница стремится к нулю. Я даже на старом железе не видел особой тяжести ABP, а ведь считается (или адепты других баннерорезок считают), что он самый прожорливый.
Автор: thejustsoul
Дата сообщения: 08.02.2015 20:08
WatsonRus

Цитата:
uBlock слишком запутанный для юзера, который особо не хочет вникать в тонкости. Мне куда проще подключить подписки, и мне этого в 99,9% хватит, а для этого и ABP хватает. К тому же, мне кажется, что фоксовая версия похуже хромовой, она и появилась позже. Я не вижу преимуществ uBlock перед ABP.

Очень запутанный, да, установить, зайти в настройки и поставить одну галочку на русский фильтр, не каждый сможет, не каждому дано. Вы наверно его даже не устанавливали -)
Попробуйте зайти сюда (осторожно, может повиснуть все к ...) например, мало скушает памяти (разными аддонами попробуйте если не лень)? Синтетика, но все же таких сайтов не мало существует, где туча фреймов.
Автор: zekb
Дата сообщения: 08.02.2015 20:08
WatsonRus

Цитата:
в современных условиях при современном железе и толстых каналах вообще
,

Вот здесь готов поспорить: имею новый, но не особо навороченный ноут и разница в потреблении памяти ощутима в пользу uBlock.
Автор: addhaloka
Дата сообщения: 08.02.2015 20:16
zekb 21:08 08-02-2015
Цитата:
Вот здесь готов поспорить: имею новый, но не особо навороченный ноут и разница в потреблении памяти ощутима в пользу uBlock.

Наверно, ещё от браузера зависит - у меня в Iron 31 разница ощутимая, а в Firefox 35 - нет.
Автор: MAKAREVITCH
Дата сообщения: 08.02.2015 20:17
zekb Аналогично! Только на старом компе - разница в потреблении памяти ощутима в пользу uBlock. Но и с WatsonRus согласен - "в современных условиях при современном железе и толстых каналах вообще ИМХО глупо рассуждать о прожорливости плагинов".
Если 8-16G, то разница в 50 или даже 100мб совершенно не заметна.

thejustsoul В принципе можно обойтись и настройками по умолчанию + включить как и вы сказали RUS: RU AdList (Дополнительная региональная подписка)‎, а вот поставленный по умолчанию Malware domains‎ нужно отключить, а то даже здесь на сайте не увидишь некоторые вложения в виде jpg, png.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829

Предыдущая тема: About OraLoader Program


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.