weerkostya
Цитата:
Я вроде разобрался
Просто тут есть 2 вида лицензирования - "как надо" и "как бы подешевле". первый вариант прост и прозрачен - читаем лицензию, и делаем как положено.
Вторая - геморойная и требует согласования с MS.
Цитата:
По первому варианту - как я писал выше, по второму - на свой страх и риск.
Цитата:
Смотрим лицензию, и понимаем, что в таком случае разрешается использовать ТОЛЬКО ExtConnect. Который правда стОит кило-баксы.
Как у нас вышли из этого положения - компы и сервера принадлежат обному и тому же юр.лицу, а сотрудники из жругих бр.лиц просто оформлены в первом на 0,0001 ставки.
Мой комментарий по повод мультиплексирования.
ИМХО тут всё прозрачно. MSSQL обслуживает базу данных. 1С - бизнес-процесс. Процесс обращения пользователя к 1С в общем случае состоит из следующего:
1. Пользователь обрщается к 1С, которая получает запрос и выполняет его обработку.
2. Сама 1С обращается к базе MSSQL для получения данных, затребованных пользователем.
Т.е. фактически и технически - 1С предоставлет через свой интерфейс доступ к данных, хранящимся в базе. То, что сама 1С использует на 10% возможности MSSQL - проблемы 1С.
С сайтом другой вариант - существует два типа лицензирования (подтверждено устно в MS):
1. Когда БД используется как хранилище настроек сайта. В этом случае разрешено использовать без CAL.
2. Когда БД используется для хранения данных, к которым затем обращается пользователь (не косвенно, а на прямую).
ЗЫ Все данные, предоставленные здесь, являются личным мнением автора, и могут не отражать реального состояни дел
Цитата:
что простым смертным сисадминам просто невозможно разобраться с лицензированием ПО от MS
Я вроде разобрался
Просто тут есть 2 вида лицензирования - "как надо" и "как бы подешевле". первый вариант прост и прозрачен - читаем лицензию, и делаем как положено.
Вторая - геморойная и требует согласования с MS.
Цитата:
в случае с сервером 1С&MSSQL
По первому варианту - как я писал выше, по второму - на свой страх и риск.
Цитата:
но не могут толком сказать что делать если сервер принадлежит одному юр. лицу, а рабочие станции другому
Смотрим лицензию, и понимаем, что в таком случае разрешается использовать ТОЛЬКО ExtConnect. Который правда стОит кило-баксы.
Как у нас вышли из этого положения - компы и сервера принадлежат обному и тому же юр.лицу, а сотрудники из жругих бр.лиц просто оформлены в первом на 0,0001 ставки.
Мой комментарий по повод мультиплексирования.
ИМХО тут всё прозрачно. MSSQL обслуживает базу данных. 1С - бизнес-процесс. Процесс обращения пользователя к 1С в общем случае состоит из следующего:
1. Пользователь обрщается к 1С, которая получает запрос и выполняет его обработку.
2. Сама 1С обращается к базе MSSQL для получения данных, затребованных пользователем.
Т.е. фактически и технически - 1С предоставлет через свой интерфейс доступ к данных, хранящимся в базе. То, что сама 1С использует на 10% возможности MSSQL - проблемы 1С.
С сайтом другой вариант - существует два типа лицензирования (подтверждено устно в MS):
1. Когда БД используется как хранилище настроек сайта. В этом случае разрешено использовать без CAL.
2. Когда БД используется для хранения данных, к которым затем обращается пользователь (не косвенно, а на прямую).
ЗЫ Все данные, предоставленные здесь, являются личным мнением автора, и могут не отражать реального состояни дел