shotgun Цитата: обычно, когда возразить нечего, то переходят на поиск грамматических ошибок.
Поверьте, что специально я не выискиваю ошибок. Но, как правильно заметил
scream резало слух, неоднократное применение Вами этого слова.
Цитата: Я разве назвал бойцов подонками? Бойцы делали свое дело - обезвреживали террористов! Им поставили задачу, дали оружие и они пошли выполнять.
Из той фразы, на которой я заострил внимание, можно было понять, что Вы говорите именно о бойцах. Перечитайте внимательно, пожалуйста.
Цитата: Вопрос не в том как штурмовать, а как надо было подготовиться, чтобы пострадало не так много людей. Надо было подготовить достаточное количество антидота, достаточное количество врачей. Ведь они знали, что они применяют, они прекрасно знали как этот газ действует и какие последствия может он вызвать. Но... ничего сделано не было!
Вы знаете все подробности подготовки? Сомневаюсь.
Цитата: Они до сих пор не говорят врачам, что там был за газ
Я считаю, что они и не должны говорить, что это за газ. Достаточно сообщить какой именно антидот необходимо применить.
Вот
здесь тоже есть, что почитать.
Цитата оттуда:
Цитата: Как сообщили «Газете.Ru» медики, которые принимали заложников в больнице, примерно, за сутки до штурма к ним приехали «медики в штатском» и велели врачам увеличить запас налоксона и налорфина. Оба препарата используются при передозировке героина и нейтрализуют действие опиатов. Из этого медики сделали выводы, что на заложниках применялся препарат опиатоподобного действия, только в аэрозольной форме. Это же подтвердило и обследование пациентов, у которых были все признаки опиатного отравления.
Почему не был увеличен запас этих веществ тема для отдельнного разговора. На мой взгляд, это, как минимум, преступная халатность. Вопрос, с чьей стороны? Ну, уж никак не спецслужб.
Цитата: Мерзавцы пониже рангом врали, что газа не было вообще, а люди умирали от сердечной недостаточности.
www.gazeta.ru сразу писала, что был применен "усыпляющий газ". И не только газета.ру об этом сообщала.
Отнсительно гибели заложников от газа и несвоевременного оказания им медицинской помощи я лично думаю следующее:
Во время проведения штурма газ был впрыснут в зал, как наиболее опасное место. Почему наиболее опасное? Потому, что там находились основные заряды со взрывчаткой. Оказывать медицинскую помощь, кому бы то ни было пока существовала угроза взрыва, имхо не имело большого смысла. Поэтому спецназ занимался зачисткой. И пускать в зал врачей до ликвидации угрозы взрыва - увеличивать количество потенциальных жертв. Поэтому, медицинскую помощь стали оказывать уже после зачистки и ликвидации угрозы взрыва. К сожалению, к тому времени некоторые заложники уже умерли, а некоторые находились в критическом состоянии и имеющихся средств не хватило для их спасения.
Ну а большинство информации в СМИ - большей частью, на мой взгляд, не деза для народа, а погоня журналистов за сенсацияами, и соответственно публикование не столько достоверной информации, сколько различных слухов. Пройдет какое-то время, и бОльшая часть информации о смерти заложников станет известно. Но не все. Подробности подготовки и осуществления штурма, большей частью останутся неизвестны широкой публике. Да это и не ее дело. Это дело специалистов. Не в одной стране мира спецслужбы не раскрывают своих методов работы общественности. Почему же Вы требуете этого от России?
Повторю, что я не защищаю правительство России. Это не мое дело. В моих глаза личный рейтинг В.В. Путина не повысился и не понизился. Рейтинг спецслужб повысился. Во всех остальных отношениях я подожду выносить суждения.
Но я 100% поддерживаю, что штурм необходимо было провести. И при проведении было необходимо применение спецсредств.
