» Глупые вопросы...

Wassabi

Цитата:

Процесс эволюции изменил человека безвозвратно и волосы утеряли свое предназначение природой:

Ну, если ты действительно думаешь что человек изменился под воздействием процесса эволюции, то больше я никаких вопросов пока не имею...

imho
Что касается рекуперации. Более выгодно использовать супермаховики. Емкость аккумуляторов по отношению к весу невелика, да еще и потери энергии при ее преобразованиях.

Andrey_Wlodimirovich
По винчестеру http://www.megalib.com/books/412/2-15.asp.htm

Wassabi
Цитата:

У самих волос нет никакой предусмотренной функциональности и они просто являются негигиеничным наследством от обезьян

- если бы это было только так, то почему в одних местах они совсем сошли на нет, а в других остались и исчезать не собираются?
И еще у разных народов распространение волос по телу может различаться интенсивностью и длиной.
Я думаю, что все не так просто. И волосы все же обеспечивают определенные функции. Как физиологические, так и социальные.

Looking
Цитата:

Более выгодно использовать супермаховики

Есть на тему супермаховиков дельные ссылки? Что это такое и с чем едят?

Цитата:

да еще и потери энергии при ее преобразованиях

Потери энергии есть всегда. Причем при электрической передаче imho они минимальны.

rater2

Цитата:

А не служат ли подмышечные волосы для того, чтобы всё это сохранять?

именно! не даром они там

Wassabi
Цитата:

И все остальные волосы тела тоже, кроме головных волос, бровей и ресниц

я не понял что ты считаешь полезным а что бесполезным, но имхо полезность есть у всех видов волос. на голове в частности они черезвычайно полезны поддерживая точный тепловой режим мозга, кторый наверное необходим для нормального кровотока и в целом для его роботы. в носу и ушах - препятствует проникновению прямых потоков воздуха, несущих не только пыль, но и чрезмерное охлаждение.


Цитата:

Человек также утерял навык вылизывать себе точки выхода отбросов организма и волосы там явно не способствуют гигиене, по её сегодняшним понятиям

зато он моется чаще

imho
Давным давно читал то ли в "Наука и жизнь", то ли в "Техника молодежи". А так смотри в Инете, например http://www.inventors.ru/index.asp?mode=2467
К.п.д механической передачи может быть выше 90%. А в случае с аккумулятором, еще потери электрическая-химическая и обратно.

Looking
Вот в том-то и проблема, что это теоретическая вещь (как я понял из описаний). Если бы на практике эффект от ее внедрения был значительным - уже бы расхватали и повнедряли всюду. Что еще настораживает - отсутствие упоминания о супермаховиках в энциклопедиях.
Традиционные маховики использовались для тяги на транспорте, но - увы - не настолько хороши, как "супер-пупер".
См. тут и тут
К тому же как пишет БСЭ

Цитата:

материалоёмкость махового агрегата составляет 322 кг/квт·ч (в 32 раза больше, чем у современных электрохимических источников тока)

Так что если есть что-то более жизненное, нежели красивые слова: схемы, расчеты и т.д. - было бы неплохо самим провести маленькое расследование реальности супермаховиков.

lbu

Цитата:

я не понял что ты считаешь полезным а что бесполезным

Тогда поясню: я совсем не против того, что бы ты (и любой другой) отращивал себе
волосы в любом месте, где они ему будут на пользу.

Тем паче, что по-твоему, именно наличие волос в определённых местах способствует полезному -


Цитата:

зато он моется чаще

...

Меня вот в связи с очередным ОРЗ беспокоит вопрос :
А почему человек часто простужаеться при переохлаждении, сквозняке ? понятно сто главная причина нервы и иммунная система , но все какую роль холод играет , как он организм ослабляет ?

Добавлено
imho

Цитата:

Потери энергии есть всегда. Причем при электрической передаче imho они минимальны.

К слову потери при передаче тока тем меньше чем больше напряжение. В свое время пытались повышать напряжение насколько возможно , только вот одна засада - при напряжениях в пару где-то больше 1МВ возникает коронный разряд и уносит с собой немало энергии.

Почему собаки и кошки так ненавидят друг друга ?

Раз уж тут разговор про волосы, то вот такой вопрос есть! Почему волосы начинают рости длиннее, если их один раз побрить?
FUBAR

Цитата:

Почему собаки и кошки так ненавидят друг друга ?

Рассовая дискриминация..

Kush

Цитата:

Почему волосы начинают рости длиннее, если их один раз побрить

во-первых, рАсти..
во-вторых, быстрее, а не длиннее.

Цитата:

Слух: Из-за бритья волосы становятся толще, темнее и быстрее растут.
Факт: Результаты различных исследований доказали, что это не так. Повлиять на структуру волоса можно лишь затронув корень, который находится глубоко под кожей. При бритье этого не происходит, поскольку лезвие срезает лишь верхнюю часть волоса. Что касается ощущения "колючести", то оно возникает при нерегулярном бритье. Если бы Вы дали волосам полностью вырасти, то убедились бы, что их структура не изменилась.

imho
Цитата:

А результат был немалый – разрыв наступал при 30 000 оборотах в минуту, что соответствовало почти пятистам метрам в секунду скорости обода или плотности энергии около 0,1 мегаджоуля на килограмм массы. Супермаховик «ручной работы» одним махом обогнал по важнейшему показателю свинцово-кислотные аккумуляторы, совершенствование которых идет уже более ста лет!

Т.е примитивный кустарной работы супермаховик имеет 0,01кг/квт·ч, а не те 322 кг/квт·ч
, которые имеет обычный маховик. Это, получается, в 1000 раз лучший показатель, чем у современных электрохимических источников тока. Как тебе разница?
Все технические проблемы, внедрения супермаховиков давно решены. Например http://zvnt.ru/realiz.htm
Даже использование обычных маховиков имеет свои преимущества http://ad.adriver.ru/cgi-bin/erle.cgi?sid=41137&sz=regular&bn=1&target=top&bt=17&pz=2&keyword=&rnd=681651268
, а супермаховики могут показатели поднять не на один порядок.
А что о том, что до сих пор нет широкого использования, так дело наверное в том
Цитата:

Не удивительно, что разработки Дина Камена держатся в секрете, скорее всего – это программы массового внедрения супермаховичных технологий в производство. За этим последует банкротство многих ведущих компаний мира: Автомобильных, нефтяных, финансовых и т.д. Но и это же несет возможность получения огромных прибылей

http://www.autoguide.ru/news/442.htm

Цитата:

Все ведь очень просто. Нефтяные корпорации — это значительная и наиболее консолидированная, осознавшая свои интересы, часть мировой экономики. Им альтернативное топливо или энергия НАФИГ НЕ СДАЛИСЬ — и они сделают все, чтобы их не было.
Например: почему в США практически свернуты работы по управляемому ядерному синтезу? Это ведь — энергия будущего, почти бесплатная и не привязанная к расходным ископаемым. Казалось бы — кому как не Америке, потребляющей больше всех, это надо. Ан нет.
Почему практически свернуты работы по доступным накопителям электроэнергии большой емкости? Например, на основе супермаховиков? Потребителю не нужны дешевые электромобили, могущие ездить сотни километров от одной зарядки? А это не термояд, технология практически готова — однако все автостроительные компании упорно делают вид, что ее не существует. Гибридные моторы — пожалуйста, топливные элементы — пожалуйста (благо водород будет все равно из газа), моторы на газе — пожалуйста, а как только что-то, не требующее нефти и газа — нафиг, нафиг. Биотопливо — нафиг, нафиг. Электричество — нафиг, нафиг.
Потому что за такие деньги, как имеет нефтегазовое лобби, шею свернут не то что Тойоте или GM — любую сверхдержаву прикрутят без проблем.

http://revolver.ru/misc/3770/comments/120

Looking
АФИК в штатах ведь не добывают нефть вообще они законсервировали все свои месторождения до худших времен ,а сейчас затариваються у арабов
Ядерный синтез не используеться потому что технология не отработана ( хотя построили вроде один реактор ) ,а во-вторых построить даже атомный реактор стоит абсолютно бешенных денег

bdfy
Штаты не законсервировали, а ограничили добычу. И, кстати, увеличивают объемы для сдерживания роста цен на нефть.

Looking
Не убедительно.
Точно так же втирают про чудодейственные свойства многих других вещей.
Но ты меня заинтриговал. На выходных сам займусь расчетами энергии, накапливаемой маховиком. Теор.мех. уже подзабыл - на расчеты уйдет немного времени.
Кстати, какая расчетная скорость вращения супермаховика?

Kush

Цитата:

Почему собаки и кошки так ненавидят друг друга ?

Рассовая дискриминация..

не может быть такого у животных ...так почему же все таки, от собак исходит такая злость к кошкам ...? мне нужен вразумительный ответ

FUBAR
Я слышал предположения, что кошки неправильно расценивают виляние хвоста собаки - для них это сигнал атаки. Поэтому на естественное желание псины понюхать усатого-полосатого последний либо дает дёру, либо сам атакует (лучшая защита - нападение). Оба варианта провоцируют собак. А дальше - это уже дело привычки...
В то же время дома они неплохо уживаются. Был свидетелем неодного такого "дуэта".

imho
А в чем убеждать? Есть конкретные результаты использования, даже очень сырых вариантов такого привода. Есть все нужные расчеты, технические решения, изобретения. Посчитай, посмотри http://www.n-t.org/ac/gnv
Если специалист, сам поймешь что технически все осуществимо и удельные возможности по аккумуляции энергии очень высокие.
А причины почему нет широкого использовани: в СССР - косность и самомнение руководства автопрома. Сейчас - возможные революционные изменения в транспорте и энергетике, которых боятся и делают все по старому.

imho
imho с собаками и кошками все проще. Собака большая, а кошка маленькая. Собаки любят гонять животных, меньших их по размеру. Совсем не обязательно кошек, могут и своих собратьев, и детей. Для кошки здоровенная детина в виде собаки, несущаяся с явно недобрыми намерениями - враг. Если кошка дает ему яростный отпор, собака сильно удивляется.

Вот такой вопрос вот
День на кануне рождества называется сочельник, ну вот единственный вопрос ну почему сочельник, хотелось бы почитать про ето дело(историю/предположения)...

Andrey_Wlodimirovich
Яndex "рулит"

Цитата:

Вечер под Рождество назывался Сочельником - от слова "сочиво", что означает кушанье из разваренных зерен пшеницы.
Подобные обходы в течение святок проводились трижды: в рождественский сочельник, под Новый год и накануне Крещения.

GeMir
эх что-то я разленился...надо было самому сперва в яндекс зайти

А кто знает
это правда что ласточки не могут взлетать с земли (как они летают, могут ли они вертикально взлетать)

Andrey_Wlodimirovich
По данным одного источника:

Цитата:

ласточки не могут взлетать с земли из-за больших крыльев

По данным другого источника:

Цитата:

На землю ласточки спускаются очень редко: они ходят плохо, и взлететь с земли им трудно.

Яndex по прежнему "рулит"

GeMir

Цитата:

Яndex по прежнему "рулит"

а я по прежнему

Цитата:

разленился

Где с середины 90-х годов гречку стали как то странно обрабатывать. От чего она стала какая то невкусная.
Что это за фигня была? (и есть.)

Да-да, раньше и небо было голубее, и вода чище, и деревья выше.

Rustam_Koviazin
Ну если ты не заметил, то мог бы и не отвечать.
Я спрашиваю тех, кто понял что я имел ввиду.

GeMir
Ты эти мысли в теме про парфюм и "какой алкоголь вы предпочитаете" выскажи, а здесь у меня вполне глупый вопрос, для тех кто его понял.

rater2, я тоже не заметил, но хочу обратить внимание на то что существуют наверное различние сорта - как полученные селекцией, ток и генетически модифицированные. я думаю в основном заботились о цене а не о вкусе