Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Глупые вопросы...

Автор: Re9istr
Дата сообщения: 28.01.2006 23:49
Имеется несколько десятков фоток, которые надо выложить на одну
страницу (без комментaриев, только графические файлы). Есть ли какой
сервис позволяющий сделать это и получить прямой линк на страницу с
картинками (в отличии от рапидшар и megaupload'ов)? Блоги не подходят
(текстовых комментов не будет, только фотки).
Автор: SaDFromSpb
Дата сообщения: 29.01.2006 01:43
Re9istr
Мож fota.mota.ru подойдет?
Автор: COH
Дата сообщения: 29.01.2006 09:25
Re9istr
прошу прощения, не так понял, удалил.
Автор: Re9istr
Дата сообщения: 29.01.2006 15:21
SaDFromSpb

Цитата:
Мож fota.mota.ru подойдет?

Да, спасибо, то что надо! Еще вопрос, есть ли аналогичные ресурсы на аглийском? Пока зарегался на mylivepage.com, они дают домен третьего уровня вида login.mylivepage.com - там уже можно размещать фотки, файлы, блог, свой форум и прочее: "Space available for files and images: 1024,00 MByte. Download limit for images nearly 7 days: 512,00 MByte" - в принципе неплохо, правда ненужных мне наворотов дофига, и нельзя сразу всю папку с каринками закачать на сервер, приходиться по каждой фотке отдельно тыкать. Однако самый большой минус, есть прямая ссылка на страницы с фотками, но фотки эти НЕ в полный размер

Добавлено:
Господа, кажется я нашел то что искал: это photos.yahoo.com. Создаем альбом, открываем свободный доступ на него, потом есть замeчательная кнопочка "View Slideshow" - и вот оно, чудо, картинки в самый что ни на есть полный размер сменяют друг друга (можно регулировать скорость). Прямой линк на слаидшоу прилагается.
Автор: realty
Дата сообщения: 30.01.2006 23:21
Как делаются шарики для подшипников!?
Автор: Almaz
Дата сообщения: 31.01.2006 00:21
realty

Цитата:
Как делаются шарики для подшипников!?

_http://www.podshipnik.ru/faq/

Цитата:
    В двух словах - нарезают проволоку, затем катают по абразивным материалам, затем разбирают по размерам и сериям


Добавлено:
Заряд для "пояса шахида"

Цитата:
В качестве поражающих элементов ... используют в основном стальные шарики от подшипников диаметром от 3 до 7 мм

пытаться изготовить их самому смысла нет:
Мобильник - ключевой элемент живой бомбы

Цитата:
...Начинку для бомбы – шарики от подшипников – купить в Москве не составляет никакого труда


Добавлено:
в гугле можно найти две одинаковых цитаты (кто у кого украл - непонятно, потому ссылок не даю):

Цитата:
С удивлением я недавно узнал, как делают шарики для подшипников... Раньше для этого брали четырехгранный прут с гранью 8 мм, из специальной стали, и рубили на кубики, у которых грань равна 8 мм.... кто-то додумался брать эти несколько тысяч кубиков и кидать их в стальную бочку. А потом эту бочку крутили... Спустя определенное время их высыпали из бочки, и там были идеально круглые шарики диаметром 8 мм. Отполированные до блеска. Без единой вмятинки, царапинки и прочее.
Автор: SaDFromSpb
Дата сообщения: 31.01.2006 03:44
Re9istr
У Мелкософта есть такая штука (http://www.microsoft.com/windowsxp/downloads/powertoys/xppowertoys.mspx), которая делает страницу на джаваскрипте, отображающую твои картинки в виде слайдшоу. Соответсвенно, эту страницу потом можно куда угодно закачать.
Автор: 0nly
Дата сообщения: 31.01.2006 08:24
Almaz

Цитата:
брали четырехгранный прут с гранью 8 мм, из специальной стали, и рубили на кубики, у которых грань равна 8 мм.... кто-то додумался брать эти несколько тысяч кубиков и кидать их в стальную бочку. А потом эту бочку крутили... Спустя определенное время их высыпали из бочки, и там были идеально круглые шарики

на ГПЗ до сих пор так и делают. в цеху глухие работают, грохот стоит страшный
Автор: mike 777
Дата сообщения: 01.02.2006 12:21
Господа, Ру-бордовцы, возник вопрос, у моей сотрудницы в доме ежедневно с непостоянной периодичностью, раздаются характерные щелчки в радиаторах центрального отопления напоминающие треск кожуры грецких орехов при их разлущивании , вопрос - что это за беда и беда ли? Это ее вопрос мне, обращаюсь к всезнающим.
Автор: distance
Дата сообщения: 04.02.2006 16:35
Много раз видел в фильмах при переговорах между полицейскими, водителями грузовиков - они постоянно используют фразу ten-four (10-4)
это что значит и откуда вообще взялось?
Автор: Cheery
Дата сообщения: 04.02.2006 16:38
distance

Цитата:
это что значит и откуда вообще взялось?

просто условные обозначения некоторых фраз.
http://www.hodrw.com/cop1.htm
Автор: anryk
Дата сообщения: 06.02.2006 09:09
FUBAR

Цитата:
Как подсчитываются рейтинги телевизионных передач?


Цитата:
KADABRA
Мне кажется, что соцопросы.
------------------
lbu
FUBAR, рейтинги подсчитываются по телефонным звонкам абычно. официально - по звонкам зрителей, но я думаю что фактически - по звонку из бухгалтерии телестудии или ее хозяина. бабки затраченніе на телешоу надо отбивать ведь

интересный вопрос, тоже вот задумался - где-то слышал, что за границей у "избранных" есть спец.электронные устр-ва, по которым они "голосуют" за ту или иную передачу. Хотя, ИМХО, по-любому ни один вариант подсчета не даст объективный результат.А самый правильный - точно, наверное, звонок из бухгалтерии .А то смотришь забугорный фильм про тележурналистов - типа УРА !!!, на следующее утро после выхода в эфир выясняется, что данный канал со своей передачей "перещеголял" всех остальных на голову - все рады , а конкуренты плачут . Это ж если по телефонным звонкам будет определяться - то основной аудиторией домохозяйки получатся. А с помощью спецустройств - тоже ведь определенный набор "избранных", а может там у всех такая штука установлена ? Про создание телесериалов читал, что там больше или меньше прописывают характер определенного героя, читая отзывы на форумах, т.е. если главная героиня Маша, а народу нравится Петя, то будут больше Пети показывать
Автор: Super_Puper
Дата сообщения: 06.02.2006 09:57

Цитата:
Как подсчитываются рейтинги телевизионных передач?



Цитата:
где-то слышал, что за границей у "избранных" есть спец.электронные устр-ва, по которым они "голосуют" за ту или иную передачу.


Так и у нас в стране. У избранной аудитории дома стоят счётчики, на которых отмечается каждый член семьи, когда садится смотреть телевизор. Потом показания этих счётчиков снимаются и статистически рассчитываются.

Только такой способ способен дать очень обьективную оценку зрительских пристрастий.
Придуман тов. Гэллапом.
Автор: Lomster
Дата сообщения: 06.02.2006 10:41
Нашел любопытный текст 2-х летней давности, конкурс: [more=Худшие научные достижения.]Космический помидор номер один
Презервативы с анестезией, хлорофилл как источник кислорода для животных, а также измельчитель молекул воды признаны худшими научными достижениями за прошлый год. Дальше в списке «Худших» есть еще много интересного, включая космический суперпомидор и мыло, которое отличает плохое от хорошего.
В четверг известный лондонский психиатр Бен Голдэйкер в очередной раз назвал лауреатов конкурса «Худшие научные достижения». Как сообщает газета Guardian, приз-2004 за самое нелепое освещение научной проблематики в средствах массовой информации был присужден Daily Express. Газету наградили за статью, где утверждалось, что «недавние исследования» доказали высокую эффективность индийской специи куркума «в борьбе против всех видов онкологических заболеваний, и особенно – рака простаты». Авторов статьи совершенно не смутило, что ученые успели провести лишь самые первые лабораторные исследования на отдельных клетках и не думали переходить даже к начальным, «нулевым», испытаниям полученного экстракта на людях.

Награда за выдающиеся по своей безграмотности утверждения, запущенные в научный оборот людьми, обремененными степенью «доктор (кандидат) наук», присуждена Джиллиан Маккейт. Лауреат объявила, что «люди, которые едят хлорофилл, активно насыщают свою кровь кислородом», а также, что семена содержат «всю энергию, необходимую для полного роста растений». В качестве приза ученую даму было решено наградить пробиркой с экскрементами членов жюри, которую при желании она могла бы поисследовать на предмет поиска там остатков съеденного.

В состязание на звание производителя худшего научного товара года вступили более 100 соискателей. Однако очень скоро жюри выявило среди них бесспорных лидеров. Прежде всего, новые презервативы фирмы Durex Performa: в этом случае, как подчеркнули члены жюри, понятие «худший» плавно перешло в понятие «опасный». Дело в том, что к презервативам прилагалась специальная мазь, призванная, как указывалось в аннотации, «помочь мужчине контролировать наступление оргазма и продлить состояние возбуждения, увеличив тем самым продолжительность полового акта». Члены жюри выяснили, что мазь оказалась всего-навсего производным бензойной кислоты – бензокаином. Будучи сильным средством для местной анестезии, мазь накрепко «заморозила» языки попробовавших ее на вкус членов жюри. Но те все равно сочли, что им крупно повезло, поскольку пострадали только их языки, а не гениталии.

Также жюри не обошло вниманием мыло Cussons’ Carex. Его производители всерьез заверяли покупателей, что при намыливании рук их продукт «эффективно уничтожает вредные бактерии, активно защищая полезные». О том, каким образом чудо-мыло распознает и отличает их друг от друга, в аннотации не было ни слова. Просто: «Carex знает разницу».
Главный приз в номинации был присужден одному из правительственных проектов Китая по выращиванию растений в открытом космосе – «Космический помидор номер один».
В его рамках и с помощью мутаций, вызванных космической радиацией, китайцы собираются выращивать гигантские овощи и в частности – космические помидоры весом более килограмма. Вероятно, руководствуясь заявлением официального китайского агентства «Синьхуа» о том, что «в Китае воздействие радиации всегда носит положительный, революционный характер и приводит к увеличению размеров овощей», авторы проекта ничем не объясняют своей уверенности, что мутации пойдут людям на пользу.

Номинантами среди самых неправдоподобных рекламистов косметических средств стали три компании. Одна из них расписывала достоинства «клеточного комплекса, созданного на основе специально выращенных ДНК, взятых из молок лососевых рыб». Другая рекламировала обладающий отчетливым запахом перекиси водорода «омолаживающий» крем для лица, якобы «способствующий возвращению кислорода в кожу».

Победителем же было признано средство для распрямления волос под названием Ionic Hair Retexturizing, производимое компанией Bioionic. Его создатели уверяли покупателей, что в результате применения их продукта происходит «измельчение молекул воды до их прежнего размера… в результате чего они вновь могут проникнуть сквозь кутикулу прямо в сердцевину каждого волоска».

Сообщение об измельчении молекул вызвало живейший интерес входивших в жюри физиков, поскольку до этого сверхплотную кварковую плазму удалось создать лишь единожды – при помощи ускорителя релятивистских тяжелых ионов. Мысль о том, что аппаратура такого класса была использована для продукции, связанной с парикмахерским искусством, сподвигла физиков на мысль о необходимости провести специальное расследование.

Самой большой научной антизнаменитостью 2004 года была признана Джанет Уинтерсон. Она предложила блестящий план излечения больных СПИДом в Ботсване при помощи гомеопатических средств.
[/more]
Поиски вывели на журнал http://www.sciencemag.org и газету http://www.guardian.co.uk но ничего подобного я там не нашел. Вопрос: кто знает этот и подобные конкурсы, делитесь ссылками.
Автор: lbu
Дата сообщения: 11.02.2006 12:15
подкажите фамилию известного ученого-астрофизика, который провел всю жизнь в инвалидной коляске? когдато читал о нем на астронете но совершенно не помню его фамилию. а нужно!
Автор: COH
Дата сообщения: 11.02.2006 12:17
Стивен Хокинг
Автор: Re9istr
Дата сообщения: 11.02.2006 14:19
Подскажите плиз какие программы используются для допечатной подготовки (верстки) книг и брошюр. Знакомая говорит что кто-то посоветовал ей прогу idesign - найти и устанавливать придется мне, но я что-то ничего не нашел с этим названием, скорее всего ей посоветовали Adobe InDesign. Какие еще есть аналогичные софтины?
Автор: EZH
Дата сообщения: 11.02.2006 15:00
Re9istr
Общепризнанный лидер в допечатной подготовке и верстке - Quark XPress.
Но на вкус и цвет люди встречаются разные...
Автор: Re9istr
Дата сообщения: 19.02.2006 17:06
Что такое движок сайта? Это используемая CMS?
Автор: aar
Дата сообщения: 20.02.2006 14:39
Re9istr
Берите, InDesign, не прогадаете и не пожалете, по множеству аспектов. QuarkXPress по некоторым моментам отдыхает.
Автор: Thinkerrus
Дата сообщения: 06.03.2006 18:38
Всегда считал, что вода - изолятор(в плане способности проводить элетрический ток), но вчера мне сказали, что вода - проводник . Я расстроился и решил разобраться. Google сказал, что вода - проводник энергии ци. А по поводу элетро-тока ничего не сказал. Так все же, проводник, или изолятор?
Автор: Denton
Дата сообщения: 06.03.2006 18:49
Thinkerrus

Цитата:
Так все же, проводник, или изолятор?

давай откроем учебник физики за девятый класс(автор - Громов) и прочтем: "...вода - хороший проводник электрического тока..."
Автор: freakru
Дата сообщения: 06.03.2006 19:03
Дистиллированная вода - изолятор, с примесями солей металлов (обычная водопроводная, минеральная) - проводник.
Автор: tumber
Дата сообщения: 06.03.2006 19:23

Цитата:
Дистиллированная вода - изолятор, с примесями солей металлов (обычная водопроводная, минеральная) - проводник.

Это про ток или про ци?
Автор: rater2
Дата сообщения: 06.03.2006 19:30
Недавно узнал о том, чем по сути является икота... и о причине её существования...

а вот может кто-нибудь рассказать о том зачем (почему) сводит ногу (мышцы) и какая может быть в этом цель...
Автор: Thinkerrus
Дата сообщения: 06.03.2006 19:59
rater2, ногу сводит, чтобы у МЧС в сводках значилось больше утопленников.
Автор: PapaKarlo
Дата сообщения: 06.03.2006 21:03
Thinkerrus

Цитата:
Так все же, проводник, или изолятор?


Зри в корень! (с) Козьма Прутков

Электрический ток - направленное движение заряженных частиц (чаще всего - под воздействием электромагнитного поля, но для данного вопроса не суть важно). Вода как химическое соединение (например, дистиллированная в некотором приближении) находится в состоянии слабой диссоциации, т.е. некоторое количество молекул воды распадается (диссоциирует) на ионы H+ и OH-, т.е те самые заряженные частицы. При приложении электрического поля движение этих ионов приобретает направленность, т.е. возникает электрический ток. Поэтому 1-я часть ответа на поставленный вопрос - да, вода может проводить электрический ток.

Что же касается вопроса в оригинальной формулировке: проводник или изолятор - важно определиться с формулировками: что такое проводник и что такое изолятор. Дело в том, что при определенных условиях ток может протекать в практически любой среде. Поэтому имеет значение, задан вопрос физический или электротехнический.

С точки зрения физики (твердого тела)

Цитата:
В металлах из-за неизменности концентрации электронов температурная зависимость проводимости целиком определяется подвижностью электронов, которая падает с ростом температуры за счет увеличения рассеяния электронов на фононах. Таким образом, металлы характеризуются тем, что с ростом температуры их проводимость падает.
Кристаллы, у которых в основном состоянии при Т = 0 К есть только полностью занятая валентная зона и полностью пустая зона проводимости, разделенные энергетической запрещенной зоной - изоляторы. В изоляторе при Т = 0 ток не может протекать, поскольку электроны полностью заполненной валентной зоны не могут быть ускорены - в зоне нет свободных энергетических уровней..
Те из изоляторов, у которых за счет теплового возбуждения заметное число электронов попадает из валентной зоны в зону проводимости, при отличной от нуля температуре сравнительно хорошо проводят ток. Это - полупроводники.

Иными словами, в таком определении вода - все же проводник, хоть и не электронный (как металлы)

С точки зрения электротехники надо говорить - хороший или плохой проводник (или изолятор). Иными словами, если можно пренебречь током, возникающим в конкретных условиях - значит изолятор (наверное, хороший), нельзя - значит плохой изолятор. Если в конкретных условиях электрическое сопротивление достаточно мало для обеспечения требуемого тока (допустимых потерь и т.п.) - значит, хороший проводник, велико - плохой проводник. Подчеркну еще раз, ток в реальных условиях протекает (через воду) при любом, отличном от нуля напряжении - вопрос в величине тока.
Автор: Thinkerrus
Дата сообщения: 06.03.2006 21:54
PapaKarlo, огромное спасибо. Не лень же было столько писать . Остальным тоже благодарен, буду знать.
Автор: Denton
Дата сообщения: 06.03.2006 22:07
Такой вопрос.
Какова иерархия ....э... ну... вот сами смотрите: 1. Ламер
2. Чайник
А как дальше?
Автор: Church
Дата сообщения: 06.03.2006 22:17
1. Ламер
2. Чайник
3. Юзер
4. ..... дальше зависит от направления... Есть разница между пользователями, программистами и т.д... По классике - в конце хакер должен быть

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Как вы относитесь к провокаторам на форуме?


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.