scup Ф.Энгельс как-то в "Диалектике природы" писал "...Все планомерные действия всех животных не сумели наложить на природу печать их воли. Это смог сделать только человек. ...Животное пользуется только внешней природой и производит в ней изменения только в силу своего присутствия, человек же своими изменениями заставляет служить ее своим целям".
Его брат К.Маркс в "Капитале" отмечал: " Паук совершает операции ткача, и пчела постройкой своих восковых ячеек посрамит некоторых людей-архитекторов. Но и самый плохой архитектор от наилучшей пчелы отличается тем, что прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил ее в своей голове. В конце процесса труда получатся результат, который уже перед началом этого процесса имелся идеально, то есть в представлении работника. Он не только изменяет форму того, что дано природой, он осуществляет в то же время свою сознательную цель, которая, как закон, определяет способ и характер его действия и которой он должен подчинить свою волю."
С точки зрения православия на этот вопрос отвечался в работе Н.Н. Фиолетова "Очерки христианской апологетики".
..."Человек не просто животное, делающее орудие", ... а, прежде всего сознательное существо, без чего невозможно было бы создание и применение самих орудий..."
Есть две важные вещи, которые отличают человека от животного мира. Вещи эти гораздо более важные, чем письменность и огонь. Заключаются они в наличии сознания и воли. А сознание и воля обязаны наличию духа - образу и подобию Божию.
(С) Неизвестен.
lbu Цитата: я не задавал вопросов.
Господа, обясните ему основыне отличия повествовательных и вопросительных предложений, а то я ща нахамлю, как всегда.
Хамить, вовсе не обязательно, под вопросом подразумевается сама тема обсуждения, её контекст.
Цитата: И к тому же если ты что-то оспариваешь, но неплохо привести, если не аргументы, то хотя бы противоположенное мнение
Приводя пример абсолютно безглючной программы, я, и выражаю своё мнение.
P. S. Взаимопонимание и терпимость спасут мир. IMHO!