» Глупые вопросы...

Гламурный - обаятельный, очаровательный, чарующий. Но ни в одном русском толковом словаре пока этого англоязычного заимствования не встречается.

bredonosec
Цитата:

, употребляющие данные слова, не понимают их смысла

да, такое бывает к сож. кстати вцелом достаточно опасное занятие

lbu

Цитата:

да, такое бывает к сож. кстати вцелом достаточно опасное занятие

Согласен. Вот по отношению ко мне на этом форуме недавно было употреблено слово экстрапунитивный. (Не будем говорить кем, хотя это был слонёнок)
Так хорошо, что у меня все толковые словари под рукой, а нарвался бы на какого-нибудь необразованного (без словарей), так тот мог бы сразу и обидеться...

Любят некоторые иностранными словами пыль в глаза пустить...


Цитата:

Первое заблуждение человечества: каждому кажется, что он
говорит понятно. Однако подавляющее количество конфликтов между
людьми возникает именно на почве элементарного непонимания. Мы
имеем в виду одно, а нас понимают иначе. Низкая успеваемость в
школах объясняется не слабыми умственными способностями
школьников, а прежде всего неумением" преподавателей легко,
просто, ясно, доходчиво и интересно изложить содержание
изучаемого материала.

rater2
Цитата:

Любят некоторые иностранными словами пыль в глаза пустить...

иногда сложные по смыслу или неуместные слова употребляются чтобы озадачить и мягко притормозить собеседника. как ни странно но это часто способствует более благоприятному отношению к говорящему. незнаю, может быть из осторожности.


Добавлено:
Fialka
Цитата:

готично - есть такое направление в арзитектуре Готика

это ясно конечно. ясно и то что употребление этого термина в контекстах, отличных оти архитектуры, есть метафора. Только вот в чем суть? В чем аналогия? Что например подразумевают когда говорят так про современную литературу?
Цитата:

хотя мне очень нравиться

знач тебе и отвечать!

lbu

Цитата:

этого термина в контекстах, отличных оти архитектуры, есть метафора.

Не совсем так. Готичный стиль полноправно существует не только в архитектуре, но и в литературе и в искусстве вообще.

Цитата:

Что например подразумевают когда говорят так про современную литературу?

Подразумевают стилизацию. Она возникла ещё 19-ом веке, когда весёлые времена возрождения и просвещения сменились чопорными строгими порядками. В это время достраиваются знаменитые готические соборы, пишутся мрачноватые вампирские романы и т.п.

Fialka
В архетектуре я полный ноль, и как этот сабор выглядит представляю себе слабо Вобщем я понял так: высокие потолки узкие башенки, все как бы вытянуто, правильно? А почему же тогда все мрачно выглядит?
rater2

Цитата:

Любят некоторые иностранными словами пыль в глаза пустить...

Я тебе как брату-смайлику ( ) скажу, пускать пыль в глаза оч интересное и полезное занятие, теория масок (это из психологии) , будь она не ладна. А если непонятные слова употреблять, то оч интересно наблюдать как твой собеседник теряет нить разговора и как идиот все время переспрашивает (как ой я злой ), главное с этим делом не переборьщить

rater2
зря исправил, было смешней.


Цитата:

хотя это был слонёнок

слоненок и моська, сюжет этой песни.


Цитата:

как хорошо, что у меня все толковые словари под рукой,

а выглядит, что они под ножкой табуретки с рождения живут не вылезая.


Цитата:

Любят некоторые иностранными словами пыль в глаза пустить

перманентная экстрапунитивность, как на ладони, родимая. теперь пыль нам, любимому, в глазки незнакомыми словами пускают, руку со словариков поднимать вынуждают.
надеюст тупость всё-таки не передаётся через интернет..

rater2
Цитата:

Готичный стиль полноправно существует не только в архитектуре

ну так в чем же его ключевое формальное отличие? апредели пжалста!


Добавлено:
mutano
Цитата:

А почему же тогда все мрачно выглядит?

высокая и узкая архитектурная форма наверное выглядит темно. мало света внутри (он не доберется до потолка) и много теней снаружи из за этих башенок. наверное так.

а может и просто "чиста" стиль, как совокупность образов воздействующих на человеческую психику

lbu

Цитата:

ну так в чем же его ключевое формальное отличие? апредели пжалста!

А что у тебя энциклопедий что-ли нет? Там всё написано... Чего я тут буду из себя эрудита корчить...


Добавлено:
Ну ладно, читай

Цитата:

1. Сюжет строится вокруг тайны - например, чьего-то исчезновения, неизвестного происхождения, нераскрытого преступления, лишения наследства. Обычно используется не одна подобная тема, а комбинация из нескольких тем. Раскрытие тайны откладывается до самого финала. К центральной тайне обычно добавляются второстепенные и побочные, тоже раскрываемые в финале.
2. Повествование окутано атмосферой страха и ужаса и разворачивается в виде непрерывной серии угроз покою, безопасности и чести героя и героини.
3. Мрачная и зловещая сцена действия поддерживает общую атмосферу таинственности и страха. Большинство готических романов имеют местом действия древний, заброшенный, полуразрушенный замок или монастырь, с темными коридорами, запретными помещениями, запахом тлена и шныряющими слугами-соглядатаями. Обстановка включает в себя завывание ветра, бурные потоки, дремучие леса, безлюдные пустоши, разверстые могилы - словом, все, что способно усилить страх героини, а значит, и читателя.
4. В ранних готических романах центральный персонаж - девушка. Она красива, мила, добродетельна, скромна и в финале вознаграждается супружеским счастьем, положением в обществе и богатством. Но, наряду с общими для всех романтических героинь чертами, она обладает и тем, что в 18 в. называли "чувствительностью". Она любит гулять в одиночестве по лесным полянам и мечтать при луне у окна своей спальни; легко плачет, а в решительную минуту падает в обморок.
5. Сама природа сюжета требует присутствия злодея. По мере развития готического жанра злодей вытеснял героиню (всегда бывшую не столько личностью, сколько набором женских добродетелей) из центра читательского внимания. В поздних образцах жанра он обретает полноту власти и обычно является двигателем сюжета.
Все эти черты были известны прозе и драматургии и прежде, но именно в готическом романе они вошли в настолько отчетливое и эффективное сочетание, что произведение, у которого нет хотя бы одной из этих черт, уже нельзя отнести к чистому готическому жанру.

Добавлено:
Вопрос.
На Нюрнбергском процессе рядом с микрофонами находились лампочки. Желтая и красная.
Зачем?

rater2
Цитата:

Ну ладно, читай

цитированное тобой описывает только литературу, значит является только часностью и не является определением готики как стиля в целом.

Почему у аккумуляторов напряжение только 1,2В. в то время как у соответствующий по размерам батареек 1,5В?
Неужели нельзя было сделать и аккумуляторы достаточно мощными? Вернее напряженными...

rater2, напряжение аккамулятора или батарейки не выбирается разработчиком а зависит от проходящего там химического процесса. вероятно различие этих процессов и обуславливает различие напряжений на эти 300 mV

насколько я понял ты говоришь о NiCd и NiMH аккомуляторы и "обычные" батарейки? в литий-ионных аккамуляторах например кажется совершенно другое напряжение, как впрочнм и в литиевых батарейках - чуть больше 3 v

lbu
Не нужно мне рассказывать, что внутри батареек происходят химические процессы...
Если не знаешь почему, то так и скажи...
А ещё возьми какюу нибудь батарейку (Micro AAA, Mignon AA) и посмотри обозначенное на ней напряжение...

rater2, ну почему же не знаю? то говно которое запихнуто в аккамулятор дает 1.2 на электродах, а другое которое запихнуто в батарейку - 1.5. в разные химикаты - разное напряжение. что же тебе не понятно?


Цитата:

Не нужно мне рассказывать, что внутри батареек происходят химические процессы...

не хочешь слушать глупых ответов - не задавай глупых вопросов.

Если ты знаешь что напряжение обусловлено типом реакции, то почему спрашиваешь можно ли поднять напрядение аккамулятора?


Цитата:

и посмотри обозначенное на ней напряжение...

ну посмотрел - 1.5v. Ну и что?

я и до этого знал что аккамулятор дает 1.2 а батарейка 1.5. Причину этого я вроде бы назвал выше. Чего-то непонятно что же тогда ты спрашиваешь...

Или тебя интересовали точные химические формулы?!

продавцы на блошиных рынках перед тем как всучить товар покупателю с умной мордой прикладывают авометр к батарейкам/аккумуляторам. что они измеряют? ток или напряжение? если lbu прав - ток, поскольку напряжение определяется материалом анода/катода, постоянное. но ток определяется площадью катода/анода, степень разрядки по нему не определишь. получается, что измеряют напряжение.
ждем, когда сюда заглянут умные люди

Almaz, ха-ха-ха! конечно же на базаре показывают напряжение и тычат носом в написанное на батарейке! а я когда хочу проверить батарейку меряю кратковременно(!) ток КЗ.

По моей теории напряжение (без нагрузки!) должно оставаться неизменным весь срок эксплуатации элемента и падать только при очень сильном росте внутреннего сопротивления, таком большом чтобы сказывалось на тех милиамперах что берет входной каскад прибора, то есть что бы прибор можно было рассматривать как нагрузку.

На практике это ПОЧТИ так. Напряжение в принципе меняется не сильно, но все-таки меняется и притом задолго ДО полного разряда элемента и похоже это нельзя обьяснить ростом внутреннего сопротивления. А вот почему так происходит - это я не знаю

При этом колебание напряжения ненагруженного элемента существенно меньше такового под нагрузкой.

кстати аккамулятор кажется можно слегка ПЕРЕзарядить и его напряжение будет чуть больше, но крайне малый срок.

Добавлено:
кстати даже ток КЗ не может характеризовать емкость элемента. Этим способом можно пользоваться только за неимением лучшего. кстати почему падает ток при постепенной разрядке я тоже не знаю, возможно всетаки из-за роста внутреннего сопротивления по мере разрядки.

а для аккамулятора мерять его степень зарядки бессмысленно, для него нужно мерять имеющуюся емкость разряжая на эталонной нагрузке по часам. Ну и теоретически - с амперметром.

кстати есть такие аккамуляторы которые отдеют полный ток почти до полной разрядки. Не помню правда - какие

lbu

Цитата:

на базаре показывают напряжение и тычат носом в написанное на батарейке!

ты не прав. они (некоторые) действительно определяют степень разрядки
почему падает напряжение?

Almaz, я не понял. как они (некотрые) определяют степень разрядки? по падению напряжения элемента?

lbu

Цитата:

о говно которое запихнуто в аккамулятор дает 1.2 на электродах, а другое которое запихнуто в батарейку - 1.5. в

Да что ты говоришь! Я всё понял!!!! А то говно которое запихнуто в крону выдаёт 9 вольт. Это всё конечно объясняет....


Цитата:

не хочешь слушать глупых ответов - не задавай глупых вопросов.

А умных ответов у тебя нет?

Меня прежде всего волнует вопрос, как же допустили такую стандартизацию аккумуляторов, что они "слабее" батареечных аналогов.
Или это не так? Будет ли лампочка подключённая к аккумуляторам 1,2 вольт светить слабее чем к батарейкам 1,5 вольта?

rater2

Цитата:

говно которое запихнуто в крону выдаёт 9 вольт

крона состоит из шести последовательных элементов по полтора вольта

Цитата:

как же допустили такую стандартизацию аккумуляторов, что они "слабее" батареечных аналогов

против физики/химии ISO бессильно. электроды сделаны из разных материалов

Цитата:

Будет ли лампочка подключённая к аккумуляторам 1,2 вольт светить слабее чем к батарейкам 1,5 вольта?

при одинаковом внутреннем сопротивлении элементов - да



Добавлено:
сам сочинил: скачок напряжения происходит на поверхности металлического анода между ним и электролитом. электрохимический протенциал анода - постоянный, электролита - зависит от его химического состава, который может меняться (при старении/рарядке). на рынке измеряют напряжение, на сколько оно ниже номинала

мде...лол.

а всё-таки, 1.5 вольта - это максимальная и быстропроходящая величина или нет ?
бо я наслышан, что аккумулятор чуть ли не выше дает в среднем, чем батарейка.
а какие-то новые акумы лучше старых батареек якобы, лень гуглить всё это хозяйство.

0nly

Цитата:

1.5 вольта - это максимальная и быстропроходящая величина или нет ?

да
Цитата:

аккумулятор чуть ли не выше дает в среднем, чем батарейка

дает выше что? напряжение, мощность, зарядоемкость?]
Цитата:

новые акумы лучше старых батареек

однозначно. старые батарейки некоторые даже выкидывают

Almaz

Цитата:

дает выше что? напряжение, мощность, зарядоемкость?]

ту величину, что повыше и о которой речь есна. кая зарядоемкость у батарейки.


Цитата:

однозначно. старые батарейки некоторые даже выкидывают

да, хоть в чём-то я прав
литий-полимерные акумы, уточним.

0nly

Цитата:

литий-полимерные

их главное достоинство - малый вес и возможность придавать им любую форму. про повышенную емкость ничего не слышал. откуда-то в голове, что по этому показателю ничего лучше (за разумные деньги) одноразовых алкалиновых батареек пока не изобрели

rater2
Есть такое понятие "электрохимический потенциал". Примитивно это разница потенциалов электрода из конкретного вещества относительно водорода в электролите.
Разниц между электрохимическими потенциалами электродов в элементе и определяет разность потенциалов на этих электродах. При наличие тока, надо учитывать еще и внутреннее сопротивление.
http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=bse/00093/04300.htm&encpage=bse&mrkp=/yandbtm7%3Fq%3D-1782204398%26p%3D0%26g%3D2%26d%3D0%26ag%3Denc_abc%26tg%3D1%26p0%3D0%26q0%3D1187072128%26d0%3D2%26script%3D/yandpage%253F

Almaz
Цитата:

сам сочинил:

выходит что понижение напряжения при разрадке связано с изменением химического состава электролита? То есть все равно - что запихнуто, то и определяет имеющееся напряжение?


Цитата:

старые батарейки некоторые даже выкидывают

кстати их можно заряжать на некоторую емкость несколько раз.

Looking

Цитата:

Разниц между электрохимическими потенциалами электродов в элементе и определяет разность потенциалов на этих электродах

наверное все-таки не между электродами, а между электролитом и анодом (?)

b]lbu[/b]

Цитата:

что запихнуто, то и определяет имеющееся напряжение?

номинальное (максимальное) напряжение. для реального надо сделать поправку на разрядку
посмотрел свой старенький palm на NiMH:
1.40V - nominal
1.15V - warning
1.00V - critical
если вставить алкалиновую - показывает 1.5V

Almaz, именно максимальное.

реальное (под нагрузкой) естественно будет меньше, но насколько я понимаю эта разница определяется наличием внутреннего сопротивлением источника? кстати для внутреннее сопротивление тоже определяется более чем одной причиной?

lbu

Цитата:

кстати для внутреннее сопротивление тоже определяется более чем одной причиной?

геометрией и хим.составом электролита. прежде всего геометрией, чем больше размер, тем меньше. типа много-много параллельно соединенных источников. неинтересно

Almaz
Имеет значение пара анод-катод.
Чем дальше они отстоят друг от друга на шкале электрохимического потенциала ( http://kah.fatal.ru/?c12 ), тем больший максимальный потенциал. Если катод и анод из одного вещества, то разницы потенциала не будет. А электролит просто обеспечивает среду ионами.