Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» США: Следующая цель Иран? Не пройдёт!

Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 17.01.2007 12:17
Spectare
Это слабо похоже на сегодняшнюю ситуацию. За исключением действующих лиц. Как гриться актеры те-же, но играют другую пьесу.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 17.01.2007 12:28
Ici Chacal

Цитата:
И вообще, прецендентов того, чтобы одна страна взяла, да и оккупировала другую (не важно под каким предлогом, все надуманно) после Второй мировой я не припомню, если не считать афгана.
Был озвучен только этот критерий...
Автор: Churchill
Дата сообщения: 17.01.2007 12:43
Аналитический материал.... :
В свете описанных перспектив, совершенно иначе можно взглянуть на оживленную суету внутри и вокруг Ирана. Все действия недавно избранного иранского президента Ахмади Неджада выглядят обоснованно и логично. На ближнюю перспективу, предполагая, что серьезный кризис в Америке и Европе не за горами – ему можно вести себя по отношению к ним достаточно нагло. Если США в нынешних условиях начнут новую войну – они могут ее и выиграть. Шансы велики. Но, скорее всего, война, даже подготовка к ней ускорит наступление кризиса, так как еще до ее начала, на ожиданиях взлетят цены на нефть. Опыт иракской войны показывает, что, несмотря на успехи американских войск, оккупационной администрации до сих пор не удалось вернуть добычу нефти в Ираке на предвоенный уровень. Ожидалось, что американцы завладев иракскими нефтяными запасами резко увеличат экспорт нефти из региона и тем самым возьмут под контроль цены на нефть. Однако, оптимистичные прогнозы не оправдались. До начала войны нефть стоила $25-30 за баррель, а два года спустя перевалила за $50 и теперь котируется в диапазоне $60-70, что и предсказывалось перед началом войны пессимистами. При этом, бюджетные расходы на войну превысили все даже самые пессимистические прогнозы, так что сенат вынужден был увеличить максимально допустимый размер государственного долга. Очевидно, президент Ирана разделяет теперь мнение тех экспертов, которые полагают, что еще одной подобной войны американская финансовая система может и не выдержать. Впрочем, если исходить из того, что кризис неизбежен, то его можно лишь ускорить или оттянуть. Без сомнения, война США против Ирана наступление кризиса приблизит. А тогда штатам и всему «мировому сообществу» будет уже не до Ирана. И тогда у Ирана появляется шанс стать самодостаточным, технологичным государством. А это уже само по себе немыслимо без ядерных технологий. И ядерное оружие тут совершенно вторично. Оно лишь приложение, некий бонус, легко доступный, в принципе, всем обладателям полного ядерного технологического цикла. Иран, несмотря на обладание обширными месторождениями нефти и газа планирует построить 20 реакторов. Это серьезная заявка на выживание в пост-нефтяном мире. И не просто на выживание, а на несомненное лидерство в одном из регионов планеты. Важным шагом в этом направлении является создание первой в мире нефтяной биржи, которая собирается продавать нефтяные фьючерсы не за доллары, а за евро. К такому шагу был уже готов Саддам Хуссейн накануне войны, но не успел его осуществить. Начало работы такой биржи есть еще один маленький толчок мировой долларовой экономики к пропасти.

Понятно, что США будут стремиться всячески помешать такому развитию событий. Война – самый крайний и нежелательный для них способ. Если она всё-таки начнется – значит, дела долларовой системы совсем плохи. Крайне маловероятно, что война начнется в этом, 2006 году. Если она вообще начнется – самый вероятный срок – весна 2007 года. Можно заметить, что все крупные военные операции (Югославия, Афганистан, Ирак) Пентагон начинает в марте-апреле. Это объясняется желанием избежать наложения фактора военных действий на естественные сезонные факторы влияющие на биржевую цену нефти. Зимой это отопительный сезон в северном полушарии, летом – автомобильный сезон в США и массовые курортные авиаперевозки, а осенью – велика вероятность разрушительных ураганов в нефтеносном Мексиканском заливе. Остается весна – самое удобное время поиграть с огнем на складе горюче-смазочных материалов. Кстати, в это же время – весной традиционно проводятся технологические мероприятия, требующие остановки производств на нефтеперерабатывающих заводах США – в другое время оно чревато дефицитом нефтепродуктов и резкими скачками цен. Откладывать войну на весну 2008 года еще проблематичнее. К этому времени Иран может с некоторой вероятностью обзавестись ядерной бомбой. Что уже в корне меняет расклад по сравнению с иракской кампанией. Никакие санкции и эмбарго за год экономику страны не разрушат – тут надо давить много лет подряд. А внутренние проблемы США к этому времени тоже могут обостриться настолько, что станет уже не до войны. Хотя, могут и не обостриться – тогда можно еще подождать. В целом, принятие решения о начале этой войны уже можно будет воспринимать как последний звонок перед кризисом.

http://worldcrisis.ru/crisis/258410
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 17.01.2007 12:45
Spectare
Да, темка обширная, но и скольская.
Что имел в виду:

Цитата:
1947.04.02 Великобритания передает вопрос о разделе Палестины в ООН.
1947.11.29 Генеральная Ассамблея ООН принимает резолюцию о создании на территории Палестины арабского и еврейского государств, план раздела Палестины, по которому Иерусалим должен находиться под опекой ООН. В Палестине разгорается вооруженный конфликт между евреями и арабами.
1948.05.14 Поскольку срок действия британского мандата на управление Палестиной истек, Еврейский национальный совет и Генеральный сионистский совет провозглашают образование еврейского государства Израиль и формируют Временное правительство. Премьер-министром назначен Давид Бен-Гурион (16 мая президентом Израиля избран Хаим Вейцман). США объявляют о признании нового государства (17 мая о признании Израиля заявляет СССР).

ООН принимала решение о вводе войск в Афган?
Существовали такие члены ООН, как независимая Палестина и Израиль?
Афганистан возник как гос-во после начала войны с СССР?
ООН по сути одобряла (бездействовала) ввод войск в Афган?
Еще куча отличий.

Т.ч. считаю, что СССР уверенно держит пальму первенства. Личное мнение.
Автор: AdreNaliN
Дата сообщения: 17.01.2007 13:27
veronica b

Цитата:
Кстати, в СССР так и не смогли сделать такого класса самолет.


ТУ-160.
Автор: veronica b
Дата сообщения: 17.01.2007 13:45
Churchill

Цитата:
теперь котируется в диапазоне $60-70,

Именно сегодня меньше $53 и имеет устойчивую тенденцию к уменшению, что весьма беспокоит страны-агрессоры.

Цитата:
Очевидно, президент Ирана разделяет теперь мнение тех экспертов, которые полагают, что еще одной подобной войны американская финансовая система может и не выдержать. Впрочем, если исходить из того, что кризис неизбежен, то его можно лишь ускорить или оттянуть. Без сомнения, война США против Ирана наступление кризиса приблизит.

Экономика США выдержала войну и против Японии и Германии, помогала СССР, а вот бомбежку Ирана не выдержит.


Цитата:
В целом, принятие решения о начале этой войны уже можно будет воспринимать как последний звонок перед кризисом.

Значит, если США долбанет Иран и свернет его в бараний рог, то это будет конец США. Вот это логика!!! Вы же сами утверждали, что США наживается на войнах и после каждой войны становится богаче!

AdreNaliN

Цитата:
ТУ-160.

Ну и что. А что послужило прототипом?
Автор: AdreNaliN
Дата сообщения: 17.01.2007 13:56
veronica b

так я не понял, ТУ-160 сопоставим с Б-52 или нет?
Автор: Churchill
Дата сообщения: 17.01.2007 13:58
veronica b

Цитата:
Экономика США выдержала войну и против Японии и Германии, помогала СССР, а вот бомбежку Ирана не выдержит.

Разумеется, не выдержит. Если бы не было Ирака и Афгана - выдержала бы.
veronica b

Цитата:
Значит, если США долбанет Иран и свернет его в бараний рог, то это будет конец США. Вот это логика!!! Вы же сами утверждали, что США наживается на войнах и после каждой войны становится богаче!

Империя не наживается на войнах, а посредством военных действи по всему миру решает свои тактические экономические задачи. Наживаются - отдельные представители Империи. В частности - ковбои. Для Кустов - высокие цены на нефть - в радость. И еще есть факторы:
1. Империя не сможет оккупировать Иран (по аналогии с Ираком)
2. Иран может перекрыть Ормузский пролив и Европа останется без нефти, так что ЕС эту войну не одобрит.
3. В войну вступит Израиль, но тогда и Сирия молча наблюдать всё это - не будет. Т.о. конфликт может привести к очень большой войне на ближнем востоке. А такой войны Империя уже не переживет - возможен даже вариант гражданской войны в штатах.
4. Кто кого свернет в бараний рог - одному Господу известно.

Добавлено:
Вот и реакция Ирана:
Ахмадинежад: США и Израиль не посмеют атаковать Иран

Цитата:
Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад заявил, что, "по его мнению, ни Израиль, ни США не осмелятся нанести удар по его стране из-за ее ядерной программы". Иранского президента цитирует испанская газета El Mundo, корреспондент которой попросил Ахмадинежада прокомментировать публикацию в британской Sunday Times. Издание недавно писало о якобы имеющихся у Израиля тайных планах по уничтожению иранских объектов, на которых обогащается уран. "Они узнают силу иранского народа. Я не думаю, что они осмелятся хоть раз ударить по нам, и то же самое — их господа. Они не сделают такую глупость", — заявил Ахмадинежад.

15 января правительство Ирана заявило, что установка трех тысяч центрифуг для производства ядерного топлива в промышленных масштабах идет полным ходом. Пресс-секретарь иранского правительства на еженедельной пресс-конференции в Тегеране дал понять, что Иран сильно продвинулся в этом деле. «Мы продвигаемся вперед в подготовке производства ядерного топлива, что требует 3 тыс. центрифуг и даже большего числа. Этот план претворяется в жизнь и его выполнение все ближе», — заявил он.

О плане установить 3 тыс. центрифуг правительство Ирана заявило после того, как Совбез ООН 23 декабря принял резолюцию против ядерной программы страны.
Автор: faza2
Дата сообщения: 17.01.2007 14:18

Цитата:
Если конечно В-52 считать древней заокеанской рухлядью 50-х годов, то вы правы нет смысла тратить ракеты. Кстати, в СССР так и не смогли сделать такого класса самолет.

veronica b

Сказано что торы не сбивают Б-52 а боезаряды которые он несет , так что пусть летает пока не над нами ) Ну в таком случае можно старых МИГ 31 продать паручку пускай полетают



Цитата:
Какой "правильный классовый" подход у вас. Вот в СССР не воевали, что бы рупь держать, а выполняли свой "интернациональный долг". Как посмотриш, СССР была в долгах как в шелках", всему миру должна была свой "интернациональный долг". А воюют и устраивают войны те, кому надо, что бы были высокие цены на нефть. AdreNaliN


Точно и нефти в афгане завались)))) и оружием не кто не снабжал "Маджахедов"
Так вроде Орлики в афгане порядок тоже навели или нет ???? Талибан повержен бывшие студенты приобщаются к многовековой культуре )))
Не знаю не знаю , Брежневские времена были одни из лучшими по мнению многих тех кто жил в СССР в эти времена - не голодали
Автор: veronica b
Дата сообщения: 17.01.2007 14:23
AdreNaliN

Цитата:
так я не понял, ТУ-160 сопоставим с Б-52 или нет?

Конечно нет, разница даже на глаз видна. В-52 это самолет 50 годов, а Ту-160 это новейший ракетоносец. разработанный в последнее время и существующий в трех экспрементальных изделиях.

Churchill

Цитата:
Для Кустов - высокие цены на нефть - в радость.

Они, что тоже нефть добывают?

Цитата:
1. Империя не сможет оккупировать Иран (по аналогии с Ираком)

А империи и не нужно его окупировать. Я вам писал, что подлетное время с Ирака к Тегерану совсем небольшое. "Бомбовой ковер" весьма крепкий аргумент. Иранский народ быстро поймет "намек" и сам отправит Махмуда Ахмадинежада на виселицу.

Цитата:
2. Иран может перекрыть Ормузский пролив и Европа останется без нефти, так что ЕС эту войну не одобрит.

А кто ему это позволит.

Цитата:
3. В войну вступит Израиль, но тогда и Сирия молча наблюдать всё это - не будет. Т.о. конфликт может привести к очень большой войне на ближнем востоке. А такой войны Империя уже не переживет - возможен даже вариант гражданской войны в штатах.

Друг мой, у Сирии не у всех солдат есть штаны. Сирия себя защитить не может.

Цитата:
4. Кто кого свернет в бараний рог - одному Господу известно

Достаточно одного авианосца.




Автор: butsefal
Дата сообщения: 17.01.2007 14:28

Цитата:
Брежневские времена были одни из лучшими по мнению многих тех кто жил в СССР в эти времена - не голодали

Абсолютно согласен, так как вырос в те времена. И не знаю людей своего и старшего поколений, выросших в 60-80-е, которые бы так яростно поливали СССР. За сколько там сребренников, за 30 (если не изменякт памать) ? Интересно, сколько это будет гамбургерами.
Автор: Dixi257
Дата сообщения: 17.01.2007 14:30

Цитата:
Друг мой, у Сирии не у всех солдат есть штаны


Вы таки бывали в Сирии и видели солдат без штанов, но с калашниковым ?
Автор: butsefal
Дата сообщения: 17.01.2007 14:37

Цитата:
Кстати, в СССР так и не смогли сделать такого класса самолет.



Цитата:
Конечно нет, разница даже на глаз видна. В-52 это самолет 50 годов, а Ту-160 это новейший ракетоносец. разработанный в последнее время и существующий в трех экспрементальных изделиях.


Из Википедии про Ту-160:

Первые Ту-160 поступили в 184-й тяжелобомбардировочный авиаполк в Прилуках (Украина) в 1987. К 1991 там базировалось уже 19 новейших бомбардировщиков.

В 1987 году уже не было CCCР ?
Автор: AdreNaliN
Дата сообщения: 17.01.2007 14:48
veronica b

Цитата:
В-52 это самолет 50 годов, а Ту-160 это новейший ракетоносец. разработанный в последнее время и существующий в трех экспрементальных изделиях.


я в полной мере оценил этот поток сознания.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 17.01.2007 14:50
veronica b

Цитата:
Они, что тоже нефть добывают?

А вы были не в курсе, что семейстов Бушей - нефтедобытчики? Почитайте об этом - очень познавательно!

Цитата:
А империи и не нужно его окупировать. Я вам писал, что подлетное время с Ирака к Тегерану совсем небольшое. "Бомбовой ковер" весьма крепкий аргумент. Иранский народ быстро поймет "намек" и сам отправит Махмуда Ахмадинежада на виселицу.

Ага-ага... И этими ковровыми - все нефтяные поля и накрыть Не смешите мои тапки!

Цитата:
А кто ему это позволит.

А они ни у кого спрашивать разрешения не будут. Просто - ни один танкер не выйдет из пролива и ЕС останется без нефти.

Цитата:
Достаточно одного авианосца.

И что? "Авианосец в песках Ирана" - холливуд новый фильм снимет?

Добавлено:
butsefal

Цитата:
И не знаю людей своего и старшего поколений, выросших в 60-80-е, которые бы так яростно поливали СССР. За сколько там сребренников, за 30 (если не изменякт памать) ? Интересно, сколько это будет гамбургерами.

Пара штук, наверное - чтоб с голоду не двинул гаги. А то - окачурится - и не останется столь мощного, как сказал AdreNaliN

Цитата:
потока сознания

Автор: nikolajzd
Дата сообщения: 17.01.2007 15:32

Ту-160 B-1 Lancer


Ту-160
28.11.1967 года Совет Министров СССР выпустил Постановление №1098-378, в котором говорилось о начале работ по новому многорежимному стратегическому межконтинентальному самолету

18.12.1981 года первый опытный самолет впервые поднялся в воздух

Первые две серийные машины поступили апреля 1987 года


B-1 Lancer (stealth)
03.11. 1969 года ВВС США объявили о конкурсе на бомбардировщик, который смог бы заменить Boeing B-52.

23.12.1974 год В-1А совершил первый полет

30 июня 1977 года президент США Картер отказался от программы производства самолетов В-1 в пользу программы создания крылатых ракет.

18.10.1984 года. состоялся первый полет В-1В

с середины 1985 года состоит на вооружении ВВС США
Автор: AdreNaliN
Дата сообщения: 17.01.2007 15:39
ТУ-160
Модификация Ту-160
Размах крыла, м
максимальный 55,70
минимальный 35,60
Длина самолета, м 54,10
Высота самолета, м 13,20
Площадь крыла, м2 360.0
Масса, кг
пустого самолета 110000
нормальная взлетная 267600
максимальная взлетная 275000
Масса топлива, кг 148000
Тип двигателя 4 ТРДДФ НК-32
Tяга, кН
бесфорсажная 4 х 137.20
форсажная 4 х 245.70
Максимальная скорость, км/ч
на высоте 2000
у земли 1030
Крейсерская скорость, км/ч 850
Практическая дальность, км
с нормальной бомбовой загрузкой 14000
с максимальной бомбовой загрузкой 10500
Продолжительность полета, ч 15
Максимальная скороподъемность, м/мин 4200
Практический потолок, м 15600
Макс. эксплуатационная перегрузка 2.0
Экипаж, чел 4
Вооружение: В двух внутрифюзеляжных грузоотсеках размещаться различная целевая нагрузка общей массой стандартно - 22500 кг, максимально - до 40000 кг:
в том числе 2 барабанные ПУ с шестью стратегическими и тактическими КР Х-55 и Х-55М, 2 барабанные ПУ с 12 аэробаллистическими УР малой дальности Х-15 (М=5,0) с ядерными и неядерными БЧ, КАБ различных типов до КАБ-1500, термоядерные и обычные бомбы, мины.

В-1В
Модификация B-1B
Размах крыла, м
максимальный 41,80
минимальный 24,10
Длина самолета, м 44.50
Высота самолета, м 10.36
Площадь крыла, м2 181.16
Масса, кг
пустого самолета 86183
максимальная взлетная масса 214650
Внутренние топливо, кг 88450
Тип двигателя 4 ТРДД General Electric F-101-GE-102
Тяга, кН
нефорсированная 4 x 64.94
форсированная 4 x 136.92
Максимальная скорость М=1.20
Крейсерская скорость M=0.95
Перегоночная дальность, км 12000
Практическая дальность, км
без дозаправки 8195
с дозаправкой до 17530
Практический потолок, м 18300
Макс. эксплуатационная перегрузка 2.5
Экипаж, чел 4
Вооружение: Максимальная нагрузка - в бомбоотсеке - до 34000 кг
на внешних подвесках - до 26700 кг
Неуправляемое оружие:
24 бомбы В-61 либо 24 бомбы В-83.
до 84 бомб Mk.82 или Mk.62 или 12 бомб Mk.65 или
30 кассетных бомб CBU-87, CBU-89 GATOR, CBU-97
Высокоточное оружие:
12 GBU-27 или AGM-154 JSOW или
24 JDAM или JASSM или 30 WCMD


Автор: ssk06
Дата сообщения: 17.01.2007 15:41
veronica b

Цитата:
Если конечно В-52 считать древней заокеанской рухлядью 50-х годов, то вы правы нет смысла тратить ракеты. Кстати, в СССР так и не смогли сделать такого класса самолет.

А он нужен был? У СССР была оборонительная доктрина, поэтому например строили АПЛ а не авианосцы, что гораздо дешевле и эффективнее для обороны....
Еще один из космонавтов говорил (Гречко по моему):

Цитата:
Самая эффективная и дешевая защита от многомиллиардной программы СОИ, - это вагон гвоздей на встречной орбите...
Автор: veronica b
Дата сообщения: 17.01.2007 17:11
ssk06

Цитата:
А он нужен был? У СССР была оборонительная доктрина, поэтому например строили АПЛ а не авианосцы, что гораздо дешевле и эффективнее для обороны....

Конечно нужен был. Вот притом авианосец он видим, вот смотрите, у нас есть авианосцы, а АПЛ ушла подводу и все, как говорится "концы в воду". Может быть этих АПЛ и не было, ну а деньги как всегда...

Churchill

Цитата:
А они ни у кого спрашивать разрешения не будут. Просто - ни один танкер не выйдет из пролива и ЕС останется без нефти.

А как они это проделают? Силенок то кот наплакал.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 17.01.2007 17:30
veronica b

Цитата:
А как они это проделают? Силенок то кот наплакал.

Легко и непринужденно:

Цитата:
Худшим сценарием противодействия ИРИ решению СБ ООН станет такое развитие событий, при котором Иран пойдёт на минирование Ормузского пролива, узкого горлышка, через которое транспортируется 15-20 миллионов баррелей нефти ежедневно – более, чем на 1 миллиард долларов. В этом случае окажется заблокированным нефтяной экспорт Саудовской Аравии, Ирака, ОАЭ, Кувейта и самого Ирана. В Бандар-Аббасе стоят суда ВМФ Ирана, готовые к осуществлению минной блокады пролива. Американские военные в конце июля признали, что не готовы к проведению операции по очистке Ормузского пролива.

http://www.evreimir.com/article.php?id=11100
Автор: veronica b
Дата сообщения: 17.01.2007 20:20
Churchill

Цитата:
Легко и непринужденно:

Поставить минное заграждение даже без противодействия, достаточно сложная задача. Как только кораблик подойдет к месту постановку мин, прилитят самолетики и на полном законном основании отправят кораблик кормить рыбок. Минирование морскиз путей является престкплением. После этого Саудовская Аравия, Ирак, ОАЭ, Кувейт и ещо много стран будут находится в состоянии войны с ИРИ. Или у Ирана есть авиация?


Цитата:
Американские военные в конце июля признали, что не готовы к проведению операции по очистке Ормузского пролива.

Как изяшно американцы предлагают ИРИ совершить эту глупость!
Автор: Churchill
Дата сообщения: 17.01.2007 20:27
veronica b

Цитата:
Как изяшно американцы предлагают ИРИ совершить эту глупость!

Изяшные американцы похоже уже решили, что Империя Добра = Бог. И им дано право казнить или миловать:
Конгресс намерен запретить Бушу нападать на Иран

Цитата:
Двадцать американских конгрессменов внесли в палату представителей совместную резолюцию, в которой говорится, что в соответствии с конституцией президент Джордж Буш не может начать военную акцию против Ирана без санкции конгресса. Как сообщили в секретариате палаты, аналогичная резолюция будет внесена также в сенат США.

По данным американской разведки, Ирану потребуется как минимум "несколько лет" для того, чтобы создать ядерное оружие, говорится в документе. Подчеркивается, что в настоящее время по иранской ядерной проблеме "продолжаются дипломатические усилия с участием Ирана, США, Евросоюза, России, КНР, МАГАТЭ и СБ ООН". "Несмотря на эти дипломатические усилия и на заявления со стороны президента Буша и других членов его администрации о том, что дипломатия является предпочтительным направлением, имеет место растущее число сообщений о том, что сейчас идет подготовка к войне", - говорится в тексте резолюции. В документе отмечается, что "президент не должен начинать военную акцию против Ирана без предварительного разрешения со стороны конгресса США", и что такая предварительная санкция со стороны конгресса "является юридическим и конституционным требованием".

Вопрос о возможной подготовке Белым домом военной акции против Ирана был поднят в среду также в ходе слушаний по Ираку в комитете по иностранным делам палаты представителей, на которых выступила бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт. "Зачем в Персидский залив направляется авианосная группа?" - заявила Олбрайт. Процитировав недавнее заявление председателя сенатского комитета по иностранным делам сенатора-демократа Джозефа Байдена о том, что "у президента нет полномочий входить в Иран", бывшая госсекретарь обратилась к конгрессменам с призывом в рамках их полномочий по контролю за деятельностью исполнительной власти "провести слушания о той роли, которую играет Иран, и о планах администрации в отношении Ирана".

Совсем у них крыша потекла! Беззастенчиво на весь мир обсуждают планы откровенно захватнической войны, ничем не спровоципованной. Про ООН похоже просто забыли (забили).


Цитата:
Поставить минное заграждение даже без противодействия, достаточно сложная задача. Как только кораблик подойдет к месту постановку мин, прилитят самолетики и на полном законном основании отправят кораблик кормить рыбок.

...Или кораблик отправит самолётики кормить рыбок....

Цитата:
Минирование морскиз путей является престкплением.

А интервенция - не является преступлением?
Автор: faza2
Дата сообщения: 17.01.2007 20:38

Цитата:
Поставить минное заграждение даже без противодействия, достаточно сложная задача. Как только кораблик подойдет к месту постановку мин, прилитят самолетики и на полном законном основании отправят кораблик кормить рыбок. Минирование морскиз путей является престкплением. После этого Саудовская Аравия, Ирак, ОАЭ, Кувейт и ещо много стран будут находится в состоянии войны с ИРИ. Или у Ирана есть авиация?


По мимо мин есть другие варианты-да хоть захват судна )))
Да и страшно в водах плавать где ВМС и ВВС США могут долбануть потом заявив что приняли танкер за патрульный корабль противника
Автор: Spectare
Дата сообщения: 17.01.2007 21:02
veronica b

Цитата:
Поставить минное заграждение даже без противодействия, достаточно сложная задача. Как только кораблик подойдет к месту постановку мин, прилитят самолетики и на полном законном основании отправят кораблик кормить рыбок.

Какие самолетики? B-52?

Цитата:
6-7 ноября в рамках маневров «Пайамбарэ азам-2» были проведены учения по отработке блокирования Ормузского пролива — важного стратегического района, способного существенно влиять на мировые нефтепотоки...В ходе этих учений были задействованы артиллерия КСИР и ракеты класса «земля-море» небольшого радиуса действия – 75 км, а также быстроходные десантные катера.
....
Другая возможность влияния на нефтепотоки в Персидском заливе и Оманском море – минирование морских путей. Командующий ВМС КСИР генерал Сафари сообщил ...о том, что в ходе маневров испытаны новые ракеты иранского производства, способные минировать те или иные районы морской акватории на требуемой глубине. По его словам, иранские ракеты держат под своим прицелом весь регион Персидского залива и Оманского моря.
А вы говорите сложная задача, кораблики, самолетики... Достаточно вагона гвоздей.

Добавлено:
veronica b

Цитата:
Минирование морскиз путей является престкплением.

Опять вы о преступлениях... Оставьте этот термин юристам.
Все возможные преступления уже совершил СССР, поэтому остальные не могут быть преступниками по определению...
Автор: veronica b
Дата сообщения: 17.01.2007 21:22
Churchill

Цитата:
Совсем у них крыша потекла! Беззастенчиво на весь мир обсуждают планы откровенно захватнической войны, ничем не спровоципованной. Про ООН похоже просто забыли (забили).

Да, память у вас избирательная. 14 февраля 1979 года! Запретить отвечать на агресию ООН не имеет права!
А вот как начнет минировать и, не дай какой либо танкер взорвется, на полном законом основани долбануть H-bomb. Минирование морских путей является международным преступлением!

Цитата:
...Или кораблик отправит самолётики кормить рыбок....

Это исламское фэнтези! Из рогатки, что ли?

Цитата:
интервенция - не является преступлением?

По отношению к пиратам конечно нет!
faza2

Цитата:
Да и страшно в водах плавать где ВМС и ВВС США могут долбануть потом заявив что приняли танкер за патрульный корабль противника

Правильно, а Иран ответит. Нечего было грозится. Вот сейчас поставит Венесуэла мину в прливе, взорвется танкер, а ИРИ будет отвечать по всей строгости закона.
Spectare

Цитата:
Какие самолетики? B-52?

Я понима, В-52 вам не нравится. Хорошо, заказывайте, есть большой выбор.


Цитата:
А вы говорите сложная задача, кораблики, самолетики... Достаточно вагона гвоздей

Мне кажется, что потом президенту Ирана придется этот вагон гвоздей высир%ть.






Добавлено:
Churchill
Вот ссылочка для вас
http://www.geocities.com/lv_site/2002_iran.html
Я не думаю, что она вам понравится.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 17.01.2007 22:57
veronica b

Цитата:
Churchill
Вот ссылочка для вас

Разве можно ожидать от этого политолога, проживающего в Израиле, объективности в отношении Ирана?
Лучше эта http://zhurnal.lib.ru/w/wershinin_l/gonduras.shtml
Автор: Churchill
Дата сообщения: 17.01.2007 23:04
veronica b

Цитата:
Я ек думаю, что она вам понравится.

Хватило этого пассажа:

Цитата:
...ни Россия, готовая на все ради пополнения вечно дырявого бюджета...

Товарисч вершинин видимо проживает на Марсе.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 17.01.2007 23:58
veronica b

Цитата:
на полном законом основани долбануть H-bomb.

Цитата:
Минирование морских путей является международным преступлением!

Цитата:
ИРИ будет отвечать по всей строгости закона.
Можете дать ссылку на соответствующие документы?

Цитата:
Я понима, В-52 вам не нравится. Хорошо, заказывайте, есть большой выбор.

Огласите весь список, пожалуйста.

Цитата:
Мне кажется, что потом президенту Ирана придется этот вагон гвоздей высир%ть.

Помните наше советское "гвозди бы делать из этих людей, крепче бы не было в мире гвоздей"? Афроамериканцы ему помогут, осуществив гуманитарные поставки "афроиракцев". За 72 гурии да за ваши бабки - любой каприз...


Цитата:
14 февраля 1979 года!

А что у было 14.02.1979? Смотрим http://en.wikipedia.org/wiki/February_14
Цитата:
1979 - In Kabul, Muslim extremists kidnap the American ambassador to Afghanistan, Adolph Dubs who is later killed during a gunfight between his kidnappers and police.
Все ясно, вопрос закрыт! Во всех бедах США виноват Олег, прибивший щит к воротам Цареграда (c) K V K
Автор: Churchill
Дата сообщения: 18.01.2007 00:04
Spectare

Цитата:
А что у было 14.02.1979?

Да товарисч veronica b в датах всё путается уже который раз постит 14.02.1979 вместо - 04.11.1979г.
У него, как это по-русски - слышал звон, да... - далее по тексту
Автор: Spectare
Дата сообщения: 18.01.2007 00:09
Churchill
Может это ему в ресторане под "На Мясоедовской" рассказали?

Добавлено:
http://www.2day.ru/14-02days.asp
http://days.peoples.ru/0214.shtml
http://www.artlebedev.ru/news/2002/release_15.html

Цитата:
Уже после бегства шаха из Ирана, в феврале 1979 года революционно настроенные студенты напали на здание американского посольства и несколько часов удерживали в плену 70 дипломатов. Акция явилась ответом на решение властей США дать убежище Мохамеду Реза Пехлеви. Тогда в США истерию вокруг инцидента с посольством решили не нагнетать. Президент Джимми Картер, известный своим миролюбием, желал уладить дело миром. Но Иран истолковал позицию США как проявление слабости.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243

Предыдущая тема: Во Франции представят самолет-гигант


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.