» США: Следующая цель Иран? Не пройдёт!

Ракеты и нефть – все, что нужно Ирану для независимости

Как отнеслись к испытанию баллистических ракет Ирана ведущие страны? Ещё в феврале директор Второго департамента Азии МИД РФ Замир Кабулов пояснил позицию России:

«У нас позиция спокойная. Во-первых, ракетная программа (Ирана) не подпадает ни под какие ограничения. В тех рамках, в которых они не подпадают под ограничения резолюции СБ ООН, — у нас никаких возражений нет. Это право Ирана. Они не развивают наступательные виды оружия. А им угрожают, в свою очередь, разные страны. И они имеют право на самооборону».

Логично. При этом Кабулов высказался и на тему Запада, который «по своим соображениям проявляет беспокойство»:

«Сейчас они уже забыли, что когда очень понадобилось вклиниться на иранский рынок, они быстро забыли про все эти ограничения. Так что это лицемерие во многих случаях».

Именно так. США продлевают санкции против Ирана просто потому, что хочется — внаглую, по-русски говоря. Оцените весомость причины, высказанной Бараком Обамой, несмотря на полное выполнение договорённостей со стороны Ирана:

"Тем не менее определенные действия и решения правительства Ирана противоречат интересам Соединенных Штатов в регионе и продолжают представлять необычную и чрезвычайную угрозу для национальной безопасности, внешней политики и экономики Соединенных Штатов."

Иран выполняет все ранее заключённые договорённости — но при этом его самостоятельность противоречит интересам США, и этого достаточно. Откровенно, не так ли? Доходит до откровенного маразма: окружной суд Нью-Йорка обязал Иран выплатить 10,5 миллиарда долларов семьям терактов 11 сентября 2001 года в США с формулировкой: «Иран не смог доказать свою непричастность к терактам и отсутствие связи с террористами». Доказать его причастность тоже как-то не особо получилось, но это же мелочи, правда? Даже мыслей таких 15 лет не было, никто обвинений не выдвигал. И, кстати, тот же судья в том же суде в сентябре прошлого года отклонил иск родственников погибших в теракте против Саудовской Аравии на основании того, что «Саудовская Аравия, будучи суверенным государством, обладает иммунитетом, и по американским законам ее невозможно обязать выплатить запрошенную сумму». А к Ирану такая аргументация, значит, не относится?

Да и вообще всему миру надо опасаться — мало ли что придёт в голову какому-либо окружному судье в некоем американском штате?

А причина такой избирательности понятна: самостоятельная политика стран, не желающих ложиться под США, — она Вашингтону как серпом по доллару.