Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Крах мировой экономической системы

Автор: Churchill
Дата сообщения: 29.10.2008 13:50
K V K

Цитата:
Теперь прикиньте, по силам ли Вам (по средствам) скажем усыновить ребенка из детдома?

Вполне по силам. Только для этого - меня одного - мало Я жеж - холост, а ребенку скорее женская забота нужна

Цитата:
Либераст, дерьмократ и скорее всего не чист на руку пресловутого Бородина имею в виду

Бородин (если вы о Пал Палыче) - не демократ не либераст и даже не путинец - это обычный вор из шайки Ебня. А у сыновил... чтож - грехи может замаливает
Автор: drop
Дата сообщения: 29.10.2008 13:51
K V K

Цитата:
Ну далее руссуждение можно не продолжать я думаю. Либераст, дерьмократ и скорее всего не чист на руку пресловутого Бородина имею в виду, усыновил нескольких.
Удачи

А тут я ударю Черча ниже пояса. Дело в том что он живет ради масс и идей, а ради кого то конкретно жить не старался наверное. Может все кординально изменится когда у него появится семья. А так "для всех", значит "не для кого"
Автор: Churchill
Дата сообщения: 29.10.2008 13:53
drop
K V K
А чё вы в Израиловке забыли? Ну был я там пару раз - ну поплакал у стены плача... Как -то не произвело впечатления, честногря ...
Автор: K V K
Дата сообщения: 29.10.2008 13:55
Churchill
Ну товарищ че тоже убивствами промышлял. Это не свойство баблонавтов это общечеловеческое.
Удачи
Автор: drop
Дата сообщения: 29.10.2008 13:59
Churchill

Цитата:
Как -то не произвело впечатления, честногря ...

Христианские ценности, фотография, ну собственно мне бы это интересно было. Ну мертвое море интересно посмотреть.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 29.10.2008 14:00
drop

Цитата:
Может все кординально изменится когда у него появится семья. А так "для всех", значит "не для кого"

Не изментся
Меня так отец воспитал, которого видел я редко - т.к. всё время он посвящал работе. И на работе - никого не жалел При этом - коллектив его ценил, а я наверное слегка обижался ... И, кстати, партбилет он на стол не клал в 90-х, и ордена получал заслуженно от Брежнева...
Так что - не надао - ля-ля, "горрячие финские мальчики"
Автор: drop
Дата сообщения: 29.10.2008 14:01
Churchill

Цитата:
Так что - не надао - ля-ля, "горрячие финские мальчики"

Ну конечно. У тебя есть шанс тоже получить орден от Путина, когда он станет Брежневым
Автор: Churchill
Дата сообщения: 29.10.2008 14:02
K V K

Цитата:
Ну товарищ че тоже убивствами промышлял. Это не свойство баблонавтов это общечеловеческое.

Товарищ Че - убийствами не промышлял (т.е. выгоды от этого - не имел материальной), в отличии от Бушей, Кондей, Чейней и пр. общечеловеческой "элиты" "цивилизованного" мира.
Не путайте теплое с мягким, профессор
Автор: crackcrack
Дата сообщения: 29.10.2008 14:04
greenfox

Цитата:
Но речь в топе не про такие "пограничные" события

Кризис это уже даже не пограничное, а запредельное событие
Автор: Churchill
Дата сообщения: 29.10.2008 14:05
drop

Цитата:
Ну конечно. У тебя есть шанс тоже получить орден от Путина, когда он станет Брежневым

Мне, как и ему, ордена не нужны
А вот закон "цивилизованных" джунглей - я уж постараюсь изменить
Автор: greenfox
Дата сообщения: 29.10.2008 14:07
K V K

Цитата:
это был не онтологический вопрос?

потому что и в те времена он подлежал экспериментальной проверке, как только возник.

ещё раз - почему вы считаете что на ряд вопросов не надо искать ответа даже если на данном этапе они считаются онтологическими? Многие вопросы в истории были таковыми как считали древние, как пример с системой Земля-Солнце. И ничего, время идёт, меняются представления о бытие (можете считать что одна модель меняет другую, более точную или правдободобную) - соот-но вопросы тоже меняются. Так почему "не надо"?
Цитата:
х! Мечта у меня выбраться в израиль
как то странно, прям тенденция... Что вы, что дроп... у ринса боюсь даже спрашивать


drop

Цитата:
так не смотрю, т.к. воспитываю их именно выжить и продлить род Если у такой подход вызывает омерзение, увы, на войне как на войне Второй вариант погибнуть, третьего нет
у меня он ничего не вызывает - не в сказке живём. Просто любопытно как вы смотрите на мысль что вот они "погибнут"? Как не воспитывай а от мира грешного не убежишь со всеми его прелестями. Вот как вы на это смотрите? Мне просто интересно...
По поводу "выжить" тоже интересно - помниться совок воспитывал людей как борцов с капитализмом и мировым империализЬмом, а тут получается тоже самое только уже не на уровне государства, а так сказать на уровне личности... забавно
Цитата:
Что сделать если у нас пока эти формы имеют самый хищный вид. Я в этом не виноват, не виноват и профессор и ты, но мы все вынуждены играть в эту игру.
а при чём тут я? Даже если у вас они будут иметь не такой хищный вид как у Рокфеллера, так вас тогда сомнут - там всё просто или вы их всех или вас. Система всех других подминает в итоге - всё время приходиться только вверх. Это как с баблом - его нельзя просто хранить в чём то в сундуке - обесцениться, только крутить и увеличивать. Другого пути нет.
Цитата:
Что то я не припомню таких предложений Не желаю я никому клетки, глупо.
а что вы можете предложить взамен? Вы хапнули, он неуспел. как вы защищать награбленое будете? (вариант лигимитизировать не катит, не поверютЬ) Что, доброе слово им по телику скажете? Так глядя на таких баблонафтов не порят - остаётся по вашей схеме мочить в сортите и т.д. Т.е. весь арсенал "кровавой гэбни"... Ну и кто вы?
Цитата:
Методы такие же, а вот вера, верю я в другое
такая же у них вера - в то что им дано выжить на этой войне эволюции и управлять остальным стадом. Деньги - механизм.
Цитата:
ласть-это тяжкое бремя для мудрых. Я не знаю готов ли я или смогу когда либо нести такое бремя... значит я еще не мудр
вам ответить вижу нечего? Вы сами говорили, что живёте в этом грешном мире и выиваете, какая нах мудрость во власти? по вашему там наоборот наиболее хищные твари - эволюция м*ть её. Соот-но по вашим же понятиям что при такой схеме иметь мильОн и не иметь совсем власти - это обречение на то что это всё отнимут. Соот-но "безопастное будущее детишек" это в том числе власть. И чем её больше тем вроде как безопаснее. И и чем вы не чекист? Только что на вас корочки не хватило и на медведа вы не похоже.


Churchill
Автор: crackcrack
Дата сообщения: 29.10.2008 14:07

Цитата:
простейший вариант медецина. Сейчас там без бабла ты "неизлечимо болен" по определению.

или абсолютно здоров

Добавлено:

Цитата:
Утрированно конечно.

это не утрировано, это классика. Чтобы у одного был миллион, не один должен голодать
Автор: greenfox
Дата сообщения: 29.10.2008 14:12
drop

Цитата:
Дело в том что он живет ради масс и идей, а ради кого то конкретно жить не старался наверное. Может все кординально изменится когда у него появится семья. А так "для всех", значит "не для кого"
просто есть те, для кого семья это и народ в том числе
Автор: Shweper
Дата сообщения: 29.10.2008 14:14
Churchill

Цитата:
Товарищ Че - убийствами не промышлял (т.е. выгоды от этого - не имел материальной)

Исключительно чувство глубокого морального удовлетворения? Грустно Вас читать, уважаемый, Вы правда сами верите в то что пишете, а?
Автор: Rins
Дата сообщения: 29.10.2008 14:22
Churchill

Цитата:
И правильно тут Ринс про эгоистичный ген говорил - самого гена то скорее всего нет, но вот жывотные инстинкты у представителей (не очень большого числа) человечества - так и прут

Ген есть


Цитата:
Живые организмы существовали на Земле, не зная для чего, более трех тысяч миллионов лет, прежде чем истина осенила, наконец, одного из них. Это был Чарлз Дарвин. Справедливости ради следует сказать, что крупицы истины открывались и другим, но лишь Дарвин впервые связно и логично изложил, для чего мы существуем. Дарвин дал нам возможность разумно ответить на вопрос любознательного ребенка, вынесенный в название этой главы. Нам теперь нет нужды обращаться к суевериям, когда мы сталкиваемся с извечными проблемами: существует ли смысл жизни? для чего мы живем? что есть человек? Задав последний из этих вопросов, знаменитый зоолог Дж. Симпсон (G. G. Simpson) заявил следующее: "Я хочу здесь подчеркнуть, что все попытки ответить на этот вопрос, предпринимавшиеся до 1859 г., ничего не стоят и что нам лучше совсем не принимать их во внимание" [1].


Цитата:
Должен ли был существовать какой-то предел постепенному совершенствованию способов и материальных средств, использовавшихся репликаторами для продолжения собственного существования на свете? Времени для совершенствования, очевидно, было предостаточно. А какие фантастические механизмы самосохранения принесут грядущие тысячелетия? Какова судьба древних репликаторов теперь, спустя 4*109 лет? Они не вымерли, ибо они - непревзойденные мастера в искусстве выживания. Но не надо искать их в океане, они давно перестали свободно и непринужденно парить в его водах. Теперь они собраны в огромные колонии и находятся в полной безопасности в гигантских неуклюжих роботах [3], отгороженные от внешнего мира, общаясь с ним извилистыми непрямыми путями и воздействуя на него с помощью дистанционного управления. Они присутствуют в вас и во мне; они создали нас, наши души и тела; и единственный смысл нашего существования - их сохранение. Они прошли длинный путь, эти репликаторы. Теперь они существуют под названием генов, а мы служим для них машинами выживания.


Пойми просто, что я, ты и все остальные - это просто контейнеры для сохранения и переноски своих генов и ничего более, тогда ты начнёшь смотреть на многие вещи по другому


Цитата:
Люди же (социал-дарвинисты-балонавто-общечеловекомыслящие) жрут и добаки просят. При этом еще, обладая осмысленной речью, умудряются это оправдывать

Люди давно уже не жрут друг друга, хотя раньше делали это вовсю А теперь внутривидовая конкуренция сублимировалась в другие формы
Автор: Churchill
Дата сообщения: 29.10.2008 14:24
Shweper

Цитата:
Грустно Вас читать, уважаемый

А вы - не читайте

Добавлено:
Rins

Цитата:
Люди давно уже не жрут друг друга, хотя раньше делали это вовсю А теперь внутривидовая конкуренция сублимировалась в другие формы

Так а слово "жрать" оно в моей интерпретации не канибализм подразумевало А именно - новые общечеловеческие формы принятые в некоем "цивилизованном" мире.
Кстати, а кто и как начал и научил разделять мир на "цивилизованный" и - нецивилизованный?
Автор: greenfox
Дата сообщения: 29.10.2008 14:28
Rins
а автор в книге не указывает откуда взялись эти самы злобные "гены" и зачем им "выживать"? А то без ответов на эти вопросы... ну вы поняли, в стиле "додумайте сами"
Автор: Rins
Дата сообщения: 29.10.2008 14:29
Churchill

Цитата:
Так а слово "жрать" оно в моей интерпретации не канибализм подразумевало А именно - новые общечеловеческие формы

Ну и что здесь удивительного Внутривидовая конкуренция была, есть и будет всегда Вопрос только в какой форме ?

greenfox

Цитата:
а автор в книге не указывает откуда взялись эти самы злобные "гены" и зачем им "выживать"?

Указывает
ЗЫ Перенимаете манеру вести диспут у Ici Chacal-а ?


Цитата:
Помимо чисто академического интереса, эта тема безусловно важна для самого человека. Она затрагивает все аспекты его социальной жизни, любовь и ненависть, борьбу и сотрудничество, благотворительность и воровство, жадность и щедрость. На все это могли бы претендовать книги Лоренца "Об агрессии" (Lorenz, "On aggression"), Ардри "Социальный контракт" (Ardrey, "The Social Contract") и Эйбл-Эйбесфельдт "Любовь и ненависть" (Eibl-Eibesfeldt, "Love and Hate"). Беда этих книг состоит в том, что их авторы совершенно ошибочно представляют себе все эти проблемы, поскольку они не понимают, как происходит эволюция. Они принимают неверное допущение, что самое важное в эволюции - благополучение вида (или группы), а не благополучие индивидуума (или гена).


Цитата:
Основной тезис этой книги состоит в том, что человек и все другие животные представляют собой машины, создаваемые генами. Подобно удачливым чикагским гангстерам, наши гены сумели выжить в мире, где царит жесточайшая конкуренция. Это дает нам право ожидать наличия у наших генов определенных качеств. Я утверждаю, что преобладающим качеством преуспевающего гена должен быть безжалостный эгоизм. Генный эгоизм обычно дает начало эгоистичности в поведении индивидуума. Однако, как мы увидим в дальнейшем, при некоторых особых обстоятельствах ген способен лучше всего достигать своих собственных эгоистичных целей, поощряя ограниченную форму альтруизма на уровне индивидуальных животных. Слова "особые" и "ограниченная" в последней фразе имеют важное значение. Как бы нам ни хотелось верить, что все обстоит иначе, всеобщая любовь и благополучие вида как целого - концепции в эволюционном плане бессмысленные.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 29.10.2008 14:34
Rins

Цитата:
Внутривидовая конкуренция была, есть и будет всегда Вопрос только в какой форме ?

Расскажи мне о фоме внутривидовой конкуренции, подобной человеческой, в каком либо из видов "неразумных" существ планеты Земля
Автор: K V K
Дата сообщения: 29.10.2008 14:38
Churchill

Цитата:
т.к. всё время он посвящал работе

вот откуда троцисты то берутся мне кажется это не правильно, ну да я не судья.

Цитата:
Товарищ Че - убийствами не промышлял

невинно убиенным без разницы.

Цитата:
я уж постараюсь изменить

за ценой не постоите?

Цитата:
ещё раз

почитайте топ про бога.

Цитата:
как то странно, прям тенденция..

когда первый раз выбрался в европу познакомился с полячкой (дернувшей из польши), она в израили жила какое то время. Вот он сказала, будет возможность, побывайте в израиле, там очень красиво. Тогда не верил, что такая возможность может быть, потом появилась, да и сейчас есть, а времени все не выберу
Ну и друзей повидать.

Цитата:
помниться совок воспитывал людей как борцов с капитализмом и мировым империализЬмом

пытался, безуспешно.
greenfox

Цитата:
просто есть те, для кого семья это и народ в том числе

избави господи, а уж с врагами как нибудь сами.
Удачи
Автор: Rins
Дата сообщения: 29.10.2008 14:42
Churchill
У львов только один (доминирующий) самец в прайде спаривается с самками, остальные (грубо говоря) дрочат Когда другой лев занимает его место он убивает его львят
Автор: Churchill
Дата сообщения: 29.10.2008 14:52
K V K

Цитата:
невинно убиенным без разницы.

Во-первых - почему - невинно?
Во-вторых - а откель вы знаете кого когда и за что Че Гевара убивал? Обработка от "общечеловеческих" СМИ?
Теперь же давайте к общечеловекам - ЕС и США. Кого они убивали в СФРЮ? Кого - в афгане и ираке? Кого они и за что убивали в Панаме, на Гренаде, Вьетнаме, Конго, Зимбабве, Чили, Венесуэле, Корее, Лаосе, Колумбии, Пакистане, Сирии (долго перечислять все страны ООН) ... кого и за что они сбросили ядрёну бомбу на Японию?
Так вот откуда берутся нацисты-общечеловеки Впрочем не мне судить...

Добавлено:
Rins

Цитата:
У львов только один (доминирующий) самец в прайде спаривается с самками, остальные (грубо говоря) дрочат

Это откуда такие познания то? Ты хоть не бреши
Автор: greenfox
Дата сообщения: 29.10.2008 14:56
Rins

Цитата:
Перенимаете манеру вести диспут у Ici Chacal-
и не думал
Цитата:
Указывает
забавно - а почему автор считает простите что собственный эгоизм куда продуктивнее общего блага? Да и вопрос выше который я вам задал - зачем им выживать\цель какая и откуда они - в вашем ответе не присутвтсвует

Добавлено:
K V K

Цитата:
избави господи, а уж с врагами как нибудь сами.
Удачи
да и так уже почти избавили - кругом уж некда ступить везде частная собственность, эгоистичные интересы и т.д. Скоро воздух будет уже частной собственностью...


Добавлено:
K V K
я всё спросить кстати хотел - вам не в падлу какждый раз набирать это слово "удачи"? А то вам статус вроде позволяет просто подпись сделать с ним соот-ю ...
Автор: Rins
Дата сообщения: 29.10.2008 15:03
Churchill

Цитата:
Это откуда такие познания то? Ты хоть не бреши

Как говорит в таких случаях drop: "у нищих нет слуг" но я так и быть тебе помогу, поскольку сам ты полностью недееспособен

http://elite-pets.narod.ru/king_1.htm

Цитата:
Молодые одинокие львы не обременены кормлением детенышей и заботами о территории, поэтому они лучше питаются и рано или поздно завоевывают для себя территорию, на которой размещаются один или даже несколько прайдов львиц. Первое, что делает самец, захватив прайд, – убивает всех львят. Львицы, как правило, не в состоянии им помешать, и шансы на спасение есть только у львят старше года. У львицы, потерявшей львят, через 2 – 3 недели начинается эструс (течка) и она вскоре родит от нового вожака. Такой инфантицид (убийство детенышей) – необходимость, так как в противном случае ждать собственного потомства новому вожаку пришлось бы не менее двух лет, и при том, что вожак, как правило, сменяется каждые 2 – 4 года, он не успел бы вырастить собственных детенышей.


http://bigcats.ru/index.php?bcif=lions.shtml

Цитата:
Состарившихся и больных львов прайд не защищает, а, наоборот, изгоняет, предоставляя им самим о себе заботиться. Одряхлевший лев, тощий и слабый, часто завершает свои дни в желудках окруживших и разорвавших его гиен — бесславный конец для владыки зверей.



greenfox

Цитата:
забавно - а почему автор считает простите что собственный эгоизм куда продуктивнее общего блага?

Книжку прочитай Или ты, так же как и Churchill недееспособен ?
Автор: drop
Дата сообщения: 29.10.2008 15:05
greenfox

Цитата:
просто есть те, для кого семья это и народ в том числе

Годится для очередного пленума ЕР

Добавлено:
Churchill

Цитата:
Во-вторых - а откель вы знаете кого когда и за что Че Гевара убивал? Обработка от "общечеловеческих" СМИ?

Нет, он был белым и пушистым и престрелили его ради спортивного интереса видимо
Автор: greenfox
Дата сообщения: 29.10.2008 15:16
drop

Цитата:
Годится для очередного пленума ЕР
это вобщем то факт давно известный (помните, "за державу обидно"(с) из той же оперы)... При чём тут пленум? На вопросы то мои ответите?

Rins
книжку почитаю (я же не могу мгновенно это сделать) - просто смысл "учений" всех этих сатанистов примерно один и тот же...
Автор: Rins
Дата сообщения: 29.10.2008 15:20
greenfox

Цитата:
книжку почитаю (я же не могу мгновенно это сделать) - просто смысл "учений" всех этих сатанистов примерно один и тот же...

Да, смысл-то один и тот же, ибо истина одна а заблуждений много
или читай Библию - там всё красиво, как в сказке (точнее говоря, это и есть сказка для взрослых )
Автор: greenfox
Дата сообщения: 29.10.2008 15:26
Rins
претендуешь на знание этой самой самой истины?
Автор: drop
Дата сообщения: 29.10.2008 15:32
greenfox

Цитата:
это вобщем то факт давно известный (помните, "за державу обидно"(с) из той же оперы)... При чём тут пленум? На вопросы то мои ответите?

Позже, ладно. А то как не странно, работать надо
Автор: Almaz
Дата сообщения: 29.10.2008 15:38
drop
Цитата:
Нет, он был белым и пушистым и престрелили его ради спортивного интереса видимо

Че Гевара: дырка в голове
Похоже на правду:
«Для того, чтобы поставить человека к стенке, совсем не нужно юридическое подтверждение его вины. Это архаичные, буржуазные понятия. У нас революция! И революционер должен стать холодной машиной смерти, руководствующейся чистой ненавистью»

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Поговорим об импортном автопроме


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.