Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» ВЫБОР ФОТОаппарата #7

Автор: Graf de la fer
Дата сообщения: 16.07.2008 07:40
А что можно сказать о камере samsung s860? Прочитал пару статей, ничего плохого вроде не пишут. Да и цена привлекательна.
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 16.07.2008 08:23
Graf de la fer, если устраивает фотоаппарат такого класса, лучше подумать о приобретении камерофона Нокиа или СайберШот, имха, более разумное вложение денех и будет всегда с собой, не оттягивая лишний карман.
http://www.mobile-review.com/review.shtml
Автор: Graf de la fer
Дата сообщения: 16.07.2008 09:53
Из сайбершотов по цене и заявленным характеристикам подходит S800. А по каким причинам samsung s860 не стоит иметь в виду?
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 16.07.2008 12:15
Graf de la fer я высказал всего лишь своё мнение, чтобы ты прикинул одно с другим
и решил что больше необходимо ТЕБЕ камерофон либо фотоаппарат.
http://www.mobile-review.com/review/sonyericsson-k850-cam.shtml (может к800 всё-таки?)
Автор: corle0nis
Дата сообщения: 16.07.2008 12:26
Graf de la fer
Бери самсунг! Не один камерофон не сравнится даже с простеньким фотиком по качеству изображения. В качестве примера могу привести свой Nokia N73 и Nikon coolpix пятилетней давности: у нокиа 3.2 мегапикселя, а у никона 2, причём последний в разы лучше.
Автор: Maxslevin
Дата сообщения: 16.07.2008 12:33
Старые фоты были лучше, я недавно смотрел фотки с олимпуса 5060 который мне разбили
5 мпикс, рабочее исо-400 и raw формат . Щас такого в цифрокомпактах очень сложно найти.
И главное никакого шума в тенях
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 16.07.2008 14:47

Цитата:
В качестве примера могу привести свой Nokia N73 и Nikon coolpix пятилетней давности: у нокиа 3.2 мегапикселя, а у никона 2, причём последний в разы лучше.
corle0nis, какое это отношение имеет к сравнению бюджетного
Цитата:
samsung s860
и камерофона, например SE к800 или к850?


Автор: Graf de la fer
Дата сообщения: 16.07.2008 17:45
Спасибо за совет, но камерфон у меня уже есть SE k750i, и ни разу я не доволен таким фотоаппаратом. Хотя вот недавно юзал камеру сайбершот DSC-W50, после чего и стал подумывать о приобретении фотоустановки.
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 16.07.2008 20:51
Graf de la fer
Samsung DIGIMAX S860 Black $134.00
SONY DSC-W50 $249.00

Цитата:
если устраивает фотоаппарат такого класса
, как Гнусмас S. Я по-моему ясно писал, а тут нарисовывается твой камерофон и аппарат с 6Мп на 2,5", аналогов которому сейчас нет)))) Вводные данные нуно давать))))
Автор: Liliac
Дата сообщения: 16.07.2008 23:16
Maxslevin

Цитата:
Liliac http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2150 - зато такой реально, мегапукселей побольше но и матрица стала сама по себе больше. В любом случае лучше 85 иксуса и олика.

Некорректное сравнение, т.к. 650 стоит в 2 раза дороже, чем 570 и 640.
Автор: corle0nis
Дата сообщения: 17.07.2008 00:18
Balzam2006

Цитата:
какое это отношение имеет к сравнению бюджетного

никакого.

Maxslevin
Сегодня привезли олимпус Как вы и предполагали, я в целом остался доволен. При слабом освещении на автомате действительно присутствуют шумы/помехи, но если должным образом настроить, то они выходят не столь заметными.. Меня вот размеры фотоаппарата удивили, почти как мобильник, удобно -)
Автор: Graf de la fer
Дата сообщения: 17.07.2008 04:28
А SONY DSC-W50 намного выше классом, чем Samsung DIGIMAX S860, если сравнительный анализ провести?
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 17.07.2008 17:51
хотел уточнить в связи с обнаруженными в магазах -
OLYMPUS SP-510 UZ
ужасное качество даст, или достойное? А то вроде как дешево есть..
Ультразумы 18-кратные все кака, или есть нормальные? (на всякий случай, вдруг что сменилось )

Новые фуджики (ф50/100/с1000 и т.д.) - есть смысл внимание обращать? Или всё по соотношению цены-качества не особо?

Если есть сапог С3 ис - есть смысл брать?
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 17.07.2008 20:16
bredonosec

Цитата:
OLYMPUS SP-510 UZ ужасное качество даст, или достойное?

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusSP500/OlympusSP500_page00.asp
http://www.kroupski.ru/photo/olympus-sp-510.htm
Очень хороший макрорежим, свои деньги отрабатывает, шумноват.

Цитата:
Ультразумы 18-кратные все кака, или есть нормальные?

Тут и дальше правит бал Порнослоник, надежда на Никон не оправдалась))))
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/
http://itc.ua/node/30401

Цитата:
Новые фуджики - есть смысл внимание обращать?
Ф100 все хвалят, но нет мануальных режимов.

Цитата:
Если есть сапог С3 ис - есть смысл брать?
Хороший аппарат, если снимать на 100ИСО.

Автор: TeeHa1F
Дата сообщения: 18.07.2008 04:02
Хочу взять цифровой фотоаппарат стоимостью не более 7500 р.
Использование повседневное, на отдыхе. Ну может иногда применять для макросъемки.
Каких либо специфических дребований особо нету, ну может лишь чтоб покомпактнее был.

Консультант предложил Panasonic DMC-FS3EE (кстати, что означают последние две буквы модели "ЕЕ", на оф. сайте он просто "DMC-FS3") и Nikon Coolpix S520.

Хотелось бы узнать есть ли альтернатива (может у Canon или SONY) или из этих моделей что предпочтительнее?

P.S.: хотя мне ещё понравился Canon Powershot A590 IS, но он не такой компактный + на батареях типа АА.
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 18.07.2008 08:15

Цитата:
Canon Powershot A590 IS
получше будет, источник питания типа АА это скорее плюс чем минус, и именно поэтому ему не хватает "компактности"))) Главный минус, дисплей убогий, но дисплеи получше у аппаратов подороже(((
http://www.photographyblog.com/reviews_canon_powershot_a590_is.php
Автор: Fraerok
Дата сообщения: 18.07.2008 08:33
Balzam2006
еще к минусам видео 15 кадров в секунду и большее количество мегапикслелей при прочих равных по сравнению с 570 IS.
Автор: vovik50
Дата сообщения: 18.07.2008 09:52
bredonosec

Цитата:
Ф100 все хвалят, но нет мануальных режимов.


В нем настолько интересно решены програмные режимы что ручных просто не надо(когда разберешся как работает программа)
Автор: Kain78
Дата сообщения: 18.07.2008 10:06
Fraerok

Цитата:
еще к минусам видео 15 кадров в секунду


Цитата:
большее количество мегапикслелей при прочих равных по сравнению с 570 IS.


20 кадров на 640*480. Да и нужно это? Целиком поддерживаю кенон в этом плане. Что 20 что 30 на компакных камерах - плохо. Я на S2 раза три поснимал (там 30 fps) и остыл. Тут ненамного хуже. Понял что лучше буду копить на видео-камеру, если вдруг решу еще занятся видео.
По поводу мегапикселей - х/з, там с шумодавом все равно не поймешь, хуже или лучше. Купил такой как подарок, немного сам пошелкал. Удивлен (в хорошем смысле) качеством.
Да и 570 сейчас сложно найти. Поэтому и был взят 590, владелец вроде доволен.
Автор: TeeHa1F
Дата сообщения: 18.07.2008 13:00

Цитата:
Canon Powershot A590 IS получше будет, источник питания типа АА это скорее плюс чем минус

Не понял... в чём плюс? В том что не тяготеешь к розетке? (да собственно я и не собираюсь далеко от цивилизации уходить ) или ещё что то?


Цитата:
и именно поэтому ему не хватает "компактности"

Не, это и понятно...



Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 18.07.2008 13:34
TeeHa1F, в том, что не производитель, а ты выбираешь ёмкость аккумулятора под себя, и в случае выхода аккума из строя заменить его не составляет проблем(в финансовом плане тоже)))
Автор: TeeHa1F
Дата сообщения: 18.07.2008 14:04
Balzam2006
Понял =)

Хорошо, впринципе модель Canon Powershot A590 IS приглянулась..., стоит ли искать лучше? В пределах до 7500 р. (ну пускай 8000) или это то самое, в данной ценовой категории...

Добавлено:
Да и попутно, какую карту памяти взять лучше, если всётаки Canon 590...
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 18.07.2008 16:21
TeeHa1F

Цитата:
стоит ли искать лучше?
Искать стоит, а вот по-поводу найти - денег придётся добавлять)))

Цитата:
какую карту памяти взять лучше
если не будеш злоупотреблять видео, то 2-х Гб с головой хватит, если ты про объём...

Автор: bredonosec
Дата сообщения: 18.07.2008 20:08

Цитата:
Ф100 все хвалят, но нет мануальных режимов.

а по качеству изображения? куча мпикс не портит?
в сравнении, скажем, с ф40 (помню, что настроек никаких у того)
Автор: Arabat
Дата сообщения: 18.07.2008 20:22
Честно говоря, никак не возьму в толк, почему куча МП должна все портить? На уровне отдельных пикселов, да, шум увеличивается, а при сравнении двух фото одного и того же размера практически одинаков (это еще Афанас отмечал). Просто есть некий уровень выше которого добавление пикселов ничего хорошего не дает, но и плохого в общем тоже...
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 18.07.2008 21:50
Arabat, тут не все так просто, чем больше мегапукселей, тем больше у камерного обработчика простора для творчества))))

Цитата:
С ростом разрешения матриц их физический размер остается таким же, а это значит, что ячейки, соответствующие пикселам, уменьшаются. Они более подвержены влиянию случайных параметров на их выходной сигнал, следовательно, изображение становится более шумным, а реальный цвет и яркость отдельных точек сильно искажаются. Для борьбы с этим приходится применять более агрессивное шумоподавление, а подобный метод не полностью восстанавливает нужные параметры проблемного пиксела, зато отрицательно влияет и на соседние. Далее, разрешение матрицы растет, а объективы остаются прежними. Они имеют ... оптику, пропускают мало света, матрицы вынуждены работать в режиме очень слабого сигнала и потому ошибаются еще чаще. Это опять-таки компенсируется программно, а любое софтверное вмешательство в конечном счете заключается в том, что вместо настоящей информации появляется мнимая, которая лишь в большей или меньшей степени правдоподобна.

В итоге, хотя реальное количество пикселов в матрице, вероятнее всего, соответствует заявленному, число точек, которые несут в себе информацию об истинном изображении, существенно меньше. В этом случае можно утверждать, что разрешение всей системы, которую представляет собой камера..., намного ниже заявленных ... мегапикселов, относящихся только к светочувствительному сенсору.

http://itc.ua/node/30870
З.Ы. Разговор в статье про камерофоны, но актуально, имха, и для повышения мегапуксельности на матрице фотокамеры, без изменения физического размера и разрешения оптики...
Автор: Arabat
Дата сообщения: 18.07.2008 22:26
Balzam2006
Это все верно, но опять-таки на уровне отдельных пикселов.

Цитата:
число точек, которые несут в себе информацию об истинном изображении, существенно меньше

Ну я примерно это и говорил, матрица с 10, скажем, МП дает тоже самое, что и с 6. Но нигде не говорится, что 10 существенно хуже 6, не лучше и только.

Автор: 3DRaven
Дата сообщения: 19.07.2008 19:41
Здравствуйте.
Хочу купить фотоаппарат...все еще...но уже почти купил, сегодня...но решил всетаки спросить. Нашел в магазине S5800 и S7000. К сожалению других моделей в городе нет.
Хотелось бы спросить, каков S7000 в сравнении с S6500.
В частности интересует зум. 6х у s7000 и 10х у S6500.
Интересует..."качество" близких к 10х значений у s6500 и насколько часто вообще приходится этим пользоваться.
Ну и может какието более серьезные отличия недостатки.

Заранее спасибо.
Автор: Balzam2006
Дата сообщения: 19.07.2008 19:57
3DRaven

Цитата:
Хотелось бы спросить, каков S7000 в сравнении с S6500.


Цитата:
может какието более серьезные отличия недостатки.

Максимальное ИСО400 против рабочего ИСО800 (у 6500) и год выпуска модели 2003-2005 для того времени 7000 был нормальным аппаратом, сейчас джипег у 5800 должен лучше быть, попробуй сравни.
Автор: Kot_MatpockiH
Дата сообщения: 22.07.2008 12:56
Помогите определиться с выбором аппарата. Список таков:
Panasonic FZ50; Olympus SP 570UZ; Canon S5IS; Sony H9. Чтение разнообразных тестов и форумов подзапутало меня - ведь у каждого из них свои "+" и "-", а усредненный результат без практического знакомства с этими устройствами я вывести не могу.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667686970

Предыдущая тема: Canon Digital Photo Professional (DPP)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.