Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» ВЫБОР ФОТОаппарата #7

Автор: vity0k
Дата сообщения: 06.10.2009 21:52
Привет всем, нужна помощь в в выборе фотоапарата из троих претенденов:
Fujifilm FinePix S1500
Fujifilm FinePix S2000 HD
Nikon Coolpix L100
вроде бы никон по параметрам круче, но все же хотел бы услышать более конструктивную мысль
Автор: Vektor1
Дата сообщения: 07.10.2009 09:17
vity0k Практически идентичные камеры. Если выбираешь только между ними, то главным аргументом может быть только цена.
Автор: Webum
Дата сообщения: 11.10.2009 01:35
vity0k
Берите тот где меньше мегапикселей и больше матрица.
Автор: Arabat
Дата сообщения: 11.10.2009 17:07
Матрицы у них одинаковые. А в чем Никон круче? ИМХО, второй фуджик посерьезнее будет.
Автор: ystet
Дата сообщения: 12.10.2009 17:51
Нужен фотоаппарат для сьёмок штор и тюля на окнах (жена - дизайнер окон) для создания фотоальбома её работ и для выкладывания на сайте.
У некоторых клиентов окна бывают до 3-х метров в высоту, до 5-ти - в длину. Это - о обьектах сьемки и о их размерах.
Сьемка, естественно, в вечернее-ночное время. А освещённость - у всех по-разному, как и у всех нас дома.
Цена - минимальная. Это основное. Желательно также - компактность и простота.
Что присоветуете?
Спасибо.
Автор: Webum
Дата сообщения: 12.10.2009 22:48
ystet

Ixus 870. У него широкий угол под ваши требования это просто необходимо. Простота использования и нормальное соотношение цена\качество картинки.
Автор: ystet
Дата сообщения: 13.10.2009 00:52
Webum

Спасибо, о широкоугольности я не подумал...

А вот ОПТИЧЕСКАЯ стабилизация - стоит ли за неё платить?

А в остальном -Canon Digital IXUS 870 IS весьма привлекательна, и предшественник Canon Digital IXUS 860 IS - тоже...
КАЧЕСТВО - для моих целей - перебор... Спасибо...
Автор: Webum
Дата сообщения: 13.10.2009 01:39

Цитата:
А вот ОПТИЧЕСКАЯ стабилизация - стоит ли за неё платить?

Точно стоит. Если стабилизация именно оптическая, то она будет работать.


Цитата:
А освещённость - у всех по-разному, как и у всех нас дома.

Тут нужна или хорошая вспышка или малошумное ISO 400, 800, а это никак не вяжется с этим:

Цитата:
Цена - минимальная.


Думаю Ixus 870 - это самый минимум для ваших требований.
Автор: ystet
Дата сообщения: 13.10.2009 02:41
Webum

Широкоугольность, приемлемое качество при комнатной освещённости, и - необязательно - компактность и простота - основные требования к ПАРАМЕТРАМ (цена - не параметр ).
Сьемка хоть и "с руки" , но в спокойной обстановке, обьект сьёмки статичен, неужели ОПТИЧЕСКАЯ стабилизация здесь - такой большой плюс? (если руки не дрожат, конечно...).

Вы просто ЗНАЕТЕ о Canon Digital IXUS 870 IS или - !!! - работали с ним? И - IXUS 860 - намного хуже? (860-й более доступен )
Автор: Arabat
Дата сообщения: 13.10.2009 09:51
Освещенность в комнате без вспышки весьма мала. Либо штатив, тогда стабилизация не нужна. Либо стабилизация и очень твердая рука. Либо высокое ISO и клиенту показывать стыдно.
Автор: crotoff
Дата сообщения: 13.10.2009 10:56
ystet
Для съёмок неподвижных штор желательно воспользоваться штативом, если же невозможно организовать хорошее освещение у клиента - обратить внимание на максимальную выдержку в ручном режиме

Добавлено:
В принципе даже серию снимков с высоким ИСО можно будет обработать специальным софтом, типа Photo Acute

Добавлено:
И вероятно, будет иметь место контровый свет от окна, так что придётся извращаться - принудительно включать вспышку и регулировать EV
Автор: Arabat
Дата сообщения: 13.10.2009 12:04
Вспышка мало что даст, слишком слаба для больших штор и соответственно большого расстояния. Днем снимать с контровым освещением из окна это только очень опытному фотографу под силу. Только ночью, и дай бог, чтобы какой фонарь прямо в окно не светил. Очень рекомендовал бы без вспышки и со штативом.
Автор: crotoff
Дата сообщения: 13.10.2009 12:19
Слабенькая вспышка бывает полезна для компенсации контрового света, чтобы вытянуть детали из теней (камерный автомат ведь подстраивает экспозицию под яркие участки сцены) У некоторых фотиков даже есть встроенный режим DRO со вспышкой, ну в любом случае наличие ручных режимов PASM не повредит
Автор: Webum
Дата сообщения: 13.10.2009 15:23

Цитата:
IXUS 860 - намного хуже?

Хуже тем, что больше бочка. На ваших объектах съемки она будет видна. Ещё чуть больше шумит. 870 тоже шумноват, но получше чем 860. В 860 стабилизация тоже есть. В плохом освещении она ситуацию не спасет, но с ней будет меньше смазов. Ваши шторы - это далеко не самый легкий объект съемки. Не получится у вас за очень дешево получить результаты которые вас удовлетворят. Вам нужен :
1) Широкий угол
2) Ручные настройки
3) Рабочее ISO 200-400
4) Штатив

Если размер аппарата не важен, то вот не плохая модель под ваши требования:
http://www.fujifilm-digital.ru/208
Стоит он как Ixus 870, но результат будет лучше.
Автор: ystet
Дата сообщения: 14.10.2009 10:43

Webum
crotoff
Arabat
Большое спасибо, ваши ответы помогли лучше понять и вопрос, и пути его решения. Воистину, одна голова - хорошо, а .....
Автор: Arabat
Дата сообщения: 14.10.2009 16:31
... а трехголовый дракон лучше.
Автор: tisma
Дата сообщения: 20.10.2009 10:55
Здравствуйте, вот подобрал несколько вариантов, боле менее часто встречающихся у нас в магазинах, примерно одного ценового диапазона, камера нужна для семейного пользования, фотографирование семейных праздников, вылазок на природу.
Какая из этих камер будет лучшим выбором? До этого пользовался Olympus - SP-350, устраивал меня всем кроме питания, уж очень сильно "жрал" батареи

Panasonic Lumix DMC-FS4
Samsung ES55\ES15
Canon PowerShot A480
Fujifilm FinePix A170
Olympus Camedia FE-26
Nikon CoolPix L18
Автор: Webum
Дата сообщения: 24.10.2009 05:18
tisma
Подозреваю, что по картинке они все будут хуже SP-350.
Автор: darci
Дата сообщения: 27.10.2009 16:15
При подключении фотоаппарата Canon PowerShort A1000 IS, происходит поиск оборудования, но тут же прекращается с ошибкой "USB устройство MTP - отказ." После чего в Панель управления\Все элементы панели управления\Устройства и принтеры появляется значок Canon Digital Camera. При вызове свойств появляется такой текст "Windows не удалось запустить это устройство, поскольку информация о его конфигурации в реестре неполна или повреждена. (Код 19)".ОС Windows 7
Помогите подключить фотоаппарат
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 27.10.2009 16:35
darci
мож лучше там?
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0095&start=1980#lt
Автор: tisma
Дата сообщения: 30.10.2009 12:25

Цитата:
Подозреваю, что по картинке они все будут хуже SP-350.


Это я понимаю, просто на хороший фотик денешек нету, поэтому решил покупать бюджетный и спрашиваю какой из этого списка вы мне посоветуете приобрести
Автор: Vektor1
Дата сообщения: 30.10.2009 16:55
tisma Canon PowerShot A480 ИМХО
Автор: Webum
Дата сообщения: 30.10.2009 17:15
tisma
Вот прошлогодний тест бюджеток : http://www.dpreview.com/reviews/Q408budgetgroup/
Не думаю, что в этом классе что-то поменялось с выходом новых моделей.

Из вашего списка наверное - Canon PowerShot A480.

Автор: tisma
Дата сообщения: 31.10.2009 15:03
Спасибо всем, у меня тоже больше интерес к Canon PowerShot A480, его и куплю
Автор: GrayWolF666
Дата сообщения: 01.11.2009 16:45
Что кто может посоветовать что-то из ценовой категории Nikon D90, может есть что-то лучше и по такой цене!?!

Ещё в последнее время заинтересовался плёнкой, какой фотик можете посоветовать плёночный?
Автор: Webum
Дата сообщения: 02.11.2009 06:33
GrayWolF666
Как альтернатива D90 есть Canon EOS 50D. Оба очень хороши за свои деньги.
Автор: GrayWolF666
Дата сообщения: 02.11.2009 17:27
Webum

Ну а что-то из плёнки?
Автор: Webum
Дата сообщения: 02.11.2009 19:53
GrayWolF666
C пленкой уже давно не общаюсь.
Автор: Fraerok
Дата сообщения: 08.11.2009 10:27
Что из бюджетного и компактного нового сейчас можно приобрести со следующими условиями:
1) Матрица не меньше 1/2.5"
2) Мало-мальски широкий угол
3) Не темный объектив
4) Возможность записи видео
5) Стабилизатор

Раньше под эти требования подъходил Canon A570 IS, но он снят, а 590 худой...

Добавлено:
По Яндексу под мои параметры подходят фотики Panasonic Lumix DMC-FS
Автор: Webum
Дата сообщения: 08.11.2009 19:13

Цитата:
Матрица не меньше 1/2.5"

А бывает меньше?

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667686970

Предыдущая тема: Canon Digital Photo Professional (DPP)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.