» ВЫБОР ФОТОаппарата #7

Balzam2006

Цитата:

Отзывы о SX10

Ну отзывы только хорошие. Но всё основано там на первых и не особо глубоких ощущениях.
Что всё-таки у этого аппарата с матрицей?

Цитата:

Что всё-таки у этого аппарата с матрицей?

У этого ничего наверно, я ж по-русски писал вроде:

Цитата:

по ТХ намного интереснее SX1, но там каки-то у Сапопа проблемы с матрицей вылезли вроде...

Цитата:

Ходют слухи, что на одном из яппонских форумов просочилась информация о причинах задержки продаж объявленного SX1 и причиной данной якобы является выявленные в процессе бетатестирования агрехи новой CMOS матрицы.

Речь была про SX1(а не 10) с новой СМОS матрицей.

KarasfromHell Я бы тоже выбрал из этих трёх Панаса 18, вторым вариантом 570 Олик и третьим Никонор, хотя 18 Панас и 570 Олик прмерно в одной весовой категории. В плюсах у Панаса более эффективный стаб и более быстрая фокусировка. В 570 Олике напрягает зум, которыё надо крутить руками на обьективе. Но может уже стоит посмотреть в сторону 28 Панаса, который есть замена 18 модели. Так же у Олика вышла 565 модель со всеми ТТХ 570, но зум регулируется на рычаге спуска. Поэтому я бы свёл выбор до 28 Панаса и 565 Олика. Ну а дальше всё на любителя и наполнение кошелька. 565 Олик будет стоит дешевле. По фоткам они, я думаю, будут примерно одинаковые, но всё равно смотреть надо. У каждого свои глаза.

Гм..! Зум на объективе моя голубая мечта, на которую в свое время грошей не хватило. По-моему намного удобнее и, главное, точнее, чем рычажком.

Arabat Ну, это уже пристрастие каждого. У меня первый был 740 Олик и у него зум был на рычаге спуска. Я привык и мне на обьективе не понравилось. А вот Вам на оборот.

Цитата:

Но может уже стоит посмотреть в сторону 28 Панаса, который есть замена 18 модели.

у меня вот давно вопрос зреет: а логично ли продолжение этой линейки? вот два фота: Panasonic Lumix DMC-FZ18 и Panasonic Lumix DMC-FZ28. у обоих одинаковый зум при одинаковой(?) матрице. проц кажется тоже одинаковый. РАВ у обоих есть. оптика равноценная-- LEICA DC VARIO-ELMARIT с 28мм. но у Panasonic Lumix DMC-FZ18 на 2 мегапикселя больше, чем у DMC-FZ18--10,1 против 8,1. и что? будет скоро 14 и 16? и зачем? ведь матрица-то не растет... хотя при всех остальных параметрах фоты неплохие, можно даже сказать хорошие в своем классе. так нужно ли платить больше за FZ18?.

Balzam2006
Ну тогда всё понятно.

Добавлено:
IvANANvI

Цитата:

Посмотрел в Москве

Цены то реальные, только магазины какие-то странные. Может просто перекупщики...

Значит стоит поторговаться за Canon S5 тысч до 11? и брать.

Народ, посоветуйте хороший подводный фотоаппарат...Очень важно чтобы качество было максимально хорошее

Цитата:

Значит стоит поторговаться за Canon S5 тысч до 11?

Так за 11 его, вроде, и искать то особо не надо.

laliroseba Я так понимаю, что все дело в процессоре. Поскольку характеристики его, как я понимаю, улучшились то есть возможность повысить разрешение, при этом не повышая размер матрицы. Второй момент, как я понимаю, что для больших матриц невозможно сделать ультразум. Вот, например, Панас LX3 имеет матрицу 1/1.63", но при этом оптический зум только 2,5. А почему нет хотя бы с 10 кратным зумом.

спасибо, WARUS. действительно процики разные: у Panasonic Lumix DMC-FZ18 еще Venus Engine III, а у Lumix DMC-FZ28--Venus Engine IV)). насчет Lumix DMC-LX3: я думаю, что сделать ультразум при такой матрице как 1/1.63" все-таки можно, но он может пойти в ущерб качеству. хотя опять же--светосильный объектив при Ф2,0 должен бы строить хорошую картинку. неужели даже 5х нельзя поставить?.

WARUS
laliroseba
Простите, что вмешиваюсь, но от процессора качество картинки мало зависит, скорость обработки разве... А ультразумы на 1.6 имеются и называются они просьюмерами, FZ50 там или фуджи 9600 и т.п. Кстати кэнон А650 на такой матрице имеет зум 6х...

Добрый день. Решил приобрести цифровик, но какой даже и не знаю. Толком не разбираюсь в ней.
1. Нужен в пределах 9 тыс. (можно и дороже)
2. Для фото семьи, друзьей, разных мероприятия происходящие в городе и .т.д.
Ночью фотографить буду скорее всего мало. Нужно качество хорошее.
3. Буду печатать на принтере.
4. Компактный
На батарейках лучше или на аккумуляторе?
Каких то предпочтений к какому либо цифровику пока нет.
Жду предложений, а там уже буду присматриваться!

popugai
Присмотрись к A720 - ИМХО весьма неплох.

Упс... не в ту ветку

Arabat
Всё-таки от процессора довольно ощутимо может зависить качество джпега ;) или там от софта - называйте как хотите :) а что касается объектива, то это естественно, что чем больше зум - тем меньше светосила и качество оптики

про lx3 есть такое мнение от владельцев:

Цитата:

After reading all the LX3 hype (even here), I bought one - to replace my P&S, a very old Elph/Ixus 400.
Well, a couple of days and lots of photos later I can say:


Any of the E-Series DSLRs with any of the E-Series kit lenses delivers better, clearer, sharper, less noisy, less distorted... etc... pictures. Both in raw and jpeg. And you have more DOF control (even at f/2.0, the LX starts at f/8 in 35 equiv.)

The LX3 is outstanding for a P&S, nice and small, with a fast lens and a superb handling. But it's not in the same class as, e.g., the E410, not even close to that.

No buyer's remorse. I bought it for the shirt pocket and really like it for its size. It's a fantastic P&S as well.

так что несмотря на то что lx-3 один из лучших (если не лучший) компактов современности - его основной плюс это все-же компактность :)

popugai, если стоимость аппарата играет в последнюю очередь, присмотритесь к Nikon P6000 & Canon G10 - оне отработают затраченные суммы.
http://www.photographyblog.com/reviews_nikon_coolpix_p6000.php
http://www.photographyblog.com/reviews_canon_powershot_g10.php

popugai
И про упомянутый Panasonic LX-3 не забудь - качество картинки должно быть реально выше чем у Nikon P6000 & Canon G10
особенно неудачен топовый компакт у Никона

еще покрути Fuji F60 если найдешь - возможно, в нем самый лучший автомат

xy

Цитата:

особенно неудачен топовый компакт у Никона

Портреты сделанные им в студии - просто абальдеть какие красивые)))
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/page11.asp

Balzam2006

Цитата:

Портреты сделанные им в студии - просто абальдеть какие красивые))

хм - думайте сами, решайте сами - я лишь немного отфорвардил сюда мнение Тома Хогана - знатного никониста :)

Arabat

WARUS
laliroseba
Простите, что вмешиваюсь, но от процессора качество картинки мало зависит, скорость обработки разве... А ультразумы на 1.6 имеются и называются они просьюмерами, FZ50 там или фуджи 9600 и т.п. Кстати кэнон А650 на такой матрице имеет зум 6х...

Ну это просто мои такие наблюдения по сути. Я не претендую на правильность моих суждений. Просто FZ50 по сравнению с TZ5 имеет просто огромные размеры. И это видимо связано с размерами матрицы. Поэтому, для компактной модели с большой матрицей, наверное, невозможно сделать большой зум.

опять непонятно. если все дело в матрице, и процессор нипричем, то вывод: при увеличении разрешения до 10,1 МЕГАпикселей в Panasonic Lumix DMC-FZ28 автоматически ухудшается качество изображения? ведь матрицы на обоих фотах одинаковые. тогда получается, что просьюмер Panasonic Lumix DMC-FZ18 со своими 18х и 8,1 МЕГАпикселями будет лучше по картинке? и зачем тогда был нужен скачок на DMC-FZ28 ? ..

По подводному кто нибудь подскажет?

laliroseba А я тоже для себя эти вопросы задаю. И всё таки склоняюсь к мысли о процессоре. Я вот, сфотографировал одно и тоже 740 Оликом и TZ5. У Олика 3,2 Мп при 1/2,5" матрице, а у TZ5 9,1 при 1/2,33" матрице. И чёткость на TZ5 в разы больше. Я понимаю, что сравнивать эти фоты сложно. Между ними почти 5 лет разницы. Но всё же. Всё таки процессор, который делает картинку, за неё же и отвечает и от него зависит основная масса преобразований. И на сколько он хорошо это сделает, то на фотке и получится.

55550000
Ну, если не глубоко и не долго, то Олимпус мю770 или 790 вроде неплохи. А если всерьез нырять, то тут без бокса не обойтись.



Добавлено:
laliroseba
WARUS
Что значит качество? Если четкость, то тут чем пикселей больше, тем лучше, ну, ессно, пока оптика тянет. Если шумы и не попиксельно смотреть, а на фото конкретного размера, то здесь сказать трудно, тут пиксели почти не важны, а размер матрицы очень важен. Динамический диапазон, тут лучше, когда пикселей меньше, а матрица побольше. Конечно, алгоритмы обработки тоже важны, но они сейчас уже близки к идеалу, у кого-то чуть лучше, у кого-то чуть хуше, но только чуть.
А компакт с большим зумом на большой матрице? Ну сделать можно, только небольшой объектив не раскроет матрицу (будет тоже, что и на малой), а большой - это уже не компакт.

Arabat
Мне нужно ну глубина - макс метра 3, но чтоб по времени можно было минут 50 плавать на поверхности...(с трубкой головой вниз ).

55550000
олимпусы мю-мерии почти все до 3м
олимпусы мю1030 - до 15 метров

на сайте олимпуса глубины расписаны ;)

xy
Ок, спасибо за совет, сейчас гляну

xy µ 1030 SW до 10 м)))

Цитата:

ударопрочна до 2 м**, водостойка до 10м***, устойчива к нагрузке до 100кг**** и морозоустойчива до -10С
**Согласно тестам Olympus
***Согласно стандарту IEC публикация 529 IPX8
****Согласно стандарту MIL (MIL-STD 810F)

http://www.olympus.com.ru/consumer/29_digital_camera_mju_1030_sw_18625.htm
http://www.photographyblog.com/reviews_olympus_mju_1030_sw.php
Дето в журнале мелькало(не могу сейчас найти) как сделаны эти аппараты - в принципе дешовая мыльница всунута в бокс на заводе, плюс на резиновые амортизаторы поставлены критичные к ударам и вибрации элементы, плюс экранчик гарантированно терпит -10.
55550000, если плавать надо до 3-х метров, то защита камеры должна быть больше, имха)))
Вот такой есть ещё зверь http://www.pentax-optio.ru/OptioW60oceanblue/pentax-d1229.htm