» ВЫБОР ФОТОаппарата #7

An2rus21

Могу посоветовать эти модели
Canon PowerShot SX100 IS
Canon PowerShot A2000 IS
У первого зум больше но матрица поменьше(это взаимосвязанно)
я бы брал 2-ой так-как зум мне такой не нужен, а так присмотрись к моделькам, у второй снимки по качеству выше будут.

Хотелось бы дать еще общих советов:
1. Не советую брать камеру больше 10 мегапикселей, у компактов матрици не очень большие поэтому 10 Мпк для них придел.
2. Если решите присмотрется к так называемым гиперзумам они же ультрозумы и иногда псевдозеркалки, так вот не обольщайтесь размер даной камеры не говорит о качестве снимков, такой размер обусловлен масивным обьективом с высоким коэфицентом трансфокатора (он же зум), сравнивать их с зеркалками просто глупо. Для достижения таких зумовых характеристик производители вынуждены уменьшать размер матрици, а как следствие и качество снимков, тем более если матрица блоее 10 Мпк то качество не всегда удовлетворительное. Эти камеры своеобразный компромис перед ценой и высоким зумом, обьектив для зеркалки с такимиже пораметрами стоит дороже многих зеркалок, так, что приобретать даные опараты нужно только ради зума, то есть если вы будите им пользоваться очень часто и при высоких значениях.
3. Основной параметр, который говорит о качестве камеры это размер матрици, в компактах это представлено величеной диаганали например 1/2,5, чем результат деления выше (делитель меньше), тем матрица больше и соответственно качество снимков должно быть лучше.

лично мне симпотичней фирма кенон но это мое субьективное мнение

Удачи в поисках.

Цитата:

У первого зум больше но матрица поменьше(это взаимосвязанно)

И как это взаимосвязано?


Цитата:

Не советую брать камеру больше 10 мегапикселей

Я бы тоже не советовал и считаю, что производителям надо уменьшать МП, но рынок говорит о другом. Вот например - Fuji F100 12МП на большой (для мыльниц) матрице 1/1.6". И шумов там явно меньше чем в любой мыльнице с матрицей 1\2.3 и 8-10МП.

Sony DSC-WX1
Casio Exilim EX-H10
У этих матрицы 1\2.3 и 10МП (Sony) и 12МП (Casio) и шумят они меньше чем A2000, но и стоят дороже.


Цитата:

Основной параметр, который говорит о качестве камеры это размер матрици

Вообщем правильно, но лучше смотреть каждую модель индивидуально. Год-два назад у Olympus были мыльницы с матрицами 1/1.6, но качество они давали ниже среднего.

An2rus21
Идите сюда : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Там вверху жмите кнопку "All" и сравнивайте фотки интересующих аппаратов.
Если чуть увеличить бюджет, то можно взять Fuji F100\200. По картинке им равных за эти деньги нет, но сперва почитайте в сети про нюансы автоматики у Fuji. Там ничего страшного нет, просто для лучшего результата надо делать дополнительное кнопконажимание.
Если хотите подешевле, то можно и Canon PowerShot A2000 IS.
Samsung WB500 вроде тоже не плохой получился. - Это если вам нужен ультразум.

Webum

Цитата:

И как это взаимосвязано?

это связано конечно не напрямую, и не обязательно, просто там какието технические тонкости связаные с обьективом и растоянием до матрици, имено поэтому ульрозумы оснощаються более мелкими матрицами.


Цитата:

Вот например - Fuji F100 12МП на большой (для мыльниц) матрице 1/1.6". И шумов там явно меньше чем в любой мыльнице с матрицей 1\2.3 и 8-10МП.

приятно что производители хоть иногда выпускают действительно достойную вещь, но к сожалению это скорей исключение.

Конечно матрица это не все на, что следует обращать внимание, но это ключивой момент. К выбору нужно относиться комплексно.

Fuji выпускает уже не первую модель на 1/1.6" и хорошое качество у них наверно не исключение, а скорей правило. Я сам когда то имел Е900, то по сей день приятно вспомнить.

Есть возможность взять б/у камеру. Только вот незнаю каккая камера поинтереснее. Можете расставить эти камеры в порядке убывания по качеству фотографий, остальные параметры я буду решать сам. В основном добавляется еще параметр габариты (толщина).
Canon : 80is, 85is, 970is, 950is, 70is, 75is, 90is; Panasonic LX2

Спасибо - можно в личку.

Также вопрос что лучше Canon A1100 или A1000? Стоит ли ждать AXXXX ? Fuji не рассматриваю, т.к. купить в Херсоне (Украина) вообще не возможно! Если кто знает где - тоже в личку.

Спасибо!

bruteALEX


Цитата:

Также вопрос что лучше Canon A1100 или A1000? Стоит ли ждать AXXXX ?

из этих конечно А1000, у этих камер матрица одного размера, а пикселей у А1100 12, а А1000 10, при таком размере матрици даже 10 это перебор, поэтому в даном случии нужно отдать предпочтение камере с меньшим числом Мпк.
У панаоника матрица по характеристикам заметно выгоднее, и вобще модель уровнем выше (так называемая полупрофисионалка) чем Canon A серии, но модель старая, снимки делает достойные, можеш почитать обзор, об уровне предвзятости судить не могу http://www.ixbt.com/digimage/panasonicixLX2.shtml

из того списка выбирай Digital IXUS 970 IS или Digital IXUS 90 IS, у них матрици по современий,

ANTONZARUBIN
Ixus 85, 90, 970 - там одинаковые матрицы.

Самые нормальные фотики - SONY и CANON.

coolpestik
А какой у вас критерий нормальности?
Fuji и Panasonic не нормальные?

Долго выбирал фото-видео комбайн. Panasonic FZ38 оказался вне конкуренции по "сумме баллов".На днях купил. Очень и очень доволен ВЫБОРОМ. Переезжаю в соответствующую ветку.Всем помагавшим в выборе-моя искренняя благодарность!Спасибо!

Poljarnaja_Lisa
прям скажем, неожиданный выбор Тем не менее поздравляю

Цитата:

неожиданный выбор

Спасибо за поздравление! Выбирал по функционалу и массо-габаритным показателям.Зеркалки пришлось отставить по габаритам и необходимости сменных объективов.Отсутствием толкового видео в них. Lumix GH-1 и один из Пентаксов не прошли из-за неадекватной цены. В конечном итоге остались суперзумы.Может быть следовало остановиться на ультра-компактах,типа TZ7 или Canon PowerShot G11 ? Не знаю.Перевесила оптика ультразумов.Хотелось приличную оптику,и при этом возможность обойтись одним объективом.Само-собой запись видео в HD качестве. Наличие RAW. Последниее было крайне важно,така как иногда снимаю для печати на большом формате.Из последней поездки привёз несколько кадров размером 4МП и очень пожалел что их нету в RAW, потому что два снимка пришлось сшивать в "панораму" и сборный кадр править,а ещё один просто серъёзно править.Кстати в этой модели есть отличная функция съёмки панорам,тоже большой плюс для меня.После этого напечатал их в размере 50х60 см.По сему что такое пост обработка знаю хорошо. Отсюда ещё один важный вывод-когда вас на фоне какой нибудь достопримечательности, вашим фотоаппаратом соглашается сфотографировать проходящий мимо турист,лучше если у вас есть серийная съёмка или брекетинг,или RAW или RAW+JPEG.В этой модели есть ВСЁ это. На счёт шумов матрицы: из своего опыта печати больших форматов скажу следующее.Любая,мало-мальски приличная программка вычистит снимок от шумов матрицы и артефактов сжатия JPEG очень хорошо,и на готовом снимке ничего видно не будет. Разумеется,мы говорим о качестве из разряда НЕ профессиональных камер.Съёмок в условиях крайностей тоже не предполагалось-никаких летящих лыжников или ночной охоты ёжиков.На фоне вышеперечисленных хотелок раскошеством типа поворотного экрана решил принебречь.Из всего,что было написано по поводу выбора камеры вообще,сделал такой вывод,что современные камеры, все при чём,примерно одного качества,и различие обусловлено наличием или отсутствием каких-то сервисных удобств.Отличие в качестве снимков настолько незначительно,что увидеть это можно лишь при парном сравнении и 2-х 5-ти кратном увеличении,чего мы в повседневной жизни не делаем.На формат стандартного отпечатка 13х15(так вроде),больше 2МП вообще не влезет. Подкупило наличие демонстрации гистограммы снимка и наличие полностью ручных установок.Так и сложилась сумма баллов.Надеюсь кому-то мои аргументы помогут в выборе.Был ещё один фактор,но он вряд ли будет критичен для читателей этой ветки.Камера,приличная камера понадобилась срочно,сегодня,прям сей момент! По этому ждать появления в продаже другой модели,например Nikon p100 времени небыло.По этому пошёл в ближайший магазин и взял в кредит без первого взноса под умопомрачительные проценты. Из того что было в наличии...

Poljarnaja_Lisa
ясно... а я вот в дополнение к своей соньке ещё сигму DP1s заказал вчера в Бундесе Через месяц должна приехать. Если чё - потом поделюсь впечатлениями

Цитата:

потом поделюсь впечатлениями

ОК! А я своими.Надеюсь читателям ветки наши мнения будут интересными.

Собираюсь приобрести цк с возможностью съемки под водой. Что бы без проблем в аквапарк, на пляж, под воду и т.д. Очень волнует качество съемки в разных условиях.Нравится макросъемка.Фотографировать в основном вне помещения.Желательно бы с ручными настройками.Можно что-то подобрать?Или "нет сынок-это фантастика" ))) Цена до 400$
PS: аккамуляторы типа АА )))

Цитата:

Собираюсь приобрести цк с возможностью съемки под водой. Что бы без проблем в аквапарк, на пляж, под воду и т.д. Очень волнует качество съемки в разных условиях.Нравится макросъемка.Фотографировать в основном вне помещения.Желательно бы с ручными настройками.Можно что-то подобрать?Или "нет сынок-это фантастика" ))) Цена до 400$
PS: аккамуляторы типа АА )))

Можете здесь подборку "подводников" посмотреть. Мне самому FT1 нравится, но у нее свой аккумулятор.

Sexsei
Любопытство подвинуло посмотреть, есть ли компактные устройства с функцией High Dynamic Range, Auto HDR, HDR mode либо ещё что то суть, которой в том что модель делает два последовательных снимка с разной экспозицией и самостоятельно совмещает их в одном изображении с широчайшим динамическим диапазоном.
При этом устройство ещё и водонепроницаемое и с функцией Sweep Panorama mode.
Sony Cyber-shot TX5 Hands-On Review
Sony Cybershot TX5 Compact Waterproof Announced
У кого есть информация по компактам с Auto HDR буду благодарен.

Привет всем!
Tема может уже и избитая, все же помогите выбрать цифровик до 300$

dgsjsj
оппа,спасибо,очень интересная модель!

подскажите
Canon G10 и G11
Таки лучше G11 своего предшественника с меньшей матрицей или они всётаки одинаковые?

Sexsei

Цитата:

оппа,спасибо,очень интересная модель!

Product Tour     на DigitalCamerainfo.com

http://www.digitalcamerainfo.com/content/Sony-Cyber-shot-DSC-TX5-Digital-Camera-Review-21629.htm
Там же в правой части страницы сервис выбора устройства по ценовой категории, бренду и формфактору.

vinsam, действительно избитая. =) Что бы вы хотели? Компактность, качество?
Solenaja, даунгрейд достойный получился.

Solenaja

Цитата:

с меньшей матрицей или они всётаки одинаковые?

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_g10%2Ccanon_g11&show=all

Цитата:

Canon G10 и G11

G11 лучше. Матрицы у них одинаковые.
Фотки можете сравнить тут : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

dgsjsj
Webum
взяли G11
тк сказали, что те, что на остатках складов возможно могут быть с браком матрицы или севшим аккумулятором

Solenaja
Поздравляю с приобретением G11 high-end compact


Samsung хочет быть «хозяином» беззеркального рынка    
    
               Source: Digital Photography Review


Samsung хочет стать «хозяином» в секторе беззеркальных фотокамер, отметил вице-президент компании Samsung по стратегическому маркетингу и цифровым технологиям Сейюнг Су Парк. «Это позволит расширить взаимодействие с клиентами и будет способствовать совершенствованию технических характеристик, поскольку все наши новые разработки фотокамер основываются на запросах клиентов», - сказал он в эксклюзивном интервью dpreview.com.


http://www.samsung.com/ru/consumer/cameras-camcorders/digital-cameras/index.idx?pagetype=type

dgsjsj
спасибо
в принципе в качестве фоток между G10 и G11 не вижу, возможно на фотках от А4 и выше это будет видно
p.s. обошелся в $570 (официал) + трансенд на 8 Гб ($20)

Solenaja, к сожалению замечено, что у g11 автофокус на глаз медленнее. Разница заметна на высоких ИСО.

Заранее извиняюсь если повторюсь, но очень полезное видео для того кто хочет купить мыльницу, сам вот собираюсь. http://www.youtube.com/watch?v=1ARdlee9kiw

Я бы вместо G11 S90 взял. Матрица практически та же, зато хоть в карман положить можно. Даже в карман джинсов.