» ВЫБОР ФОТОаппарата #7

Вот ещё в пользу нового аппарата от Кэнон (с офф сайта):

Камера оснащена инновационными разработками 2008 года, включающими технологию обнаружения движения (корректирует смазывание), функцию коррекции баланса белого при распознавании лиц и улучшенную технологию устранения эффекта «красных глаз» при съёмке.

Sish
Может быть я вас удивлю, но так как раз и пробовал (правда через Яндекс). Резальтаты у нас с вами одинаковые - нигде ещё не нашел отзывов, только предложение и написать :|

Ghost of Gwyn

Цитата:

функцию коррекции баланса белого при распознавании лиц

Цитата:

улучшенную технологию устранения эффекта «красных глаз» при съёмке

И сколько все эти прелести инноваций стоят?

Yarylo
хм... Допустим, автофокусировка и вправду неудачная, однако планируется, что её всё-таки будут использовать (я не проф фотограф, подруга - тоже). Но буду иметь в виду, что её лучше откл, и при возможности попробую с этим разобраться, когда будет под рукой какой-нибудь Кэнон. Спасибо

aar
700 тугриков. Но основное, все-таки дисплей побольше. 2 дюйма маловато, особенно при плохом зрении.

aar
от 3 565 до 5 614 р. (Яндекс.Маркет)
В магазине, где я видел 4700

Добавлено:
Народ? А про OLYMPUS FE-270 так никто ничего и не скажет?

Vivien

Можешь брать 310-й. Хотя, по-моему, там аккумуляторы АА. Высокоскоростная карта для него не обязательна, видео все равно снимает 15 кадров в секунду 640*480. Инструкция есть в самом аппарате (режим Guide).

Кэнон А470 ? Оптика стала хуже А460, хотя матрицу поставили уже 1/2.5. Если бы не оптика, была бы замена А560.

Что еще из недорогих автоматов ?
Кодак не советую, оптика никакая, Никон серии L - все функции на одной кнопке, страшно неудобно, да и переплата за сборку. Касио в руках не держал.

Ghost of Gwyn

FE-270 - смотри отзывы на FE-210, это тот же аппарат, только для другого рынка. Олимпус часто такое делает - выпускает одни и те же модели под разными названиями.

И всё-таки 210 и 270 различаются. По крайней мере наличием звука в видео Ну не знаю даже, что мне теперь с выбором делать Отзывы про 210 - 50/50 хороших и плохих.

Ghost of Gwyn
Не обращайте внимание, 50\50 это даже хорошо. Недовольные всегда найдутся, а если дешево то соответственно и качество будет хуже в любом случае. Хотите совсем хорошо для девушки, берите серию Иксус от Кэнона, но это уже цена. А Олимпусы не так уж плохи.
Whitecat75, все поняла . В одном все как-то не совмещается, либо стабилизатора нет, либо батарейки. Кодаки я тоже не люблю. Это даже не обсуждается.

Whitecat75
у 270 модели видео со звуком, у 210 нет...

Скоро за такие "советы" эту тему закроют блин... )
Vivien
тиб лучше касио не любила...
Бери кэнон, и не мучайся! Батарейки - нормуль. Не хочешь,купи аккумуляторные да заряжай так же. Про инструкцию не паникуй, она там вообще ненужна. На диск ты даже не полезешь если винда хр )))

Vivien
Hjvfy

Выбирал я недорогой фотоаппарат для знакомой (за 50). Тоже расписывал все достоинства аппаратов фирмы Кэнон. В итоге человек взял Олимпус FE-230. И совершенно не жалеет. Почему ? Потому что критерии отбора у старших людей совершенно иные. Аппарат должен быть небольшой, надежный, максимально простой в управлении, освоении и обслуживании. Такие люди, как правило, фото сразу несут в печать (10/15), а не рассматривают на компьютере.

У самого полтора года был Олимпус FE-180. Знаю все его плюсы и минусы. Компактный, недорогой, надежный, всегда под рукой (в чехле на поясе). Видео снимал лучше моего теперишнего Кэнона А630. Цветопередача тоже получше (Не верите ? Попробуйте Кэноном снять макросьемкой что-то розовое. Без ручной регулировки цветности, будет красное или бардовое). Ни одной размазанной фотографии у меня с него не было ! Автоматическая регулировка мощности вспышки отлажена отлично - ни недосвеченных, ни пересвеченных фото. Супруга освоила его моментально.
Минусы ? Была зернистость, были шумы - все-таки полный автомат. Чего не хватало, так это ручной регулировки ИСО. Т.н. цифровой стабилизатор - вообще издевательство. Его функция состоит в том, чтобы задирать ИСО при низкой освещенности или максимальном зуме.


Цитата:

Цитата - Скоро за такие "советы" эту тему закроют блин... )

Расслабся. Тема называется "Выбор фотоаппарата". Каждый имеет право высказать свое мнение, пусть иногда ошибочное.

Необходим аппарат для использования вместо сканера, причем такой, чтобы потом, при распознавании текста, мелкие улямуты с акцентами можно было без ошибок распознать.
Аппарат должен быть с поворотным экраном, оптическим стабилизатором изображения и записью звуковых комментариев. Остальное не очень критично, хотя использование по основному назначению, для съемки фотографий тоже не исключается.

Что лучше подойдет ли для этих целей:
Canon PowerShot TX1, Обзор
Canon PowerShot A640
Canon PowerShot S5 Обзор
Nikon Coolpix S10
Fuji FinePix S9600

или что-то другое посоветуете?

rex, присмотрись к Сапоп А650IS. Возьми с собой в магазин то, что ты собираешся сканить(книга, распечатка и тд) и попробуй снять, просмотри на камере в максимальном увеличении, в идеале сними на свою карточку и посмотри дома на компе. Сам сможешь сравнить что тебе больше подойдёт.

rex

Добрую половину твоего списка в магазинах не найти. Так что А650 действительно будет идеальным вариантом.

Ультразум S5 в качестве сканера как-то не смотрится

P.S. О молодежь пошла продвинутая, раньше-то шпоры ручками писали...

Цитата:

Что хорошего можно услышать про фуджи ф100? Кроме разумеется негативной стороны,что это галимый автомат ,не имеющий ручных настроек.

Попытаюсь повторить вопрос человека. Хотя он абсолютно прав в том,
Цитата:

Кроме любителей от скуки порожняки погонять,на этом форуме иногда знающие люди бывают?

Кроме того мне очень понравились выводы на 4 странице по поводу зеркалок--здесь люди давние поклонники кружка "умелые руки"собрались.. По хрену что но если нет этой дряни (которая на фиг 90% нужна на практике, правда многим нравится иллюзия выбора) вещь дерьмо..Я понял, что на эту тему многие забили, кроме особо умных и новичков Если для себя сделал выбор то отпишись http://www.e-katalog.ru/opinion_ie.php?resolvedName_=FUJI-FINEPIX-F100FD тут кое-какие разумные отзывы

Balzam2006

Цитата:

Возьми с собой в магазин то, что ты собираешся сканить(книга, распечатка и тд) и попробуй снять

Исключено. Книги старые и редкие - на вынос не выдают, сканить обычным сканером тоже, да и если бы и дали - все равно потом нужно в компьютер текст со скана загонять для перевода. Не в ручную же текст вбивать. Купить проблема, да и стоят они, если повезет с букинистическим он-лайн магазинами, 700 евро + пересылка, а сканить все равно надо для перевода.
Ручной сканер DocUpen тоже под 600 баксов, да и плавно водить им 5000 страниц как-то лениво.
А Canon PowerShot A650 вроде по параметрам и ничего, но как-то душа к нему не лежит, да и цена всего на 30 баксов ниже чем у Canon PowerShot S5.


Whitecat75

Цитата:

Ультразум S5 в качестве сканера как-то не смотрится

Но вообще в качестве сканера ультразум работать будет лучше обычного или хуже? Потому как у Canon PowerShot S5 и Fuji FinePix S9600 большое преимущество - стандартные батарейки. Купил 8 штук аккумуляторов 2700 и порядок. А цены примерно в одном диапазоне, может Fuji FinePix S9600 подороже.

Главное качество отображения мелких деталей, точек, ударений потому как на таком объеме французского и немецкого текста каждый процент плохо распознаных символов это десятки часов лишней работы - диакритики там море.

Romanych11 порожняки гоняешь ты))) Фанат Эдика или он сам под другим обличьем? Как можно что-то сказать про аппарат, который не появился в продаже и неизвестно когда появится??? А на е-каталоге там да, куда дпревьюбраться, там одне спецы с разумными отзывами, ты им расскажи, что объективчег у ф100 3,3-5,1)))) http://www.dpreview.com/news/0801/08012407fujif100fd.asp

rex, тыж можеш распечатать скан из нета с похожим текстом? Вложить в книгу, сыметировав страницу? Просто возможно качество с мыльницы тебя и не устроит.
У Фуджика макро плохое точно((( А вот у серии А Сапопа батарейки АА имеются http://www.dpreview.com/news/0708/07082001canona650720.asp#specs

Romanych11

Цитата:

Я понял, что на эту тему многие забили, кроме особо умных и новичков

И это радует, что хоть кто-то здесь что-нибудь понимает

Если ты посмотришь несколько прошлых топиков, то увидишь, что все уже разжевано по несколько раз, и всем просто надоело повторять одно и то же в ответ на одни и те же вопросы. Стоит ознакомиться с параметрами, которые характеризуют качество ф/а, а потом, после предварительно выбора идти в профильную ветку либо же в гугл.

rex
В качестве сканера ультразум будет работать хуже. тут нужна в первую очередь матрица побольше, во-вторую оптика с хорошим разрешением. Лучше всего, кроме зеркалки, конечно, Кэнон G серии. А650 тоже неплох. Фуджи 9600 в данном применении практически равен А650, но зачем переплачивать?

В общем, походил я по магазинам и выбор свелся к Canon PowerShot A570 IS (5500 руб.) или Canon PowerShot A630 б/у (6000 руб.). В пользу первого меньший размер и новизна, не в пользу второго б/ушность... б/у даже не знаю как и проверить-то, чтобы завтра не сломался :'(

rex
Пробовал.
Обсуждал в прошлом томе, если не в позапрошлом.
Ответ один.
Если нужны читабельные сканы - без проблем фотик подобрать можно.
Если для авмоматического распознования - то в пролете.

Проблема не в фотике - а в плоскоти.

Выровнять страницу в книге очень сложно. В результате работа такова - съемка вдвоем!!! по-порядку (а еще лучше со штатива с зафиксировнным фокусом) четных, а затем нечетных страниц. Тут же проверка перевода на компе. Выявление запоротых страниц (причин три - загиб корешка, неверная фокусировка, ошибка вспышки). Поиск и пересъемка запоротых страниц.
Для домашнего творчества такие танцы со шативом (не менее 70 см), внешней вспышкой, (по-хорошему) отражающей простыней сбоку и сверканием молний вспышки на всё помещение - вполне оправданы.
А где-либо в людном месте могут и не понять. Планшетный сканер в совокупности с компактным ноутом смотрится намного менее шокирующим. Да и не каждый сканер все переплеты возьмет. Есть для этих целей специальная моделька.

Не стоит забывать о работе вспышки. Здесь таже проблема плоскости. При съемка в лоб (а именно такие вспышки встроены в аппараты) и дальнейшем переводе в ч/б получается явное пятно. Править в ручном режиме каждую из 5000 страниц будет заморочно. А если страница глянцевая ... уффф ... 90 градусов явно не ее любимый угол ... тут еще и перспектива в обработку пойдет.

PS. 9600 имею, вспышку к нему тоже. Фиксация фокуса на нем есть. В пользовании есть и другие модели. Опыт в связи с необходимостью имею! Один раз 600 стр сканил - но на подоконнике с использованием солнечного света и вдвоем. (Авто скан результат не взял)

Romanych11
Порожняк - это пустышка без опыта ...

Fraerok
Не стоит рисковать, возможно он из ремонта, и неизвестно что там було.

Arabat

Цитата:

Фуджи 9600 в данном применении практически равен А650

за объектив - в среднем диапазоне он у фуджика ровнее и с меньшими ХА
за наличие фиксации фокуса - мне на обычном жалко поледствий даже стандартной жужалки наведения при каждом снимке (1000 кадров - в таком деле это так для баловства, зато какой массаж для оптики получится)

Цитата:

за наличие фиксации фокуса

А разве на 650 фиксации нет!? На 510 была и нормально работала.

Vivien
Там божатся, что не было. Даже и не знаю, как быть...

Arabat
Точно не знаю его реализации. Надо бы инструкцию почитать. Да вот под рукой нет.
В фуджике - переключатель в режим ручной фокусировки, нажатие на отдельную кнопку инициирут автомат наведения на резкость. Наличие такой кнопки на Кэноне мне неизвестно. Если там придется ручным способом по шкале выставить фокус - то это совсем не то, что требуется для наведения на резкость при дистанции 50-70 см, а потом распозновать текст со спецсимволами.
PS Если я ошибаюсь в возможностях 650, то это только к лучшему.

В фуджике попроще конечно, а в Кэноне должно быть так, навели на резкость, нажали кнопку и зафиксировали. В 500 серии было так, думаю, что и 600 тоже.

Arabat

Цитата:

навели на резкость, нажали кнопку и зафиксировали

стоп-стоп.
А если отпустить кнопочку? И какую? "Пуск" так это у всех так.
Или я что-то недопонял.

Для скана надо - зафиксировать фокус, чтобы при каждом нажатии на пуск автофокус не срабатывал.
У производителя указано
Фиксация автофокусировки:         вкл./выкл.
см http://canon.ru/products/specification.asp?id=2150
а в чем это выражается не могу знать. Здесь уже паспорт читать нужно - а его нет, и у кенона не нашел.

Fraerok
Эх, выбирать Вам, конечно, но я столько этих божений наслушалась, как и явной лапши, так и общей некомпетентности. Им, прежде всего, продать надо. И взятки гладки.
Если у Вас сложно с выбором нового аппарата, то если очень нравится, то почему нет. Риск оно дело благородное. Сами же сомневаетесь. Так и винить если что, только себя.

Fraerok

Брать бэушный - все-таки лотерея. Жалко, 630-й получше будет. А720 случайно не попадался ? Он сейчас ненамного дороже 570-го.

KlenYK
rex

Фотоаппарат с хорошим сканером не сравнится. У современных фото-планшетников есть функция компенсации изгибов переплета (не помню, как называется). Такая функция, к примеру, должна быть на Кэноне 4400 и Эпсоне V350. К тому же эти планшетники рассчитаны на то, чтобы в них ложили толстые книги.

Цитата:

стоп-стоп.
А если отпустить кнопочку? И какую? "Пуск" так это у всех так.
Или я что-то недопонял

Первоначально вы находитесь в режиме автофокусировки, а нажимаете кнопку переключения в ручной режим (кажется нижний край джойстика, точно уже не помню). При этом фиксируется результат фокусировки и, естественно, остается и дальше. Фактически вам надо одновременно держать кнопку спуска в полунажатом состоянии и нажимать джойстик, что на первых порах малость неудобно, а потом ничего, привыкаешь.