» FujiFilm FinePix S5100/S5500, S5200/S5600, S5700/S700, S5800

index33

Цитата:

фирменный для этой модели или подходят совместимые

Да любой, достаточно жесткий и объемный. Я у нас видел сумку какого-то русского произволителя (судя по названию) - 560 руб. Камера влезет, да еще и фильтров дофига, и бленда, даже жесткая пластиковая. А если в вашем городе есть нормальные магазины, то за 10-12 $, я думаю, найти можно.

Вопрос: кто нибудь знает, какая разрядность РАВа в 5600?

Kirer

Цитата:

Вопрос: кто нибудь знает, какая разрядность РАВа в 5600?

12 бит

Фига!!! Как у зеркалок? А откуда эти данные?

Kirer

Цитата:

Фига!!! Как у зеркалок?

А что тебя удивляет? Также как у 9500 матрица 5 поколения и разрядность такая же.

Kirer
Данные из прес-релиза Fuji. Но увы - сравнение с DSLR здесь не уместно: у "Москвича" 4 колеса и у "Мерса" 4 колеса, но это разные колеса

Alex_ufa


Цитата:

А что тебя удивляет? Также как у 9500 матрица 5 поколения и разрядность такая же.

Вообще-то, на сколько я помню цифровую обработку сигалов, и на сколько я понимаю принцип работы цифрофото, разрядность сигнала (т.е. РАВа) и матрица напрямую не связаны. Разрязность определяется разрядностью АЦП, который обрабатывает аналоговый сигнал с матрицы. А вот где находится данный АЦП, это другой вопрос. Мне казалось, что не на матрице, и поэтому в форматах файлов могут быть различия

Andrian


Цитата:

Но увы - сравнение с DSLR здесь не уместно

Печально, но факт .

Kirer
Выложил пресс-релиз Fuji. Правда касательно SuperCCD III HR, но не думаю, что они уменьшали разрядность в V HR.
Страница закачки (~500 kB):
http://andrlo-s5600.mylivepage.com/file/79/624/fuji_superccd.pdf

А матрица и АЦП как правило в одном чипе.

Цитата:

А матрица и АЦП как правило в одном чипе.

А где вообще можно почитать про схемотехнику фототехники (о загнул, блин). Желательно на русском. Сдается мне, это будет очень пользительно для выбора фотоаппараа (если когда нибудь придется выбирать еще раз )

Добавлено:
За прес-релиз спасибо

Andrian
Цитата:

Страница закачки (~500 kB):

у тебя там пароль запрашивается (что есть абсурд). Это так должно быть или еще какая идея?

shot_art
Нет там пароля. Идет отсчет секунд, потом линк на файл появляется.

Опять вопрос по поводу РАВа фуджи (или не только фуджи): стандартный конвертер (s7raw впрочем тоже) по умолчанию делают тифы (и жпеги тоже) размером 10 МП (из 5-ти честных). Я посмотрел, "Адоб камера рав" тоже предлагает интерполирование при "проявке", но не навязывает. Это какие-то плюсы дает (я имею в виду увеличение размера)?

Kirer

Цитата:

Это какие-то плюсы дает (я имею в виду увеличение размера)?

По большому счету нет.
Это наследство от первых SuperCCD когда при повороте декларировалось повышение разрешающей способности. http://afanas.ru/video/photo.htm#razr
Матрица все еще повернута, а при пребразовании происходит интерполяция с увеличением, а потом наоборот - на 9500 то же самое только 9 и 18 мегапискелов.

Alex_ufa
Kirer
Не совсем так. В статье Афанасенкова упоминается первое поколение SuperCCD матриц, у которых апроксимированная разрешающая способность выдавалась за реальную. В S5600 5Мп - это реальная физическая разрешающая способность.
Брюс Фрейзер в этой книге: http://diamail.com.ua/cgi-bin/annot.cgi?id=1293
утверждает, что увеличение разрешения при конвертации RAW матриц с неквадратными пикселями дает ощутимый прирост четкости. В реальности это действительно так, но ожидать большого увеличения четкости не стоит. Эти вещи уже обсуждались на хоботе и к единому мнению не пришли. Я пробовал такие фокусы с ACR. Результат 5Mp -> 10 Mp существенно лучше, чем просто 5, существенно лучше "честных" 6Mp RAW Olympus SP500 но заметно хуже, чем 9Mp S9500.

Andrian

Цитата:

Результат 5Mp -> 10 Mp существенно лучше, чем просто 5, существенно лучше "честных" 6Mp RAW Olympus SP500 но заметно хуже, чем 9Mp S9500

Ну сравнивать с SP-500 особого смысла нет - Оля здорово проигрывает по оптике.
По идее внутрикамерное преобразование тоже вначале удваивает, но потом усекает.
Возможно при конвертации РАВ стоит поступать так же.

Andrian
Цитата:

Нет там пароля

ты прав, спасибо за информацию.

Andrian

Цитата:

Результат 5Mp -> 10 Mp существенно лучше, чем просто 5

У меня подозрение, что эти улучшения качества связаны с бОльшим количеством информации, сохранненной в РАВе (там из-за большей разрядности и луших алгоритмов интерполяции цвета на компе). Но вообще, фиг его знает

Alex_ufa


Цитата:

По идее внутрикамерное преобразование тоже вначале удваивает, но потом усекает.
Возможно при конвертации РАВ стоит поступать так же.

Это как?

Kirer

Цитата:

Это как?

Ну примерно аналогично тому как конвертировать РАВ в фотошопе с интерполяцией до 10 а потом уменьшить до 5.

Сорри, неправильно вопрос задал: не как (это примерно понятно, если не вдаваясь в алгоритмы), а зачем? Типа "размазали шумы при интерполяции, а потом вроде как пошарпили при уменьшении размера"?

Kirer
Ну SuperCCD дает некое увеличение разрешения (неполноценное конечно см. ссылку на Афанаса), вот таким образом и могут выуживаться дополнительные детали.
Но могут и не выуживаться, но хуже по идее не будет!

Кто-нибудь в курсе, можно ли у 5600 мощность вспышки регулировать? Или я совсем обнаглел

Kirer
Не регулируется

Обещаный снимок для иллюстрации шумов. Здесь ISO 200. На небе рыхлость очень заметная при рассморении во весь экран (44%).
Duke Shadow
Проконсультируйте, пожайлуста, это норма или нет?

Цитата:

Kirer

Цитата:

Здесь ISO 200. На небе рыхлость очень заметная при рассморении во весь экран (44%).
Duke Shadow
Проконсультируйте, пожайлуста, это норма или нет?

Жаль, что нет параметров съемки... Мне кажется, что в данном случае это норма - съемка при низком освещении и длительной выдержке - результат шумы.
Но утверждать на 100 % не имею права.

Anton_Y

Цитата:

Вот.. сделал такую вещь.. дизайна никакого, но это и не главное

http://s5600.new-firmware.info/

Цитата:

JPEG detalization leaves much to be desired. We propose an option of complete turning of the noise supression without losing the picture precision.

turning off, not of

Добавлено:

Цитата:

Проконсультируйте, пожайлуста, это норма или нет?

Нашел для сравнения снимок 5-летней давности 1600*1200

визуально, вроде твой лучше смотрится, но при реальном размере оба примерно одинаково по шуму, при том, что твой визуально (за счет выделения границ) более резкий и жесткий.

То есть, по идее, не сказать, чтоб дело было ооочень плохо, но насколько должны различаться снимки меж той камерой (метадата сохранена в картинке) и твоей - без понятия.

KVL48
Закат только начинался, поэтому света было достаточно. Выдержка 1/480. Поэтому то я и засомневался (если би било хотя бы 1/30, тогда шумы били бы понятна, а так ХЗ)...
Установка "шарпнесс" на "софт" вроде. Может это как-то связано...
bredonosec
А как на imageshack посмотреть экзиф?

Цитата:

А как на imageshack посмотреть экзиф?

да слить себе картинку. Я ж на твоей посмотрел.

Фиг знает... Сравнивать такие аппараты (я его описание ак, кстати, и не нашел )... Мой четче только за счет мегипикселов, имхо. Кроме того зум был на максимуме, четкие объекты метрах в 300-ах (т.е практически на бесконечности, поэтому и попали в резкость с небом).
В общем не знаю ,что и думать. Вот бы кто выложил снимки сосходными параметрами (сохранение в фотошопе с уровнем качества 8)
(KVL48, это намек . Ну если вас не затруднит, конечно, а то вдруг у вас GPRS , как у меня )

Цитата:

Мой четче только за счет мегипикселов, имхо.

хз. Я рассматривал при варианте "do not shrink to fit screen width" - то есть, в одинаковом дпи. твой вариант показался чуть менее зернистым.

Цитата:

я его описание ак, кстати, и не нашел

- вероятно, таки сильно устарел. (сам подробно не рыскал, можешь вышеупомянутую гугловую ссылку помучить еще) Но на тот момент - 2001 - считался вроде весьма хорошим. Парень-собственник завернут был на фото, все бабки ан технику тратил (камера, причиндалы, ноут для хранения) - аж жена ушла, потому считаю, что вряд ли не хай-енд был.

Kirer

Цитата:

Проконсультируйте, пожайлуста, это норма или нет?

Для таких условий это нормально

Kirer


Цитата:

(KVL48, это намек . Ну если вас не затруднит, конечно, а то вдруг у вас GPRS , как у меня )

Я не совсем понял намёк. Что от меня требуется?