» FujiFilm FinePix S5100/S5500, S5200/S5600, S5700/S700, S5800

kama

Цитата:

На 5700 матрица 7 Мп

А нафига, спрашивается, шумы коллекционировать?

Цитата:

Поддержка SD карточек плюс апдейт на SDHC. (нет в 6500)

Там есть ЦФ. Что все же дешевле и быстрее СД (если только в закромах не завалялась их парочка). Полюбому запись будет одинаково медленная на любую карту (т.к. скорость у всех их на фуджи искусственно занижена, кроме хд, но они и так тормознутые)

Цитата:

Есть ИСО 64, что важно.(нет в 6500)

6500 на исо 100 будет "тише" 5700 на 64-х. Снизить освещенность всегда можно сравнительно недорогим ND-фильтром, если уж такая необходимость появится.


Цитата:

Макро с 1 см.(нет в 6500)

Важен масштаб. В объективе на 9500/9600 вроде было супер-макро с того же 1-го сантиметра, а толку. Только искажения дикие. Лучше уж помутить с насадками или перевернутым объективом.
Вообще для меня макро не особо актуально, поэтому не актуально и это различие между камерами. Фиг знает, если это важно, то может и 5700 лучше будет. Но еще раз повторюсь, я бы однозначно взял 6500 при наличии денег...

Kirer
Спасибо за совет.

Kirer

Цитата:

В связи с выпуском новой модели, и соответствующим изменением названия темы вопрос:
Кто-нибудь знает, для американского рынка данная камера будет называться S5300?
Или пните, где почитать...

5700 у нас или 700 в штатах.
есть краткий обзор http://www.3dnews.ru/news/finepix_s700_ultradeshevii_ultrazum_ot_fujifilm

Странная статья...
Чой-то мне кажется, что это косяк 3д-ньюсовцев. Просто 700-й фудж уже есть (правда не S, а А). Странно было бы со стороны маркетологов...

Добавлено:
Вру, блин. Действительно у янкесов она действительно s700 называется. Подправлю шапку. Кстати еще 5800 появилась. Вообще мы тут не в теме, блин
Спасибо за информацию

Кстати, kama, с появлением s5800, s8000 и проч. выбор еще более усложнился

Как для меня, так за 190 баксов мне и 5700 нормально

kama

Цитата:

так за 190 баксов

????????????
Это где так? Ну если 190 $, то конечно 5700 вне конкуренции, хотя у нас цены гораздо выше...

Цитата:

Это где так?

В загнивающем капитализме
http://www.amazon.com/Fujifilm-Finepix-Digital-Camera-Optical/dp/B000NOUP0S/ref=sr_1_1/104-3606102-3674303?ie=UTF8&s=photo&qid=1194156120&sr=1-1

Возник вопрос по поводу FiniPix Color, режим F-Chrome.
Как я понял этот режим лучше чем стандартный, хотя пишут, что разница в портрете не заметна. Могу ли я выставить этот режим на постоянно и им снимать и природу и портрет, чтобы каждый раз не лезть в настройки?

Цитата:

Как я понял этот режим лучше чем стандартный

Что значит в твоем понимании "лучше"?
Ф-хром задирает насыщенность. Можно и более гуманно сделать это при обработке. Да и вообще, на любителя этот режим, я, лично, не пользуюсь...

Лучше снимать натурально, а потом при обработке что-то задирать или оставить натурально, потому, что задранную фотографию, труднее переделать в натуральную.

Kirer

Цитата:

Да и вообще, на любителя этот режим,

А я и есть любитель, но совет правильный
Antolflash

Цитата:

Лучше снимать натурально

Любим мы это дело

Так как 5700 у меня первый цифровик, прошу относиться с пониманием к вопросам

kama

Цитата:

прошу относиться с пониманием к вопросам

Да не вопрос, собственно
Собссно, в мануале на 5500 и 5600 этот режим преподносился, как полезный при съемке классических природных пейзажей в первую очередь (вроде), т.к. к портрету повышенная насыщенность однозначно менее применима (хотя может и здесь есть исключения). Ф-хром может пригодиться, если остро необходимо печатать прямо с карточки. Пробуй, фотографируй, может тебе он действительно лучше пойдет...
Еще там есть ч/б режим, вот он однозначно калеченый. Т.к. просто перевод в grayscale дает весьма некрасивые результаты (серо, неконтрастно, имитацию цветных фильтров не применишь уже), лучше это делать либо с помощью шопа (там туча способов), а удоблее с помощью соответствующих плагинов (мне очень Power Retouche нравится, например).

Подниму старую тему.. Вопрос - s5500 где в настройках регулируется качество JPEG ? все облазел там в меню. Есть только RAW вкл/выкл. Но помню чегото давно химичил, что одна фотка по десять мегабайт весила. Щас найти немогу.. Спасибо)


Добавлено:
Хочу както добиться, чтобы не было вот такой фигни - как этот шум (увеличено 500%)
Освещение лампочное.



сами настройки



Впрочем эта фигня везде получается, даже и со вспышкой.
и даже ярким солнечным днем
(фрагмент увеличен 300% - видно)



Че за еруйня и как с этим бороться?

Какой ручной режим выставить при съёмке в квартире, чтобы фотки были чёткие?

Ausw

Цитата:

Подниму старую тему.. Вопрос - s5500 где в настройках регулируется качество JPEG ?

В 5600 качество настраивается не в основном меню, а в меню, вызываемому по кнопке "F" (серебристой). Вроде на 5500 она тоже есть....
По поводу шумов
Первое фото почему-то не открывается уменя...
Судя по второму снимку это обычные якостные шумы (плюс пожатые жпегом, весьма, кстати, характерные для всей S-серии). Чтобы их снизить, надо по возможности уменьшать ИСО (возможно, использованием штатива), не допускать недодержек (в тенях шумы сильнее, точнее отношение "сигнал/шум" ниже), снижать выдержку... У тебя, кстати, выдержка на первой достаточно большая была (2,5 сек). При таких выдержках гадость всякая обычно достаточно здорово лезет...

Возвращаясь ко второму снимку: шумы там вполне в пределах нормы для 5ххх, по моему...
Весьма неплохо это давится средствами, описаными здесь:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0229#1

kama

Цитата:

Какой ручной режим выставить при съёмке в квартире, чтобы фотки были чёткие?

Надо бы посмотреть, что подразумевается по нечеткостью... если это смаз от движения, то можно попробовать режим "антиблур" (человечек в окружении волн на селекторе режимов). А если шумы, то тут много вариантов и ни одного кардинально меняющего фото Выложи что-нибудь.

Kirer
Спасибо за темку,
Цитата:

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0229#1

Буду читать

Kirer
не, жпеги там без сжатия выставил, т.е. 100% (Maximum). (последняя - полметра весит)
но шум какойто странный, как кислотой проеден, а не какойто легкий шумок.
как нарпимер из приведенной тобой темы.
пропустить через "шумодав"- портится резкость фотки...

Цитата:

выдержка на первой достаточно большая была (2,5 сек).

это уже как "экспериментальная" - на маленьких выдержках эти "шумы" всегда есть, тут уже думал - мож побольше сделать.. а все одно.

Ausw

Цитата:

как кислотой проеден, а не какойто легкий шумок.
как нарпимер из приведенной тобой темы.

Ну так там и аппарат другой совсем...
Для примера кадр с моего фуджа при хорошей освещенности и ИСО 100 (кроп 800*600):

Все примерно как у тебя.

Цитата:

пропустить через "шумодав"- портится резкость фотки...

После шумодава можно и пошарпить, только аккуратно, чтобы заново шумы не выделить (тоже отдельная тема)
В общем и целом, по моему(!), не стоит сильно из-за этого расстраиваться. При большом увеличении фото не смотрят (если только не для технических целей), на печати эти артефакты вообще не видны... Если кадр хороший, то его сильно шумом не испортишь, а если плохой, то он и с D3 плохой будет. Я по началу тоже чистотой и детализацией заморачивался, потом забил; требовать от камеры за 300$ того же, чего и от цифрозеркала, мягко говоря, нелогично Да и ЦЗ начального уровня не многим более чистые кадры выдает, особенно днем на улице.
Что лично меня напрягает, так это минимальное фокусное 38 мм в эквиваленте (очнь хочется шире) и отсутствие горячего башмака, но это тоже другая тема ...

Цитата:

Для примера кадр с моего фуджа при хорошей освещенности и ИСО 100

Kirer как и положена на ИСО100 шуму я на твоей фотке не вижу))))) Больше похоже на блики от стекла...
Цитата:

При большом увеличении фото не смотрят (если только не для технических целей), на печати эти артефакты вообще не видны...

+1. При печати 10х15 фотать можно даже на ИСО800 с натягом. Недавно печатал.
Цитата:

ЦЗ начального уровня не многим более чистые кадры выдает, особенно днем на улице.

В умелых руках, добавлю)))))

Цитата:

Что лично меня напрягает, так это минимальное фокусное 38 мм в эквиваленте (очнь хочется шире) и отсутствие горячего башмака, но это тоже другая тема

Эх, ещё медленная зарядка пыхи, медленный автофокус и ваще чой-то я на зеркало всё больше засматриваюсь, хоть и знаю что оно мине не надо))))

Balzam2006

Цитата:

как и положена на ИСО100 шуму я на твоей фотке не вижу))))) Больше похоже на блики от стекла...

Не, есть чуть-чуть, увеличь темную область спидометра (это экранчеГ), есть там небольшая рыхлость яркостная, но, конечно, в приделах разумного.

Ausw

Цитата:

Но помню чегото давно химичил, что одна фотка по десять мегабайт весила

Знаешь, что я тут подумал: в свое время Фуджи экпериментировала с интерполяцией диагональных рядов SuperCCD в промоуголные ряды пикселов с увеличением разрешения (в 2 раза где-то). Там вылезало много недостатков. Но я не помню, реализовано ли это в 5500. Вроде бы со второго поколения ЦЦД от этого отказались (а на 5500 как раз второе вроде). Когда доберусь до мануала, почитаю внимательно.
Да, кстати, настройка качества жпега действительно производится в меню, вызываемом кнопкой F:

(Это с дпревью картинка, с подписью "Pressing the 'F' button brings up the 'Photo Mode' menu ,which offers control over image size/quality, sensitivity..." и т.д.)

Скачать инструкцию Fujifilm S5700/S700 на русском языке можно тут http://photo.samhost.ru/index.php?PHPSESSID=c22e532462b5c80b6be83096cd53411b&direction=0&order=&directory=FUJI

Подскажите стоит ли брать S5800 за 150 фуниов с отдачей 13ти.
Я в Англию влюбился и не хочеться уезжать без фоток мыльница накрылась перед отъездом. Ну и дома в Украине тоже хочеться иметь приличный фотоаппарат.
Что посоветуете?

Volodya83

Цитата:

Подскажите стоит ли брать S5800 за 150 фуниов с отдачей 13ти.

Недопонял вопроса. Что значит "с отдачей 13-ти"? и сколько сейчас фунт (можно по отношению к доллару).
Если получается долларов 300, то брать можно. Только учтите, что гарантии не будет (хотя в 5-й серии фуджей особой "сыпучести" не наблюдалось). Но желательно найти модель "постарше" (5700, а лучше 5600) ИМХО, т.к. мегапикселей в них меньше, и шумов тоже будет поменьше, вероятно, а в остальном разница косметическая (из обзоров я лично не уловил существенных отличий, а в руках подержать не удалось).
Вообще-то странная тенденция обновлений у фуджи пошла (по крайней мере применительно к S5ххх). Раньше новые модели выходили достаточно редко и действительно были новыми. Сейчас - как пирожки пекут. Только по сути это перелицованные версии, причем 5700, такое ощущение, вообще параллельно с 5800 делается (в угоду коллекционерам пикселей).
Непонятно...

З.Ы. Главное на S8000 не ведитесь. По моему, это жертва маркетинга

Спасибо за совет это какраз 300 доларов

Приветствую, ребята! Такая проблема, купил сегодня S5700, у меня на ноуте стоит Виста..поставил с диска вроде все, а когда камеру подключаю, то он вроде как ее находит, но не видит драйвера. Когда жму типо найти драйвер, то на диске он его не находит, а на диске я посмотрел USB драйвера для Висты нету...что делать? Помогите пожалуйста!!!!

spartak1987 ятак понял, что драйвера под Висту нет http://www.fujifilm.com/products/digital/download/01/index.html#windows . Камера определяется системой как USB девайс(флешка)? Если да, то переноси фотки на хард вручную, а там открывай любым редактором.

Да в том то и дело, что не опеределяется((( Пишет просто, что нашел новый девайс, но не показывает его в Моем Компьютере, то есть добраться до фоток никак не могу(((

Виста -песня))) Видать придёться тебе за кард-ридером или USB адаптером для карточки бежать))) На ХР камера определяеться без дров как флешка.

spartak1987
Попробуй скачать лайфСД или с Линухом или с Виндой (не Вистой).
Пока так выкручиваюсь

Kirer
Спасиб, такая фича есть - так и выставлено у меня на JPG
(про RAW молчу, он снимает с таким шумом что лучше им не снимать вовсе)

Прощу помощи - подскажите как сделать нормальную фотографию -
(этой моделью вообще можно снимать в домашних условиях или ей нужно только киловатные лампы?)
повторная попытка чтобудь сфотографировать опять очень расстраивает
отчетливых границ нету, какая то обводка по контурам и опять этот адский мусор в квадратиках.
Съемка на штативе, освещение - снимал возле окна - т.е. достаточно светло.
баланс белого выставить не удается - везде все синее, эта фото - с минимум синевой
(увеличение в 500%, сам файл сохранен без сжатия, ниже параметры файла)


Что я делаю неправильно?