НЕ могу внести в MNK файлы html и с картинками и без. Пишет что приложение не поддерживает данный формат, либо файл занят другим приложением и т.д. И еще у меня много файлов *mht, могу ли я их внести в базу?
» Редакторы с древовидной структурой
Опять цитирую себя.
Цитата:
Не совсем так. Я импортировал базу (удалил Антивир и пока БСОДов нет, сижу в KeyNote) в разные инкарнации - MNK, TDBNotes и в SEO Note, и что выяснилось.
SEO Note: размер базы - не знать, потому что существует только в компрессированном виде, и она - 6.5 мб вместо 34.5 в KeyNote. Что касается потребления памяти: 95 мб с базой вместо 62-67 у KeyNote. После закрытия базы программа оставляет себе где-то 20.
TDBNotes: раздул базу до 102 мегабайтов при уровне компрессии по умолчанию (я пытался отключить сжатие, но после импорта пары-тройки табов убедился, что размер перевалил бы за 300 и продолжать не стал. Сам процесс длился 3 часа.
MNK сделал импорт намного быстрее (не помню точно), а SEO - вообще мгновенно), и вроде бы довольствуется 24-27-ю мб памяти. Но! На самом деле свободной памяти в системе при открытии базы становится сразу на 100 мб меньше (каков размер файла, такое количество и выделяется), и не видно, какой процесс его забирает. В строке программы прибавляется только 5-6 мегабайтов.
А вот MNK сделал базу в 79 мб, и порадовал по части ресурсов. Открывая базу, свободной памяти улетучивается всего 24 мб, из которых MNK забирает лично себе дополнительно 7. В итоге программа обеспечивает открытие и работу с этой базой с использованием 34-х мегабайтов памяти.
Опция "компактировать базу" в MNK особенных выгод не даёт - 77 мб вместо 79. Простым же РАР-архивированием получаю файл 22 мб. TDBNotes сжимает собственными средствами с 102 мб до 35 (кажется), мой архив - 24. А РАР-архив самой оригинальной базы KeyNote получается 5-тимегабайтный...
В TDBNotes есть опция сканировать ссылки в пределах открытой заметки, в результате чего все линки становятся линкоподобными и такими остаются. А в MNK этого нет, как и присутствует много мелких неудобств по сравнению с KeyNote. Но в целом, как ранее выразился SFC, это наиболее юзабельный продукт из числа альтернатив. Чего стоит только пауза до двух секунд при переходе на другой таб в TDBNotes.
К слову, в SEO Note ряд багов устранен, например, впервые удалось окрасить текст и его фон. Зато - не помнил и разочаровался, увидев, что таблица в нем - "мертвая", редактировать ее размеры нельзя.
Что касается RightNotes, тот остался стороной: месяц прошел, а меня не было на месте, смотрел на него только несколько минут после установки. Хотя сбросить триальные ключи наверное можно, чтобы инсталлировать заново. Если Win98 поддерживается, поставлю в параллельной системе.
Цитата:
установил MNK и TDB Notes. И оказалось, что работа с виртуальными заметками там и не требуется. Эти программы, в отличие от КейНоте, не выделяют память, нужную для всей базы, из общего количества. То есть, если милый моему сердцу КейНоте сразу же после открытия базы размером 34 мб (уже...) забирает память 65 мб, то MNK и TDB Notes с импортированной из него этой же базой работают, обходясь 20-ю и 30-ю (кажется) мегабайтами, - при том, что для собственных нужд (без файла) им нужно 15 и 23 (где-то) мб. То есть - распоряжаются памятью разумно. Очевидно, память выделяется только для открытой в данный момент заметки, а не для всех сразу.
Не совсем так. Я импортировал базу (удалил Антивир и пока БСОДов нет, сижу в KeyNote) в разные инкарнации - MNK, TDBNotes и в SEO Note, и что выяснилось.
SEO Note: размер базы - не знать, потому что существует только в компрессированном виде, и она - 6.5 мб вместо 34.5 в KeyNote. Что касается потребления памяти: 95 мб с базой вместо 62-67 у KeyNote. После закрытия базы программа оставляет себе где-то 20.
TDBNotes: раздул базу до 102 мегабайтов при уровне компрессии по умолчанию (я пытался отключить сжатие, но после импорта пары-тройки табов убедился, что размер перевалил бы за 300 и продолжать не стал. Сам процесс длился 3 часа.
MNK сделал импорт намного быстрее (не помню точно), а SEO - вообще мгновенно), и вроде бы довольствуется 24-27-ю мб памяти. Но! На самом деле свободной памяти в системе при открытии базы становится сразу на 100 мб меньше (каков размер файла, такое количество и выделяется), и не видно, какой процесс его забирает. В строке программы прибавляется только 5-6 мегабайтов. А вот MNK сделал базу в 79 мб, и порадовал по части ресурсов. Открывая базу, свободной памяти улетучивается всего 24 мб, из которых MNK забирает лично себе дополнительно 7. В итоге программа обеспечивает открытие и работу с этой базой с использованием 34-х мегабайтов памяти.
Опция "компактировать базу" в MNK особенных выгод не даёт - 77 мб вместо 79. Простым же РАР-архивированием получаю файл 22 мб. TDBNotes сжимает собственными средствами с 102 мб до 35 (кажется), мой архив - 24. А РАР-архив самой оригинальной базы KeyNote получается 5-тимегабайтный...
В TDBNotes есть опция сканировать ссылки в пределах открытой заметки, в результате чего все линки становятся линкоподобными и такими остаются. А в MNK этого нет, как и присутствует много мелких неудобств по сравнению с KeyNote. Но в целом, как ранее выразился SFC, это наиболее юзабельный продукт из числа альтернатив. Чего стоит только пауза до двух секунд при переходе на другой таб в TDBNotes.
К слову, в SEO Note ряд багов устранен, например, впервые удалось окрасить текст и его фон.
Зато - не помнил и разочаровался, увидев, что таблица в нем - "мертвая", редактировать ее размеры нельзя. Что касается RightNotes, тот остался стороной: месяц прошел, а меня не было на месте, смотрел на него только несколько минут после установки.
Хотя сбросить триальные ключи наверное можно, чтобы инсталлировать заново. Если Win98 поддерживается, поставлю в параллельной системе.Еще две программы не упомянуты - GemX TexNotes Pro и Ultra Recall. И та и другая - достойные продукты. Ultra Recall в чем-то даже база данных в не меньшей степени, чем древовидный редактор.
SEO Note 1.3.33
June 10, 2008
- Add language folder
- Add public to web features
- fixed a few small bugs
- fixed bug with Advanced Search
- changed work with Backups
- set by default accel for Rtf-Numeric Bullet to ctrl-shift-N
May 27, 2008
Improve GUI.
Add advanced export.
Few bugs fixed.
Improve RTF zooming.
Few accel added Full change list available on forum.
June 10, 2008
- Add language folder
- Add public to web features
- fixed a few small bugs
- fixed bug with Advanced Search
- changed work with Backups
- set by default accel for Rtf-Numeric Bullet to ctrl-shift-N
May 27, 2008
Improve GUI.
Add advanced export.
Few bugs fixed.
Improve RTF zooming.
Few accel added Full change list available on forum.
Так. Чуть выше я немного оседлял аналогы КейНоте. RightNote тогда оставил в стороне. Теперь вопрос для меня прояснился: это очень хорошая программа, если не принимать в виду некоторую сырость.
Менеджмент памяти оказался у него выше всяких похвал. В отличие от остальных, включая MNK, программа, открывая мою базу размером 35 мб, управляется с нею только семью, кажется, мегабайтами (лучший до того MNK - 24), - то есть, такое количество убавляется от свободной памяти в системе. Самому RightNote нужно 24 изначально, кажется (опять наступил пост-триал, теперь на компьютере в деревне, где и нахожусь, и крайне точно не помню). Следовательно, RightNote забирает практически тот объем памяти, который нужен для открытия данной заметки и работы в ее пределах. Другое дело, конечно, что в моменте сохранения нужно намного больше, и что в файле подкачки для моей базы выделено 70 мб дискового пространства. - Фактически, программа просто читает каждую новую заметку там, но не загружает это количество в физическую память, как КейНоте.
Насчет сырости. Мерцание и задержка (при переходе через страницы) к этому не отнести: это происходит только тогда, когда каждая страница открывается в данной сессии впервые, потом же - мгновенно (кстати, конвертирование базы КейНоте - тоже мгновенно, и, забил сказать: мою базу программа делает даже чуть меньше по размеру - 33 вместо 35, и нельзя сказать, что весь файл заново и полностью сжимается в архив, скорее, сжимается только измененное содержание, так это быстро; к сожалению, РАР-архив получается не меньше 18 мб при нормальной компрессии. В КейНоте было 5, но это уже мелочь.).
Настройки не сохраняются (вроде только для страниц с Rich View? Может, из-за триала?).
Есть несуразные недоделки, к примеру, кнопка для выбора цвета для каждой заметки, - неубираемая; да и панель инструментов редактируемый совсем не в той степени, в какой хочется.
Или - что раздражает особо: при двойном нажатии на заметку в "древе" почему-то открывается окно со свойствами то ли заметки, то ли страницы, и по-другому нельзя.
Ещё к досадным недоработкам можно отнести неимение ключа в свободном хождении.
И хотел сказать про ссылки и проблему сохранения их "живыми" при импорте из КейНоте.
Цитата:
- но сделать их "линкоподобными" (чтобы избежать мозолей в глазах, выйскивая ссылки в длинном тексте) можно, если добавить "пробел" после ссылки - каждой по отдельности. И теперь понял, почему всё это так происходит. Потому, что эти программы - на движке Rich View, а этот формат этого не допускает. Ссылка становится ччылкой после пробела или абзаца, и ведет себя как ссылка только с клавишей Ctrl, или же при двойном клике. Ещё, кажется, формат не позволяет иметь пункт "Undo" в контекстном меню (что за порядки? ). Ещё - поведение курсора (или маркера? та линия, которая обозначает место, где печатаем) в пределах Rich View такое же малокомфортное, как и в Ворде, - в отличие от Rich Edit, где выделил текст, ткнул где-нибудь за пределами выделенного для контекстного меню, - и курсор остаётся там, где и оставили; а в Rich View - перемещается туда, где ткнули. Такие дела.
...О чем мы? Зато в RightNote есть выбор между RTF и RVF. Что и назначаем странице или заметке - так они себя и ведут, так же изменяется и главное меню. Можно, к примеру, иметь пару заметок с RVF на странице (note) - чтобы работать там с таблицами и, плюс, копировать таблицы в заметки с RTF.
Итак, ждём приведения интерфейса в лучший вид и, что кажется всё-таки главным недостатком программы, - появления ключей в свободном плавании. Потом только будем обсуждать, а стоит ли иметь базу вместе, чтобы конвертировать её в RightNote.
Менеджмент памяти оказался у него выше всяких похвал. В отличие от остальных, включая MNK, программа, открывая мою базу размером 35 мб, управляется с нею только семью, кажется, мегабайтами (лучший до того MNK - 24), - то есть, такое количество убавляется от свободной памяти в системе. Самому RightNote нужно 24 изначально, кажется (опять наступил пост-триал, теперь на компьютере в деревне, где и нахожусь, и крайне точно не помню). Следовательно, RightNote забирает практически тот объем памяти, который нужен для открытия данной заметки и работы в ее пределах. Другое дело, конечно, что в моменте сохранения нужно намного больше, и что в файле подкачки для моей базы выделено 70 мб дискового пространства. - Фактически, программа просто читает каждую новую заметку там, но не загружает это количество в физическую память, как КейНоте.
Насчет сырости. Мерцание и задержка (при переходе через страницы) к этому не отнести: это происходит только тогда, когда каждая страница открывается в данной сессии впервые, потом же - мгновенно (кстати, конвертирование базы КейНоте - тоже мгновенно, и, забил сказать: мою базу программа делает даже чуть меньше по размеру - 33 вместо 35, и нельзя сказать, что весь файл заново и полностью сжимается в архив, скорее, сжимается только измененное содержание, так это быстро; к сожалению, РАР-архив получается не меньше 18 мб при нормальной компрессии. В КейНоте было 5, но это уже мелочь.).
Настройки не сохраняются (вроде только для страниц с Rich View? Может, из-за триала?).
Есть несуразные недоделки, к примеру, кнопка для выбора цвета для каждой заметки, - неубираемая; да и панель инструментов редактируемый совсем не в той степени, в какой хочется.
Или - что раздражает особо: при двойном нажатии на заметку в "древе" почему-то открывается окно со свойствами то ли заметки, то ли страницы, и по-другому нельзя.
Ещё к досадным недоработкам можно отнести неимение ключа в свободном хождении.
И хотел сказать про ссылки и проблему сохранения их "живыми" при импорте из КейНоте.
Цитата:
В TDBNotes есть опция сканировать ссылки в пределах открытой заметки, в результате чего все линки становятся линкоподобными и такими остаются. А в MNK этого нет
- но сделать их "линкоподобными" (чтобы избежать мозолей в глазах, выйскивая ссылки в длинном тексте) можно, если добавить "пробел" после ссылки - каждой по отдельности. И теперь понял, почему всё это так происходит. Потому, что эти программы - на движке Rich View, а этот формат этого не допускает. Ссылка становится ччылкой после пробела или абзаца, и ведет себя как ссылка только с клавишей Ctrl, или же при двойном клике. Ещё, кажется, формат не позволяет иметь пункт "Undo" в контекстном меню (что за порядки?
). Ещё - поведение курсора (или маркера? та линия, которая обозначает место, где печатаем) в пределах Rich View такое же малокомфортное, как и в Ворде, - в отличие от Rich Edit, где выделил текст, ткнул где-нибудь за пределами выделенного для контекстного меню, - и курсор остаётся там, где и оставили; а в Rich View - перемещается туда, где ткнули. Такие дела. ...О чем мы? Зато в RightNote есть выбор между RTF и RVF. Что и назначаем странице или заметке - так они себя и ведут, так же изменяется и главное меню. Можно, к примеру, иметь пару заметок с RVF на странице (note) - чтобы работать там с таблицами и, плюс, копировать таблицы в заметки с RTF.
Итак, ждём приведения интерфейса в лучший вид и, что кажется всё-таки главным недостатком программы, - появления ключей в свободном плавании. Потом только будем обсуждать, а стоит ли иметь базу вместе, чтобы конвертировать её в RightNote.
Спасибо GingerFoxу за сообщение о GemX TexNotes Pro http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=12215#1 Программа действительно достойная. Стоит внести ее в шапку.
Дайте, плиз, таблетку для myBase 5.2
vnmed
Тебе сюда - MyBase 4.8x / 5.x and plugins
Тебе сюда - MyBase 4.8x / 5.x and plugins
pixis 
поиск вареза в Программах, а не в Варезнике
поиск вареза в Программах, а не в Варезнике
Erekle
Цитата:
Программа регулярно обновляется - http://www.bauerapps.com/RightNoteHistory.html
Впору начать искать лекарство здесь? .)
Цитата:
RightNote
....
Итак, ждём приведения интерфейса в лучший вид
Программа регулярно обновляется - http://www.bauerapps.com/RightNoteHistory.html
Впору начать искать лекарство здесь? .)
ADM The Knowledge Management Desktop Version 3.0
ADM (Advanced Data Manager)
http://www.adm21.net/
Прямая ссылка на скачивание:
_http://www.adm21.net/files/admsetup.exe
На офсайте ADM представлен как "Система управления знаниями, основанная на аутлайнере".
Это одновременно и intrinsic (внутренний) и extrinsic (внешний) аутлайнер.
Во "внешнем" (классическом) аутлайнере в структуру дерева организован сам текст, во "внутреннем" иерархическая структура представлена заголовками, значками и т. п. в одной панели, а соответствующий контент - в другой.
В ADM три панели:
дерево с иерархиески организованными топиками
панель текстовых заметок к каждому топику
панель браузера
Топик может полностью состоять из текста или же быть
либо заголовком с ссылкой на любое количество прикрепленных внешних файлов,
либо заголовком соответсвующей "текстовой заметки".
Прикрепленные документы открываются в собственном браузере (doc, rtf, pdf, html, txt). Открытые во внутреннем браузере страницы из сети или с любого локального диска можно сохранять на диске.
Достоинства:
1. Одно из основных достоинств AMD - мощный и гибкий поиск
по мета-данным
содержанию топиков
содержанию "заметки"
по всем вместе и каждой из позиций в отдельности
Мета-данные прикрепляются к каждому документу - к топику, "заметке" или ссылке на любой файл. В них можно включать автора, дату создания и редактирования топика, ключевые слова, тип документа и т. п. - все что угодно что может понадобиться для систематизации. Возможно создание любого количества такого рода полей для каждого из "типов" документов: контактов, to-do, документов и т. п. Список типа документов можно также составлять самостоятельно.
Возможность создавать различные списки ключевых слов: глобальные и локальные, связанные только с одним конкретным файлом или "структурой данных". Списков и ключевых слов в каждом из них может быть любое количество.
2. Одновременно может быть открыто сколь угодно много баз данных, которые в ADM именуются "структурами данных" (datastructure) .
3. В топики можно вставлять ссылку на другую базу данных (к сожалению, только на "структуру" в целом, не на конкретный топик в ней).
4. Быстрый и удобный переход от одного View - набора панелей и представления в них информации к другому. "Виды" можно сохранять.
Недостатки:
Довольно слабенький редактор (по сути, текстовой, а не rtf ), в котором нет даже выделения цветом (выделения, сделанные в другом редакторе отражаются) и не поддерживаются ссылки. О таблицах и рамках и речи нет. Курсив, полужирный, цвет шрифта поддерживаются.
Неудобен перенос из одной "структуры данных" в другую. И топик и текстовая карточка переносятся в текстовом формате в "текстовую заметку". Линки на файлы переносятся через "Ресурсный контейнер", куда можно поместить ссылку на любой файл на диске или ftp, url и так далее.
В целом AMD во многом похож на UltraRecall, но гораздо мощнее и удобнее.
Интерфейс суровый и неказистый. Это инструмент для серьезных людей, а не игрушка.
ADM (Advanced Data Manager)
http://www.adm21.net/
Прямая ссылка на скачивание:
_http://www.adm21.net/files/admsetup.exe
На офсайте ADM представлен как "Система управления знаниями, основанная на аутлайнере".
Это одновременно и intrinsic (внутренний) и extrinsic (внешний) аутлайнер.
Во "внешнем" (классическом) аутлайнере в структуру дерева организован сам текст, во "внутреннем" иерархическая структура представлена заголовками, значками и т. п. в одной панели, а соответствующий контент - в другой.
В ADM три панели:
дерево с иерархиески организованными топиками
панель текстовых заметок к каждому топику
панель браузера
Топик может полностью состоять из текста или же быть
либо заголовком с ссылкой на любое количество прикрепленных внешних файлов,
либо заголовком соответсвующей "текстовой заметки".
Прикрепленные документы открываются в собственном браузере (doc, rtf, pdf, html, txt). Открытые во внутреннем браузере страницы из сети или с любого локального диска можно сохранять на диске.
Достоинства:
1. Одно из основных достоинств AMD - мощный и гибкий поиск
по мета-данным
содержанию топиков
содержанию "заметки"
по всем вместе и каждой из позиций в отдельности
Мета-данные прикрепляются к каждому документу - к топику, "заметке" или ссылке на любой файл. В них можно включать автора, дату создания и редактирования топика, ключевые слова, тип документа и т. п. - все что угодно что может понадобиться для систематизации. Возможно создание любого количества такого рода полей для каждого из "типов" документов: контактов, to-do, документов и т. п. Список типа документов можно также составлять самостоятельно.
Возможность создавать различные списки ключевых слов: глобальные и локальные, связанные только с одним конкретным файлом или "структурой данных". Списков и ключевых слов в каждом из них может быть любое количество.
2. Одновременно может быть открыто сколь угодно много баз данных, которые в ADM именуются "структурами данных" (datastructure) .
3. В топики можно вставлять ссылку на другую базу данных (к сожалению, только на "структуру" в целом, не на конкретный топик в ней).
4. Быстрый и удобный переход от одного View - набора панелей и представления в них информации к другому. "Виды" можно сохранять.
Недостатки:
Довольно слабенький редактор (по сути, текстовой, а не rtf ), в котором нет даже выделения цветом (выделения, сделанные в другом редакторе отражаются) и не поддерживаются ссылки. О таблицах и рамках и речи нет. Курсив, полужирный, цвет шрифта поддерживаются.
Неудобен перенос из одной "структуры данных" в другую. И топик и текстовая карточка переносятся в текстовом формате в "текстовую заметку". Линки на файлы переносятся через "Ресурсный контейнер", куда можно поместить ссылку на любой файл на диске или ftp, url и так далее.
В целом AMD во многом похож на UltraRecall, но гораздо мощнее и удобнее.
Интерфейс суровый и неказистый. Это инструмент для серьезных людей, а не игрушка.
Необходима база знаний со след. хар-ками:
* Древовидная структура
* Хранение любых файлов (с возможностью открытия в прил. по умолчанию)
* Самое главное поиск на кириллице.
Идеальный вариант интерфейс Ultra Recall, гибкость MyBase, блогоподобность EverNote...
В принципе бы устроил Ultra Recall, хочу купить, но без сквозного поиска на кириллице подобные программы - бесполезны... (Необходимо именно хранения различных данных к привязке по времени создания заметок, вложений, хранение под паролем, возможность синхронизации двух баз - приветствуется, но никем неделается...)
* Древовидная структура
* Хранение любых файлов (с возможностью открытия в прил. по умолчанию)
* Самое главное поиск на кириллице.
Идеальный вариант интерфейс Ultra Recall, гибкость MyBase, блогоподобность EverNote...
В принципе бы устроил Ultra Recall, хочу купить, но без сквозного поиска на кириллице подобные программы - бесполезны... (Необходимо именно хранения различных данных к привязке по времени создания заметок, вложений, хранение под паролем, возможность синхронизации двух баз - приветствуется, но никем неделается...)
Хочу поделиться некоторыми соображениями по поводу использования ToDoList.
Я долго ждал обновления "Адресной книги" и в конце концов полностью отказался от нее. Теперь у меня роль адресной книги выполняет TDL:
Как:
Каждая запись / "задача" - это ФИО, в комментариях телефоны, мыло, коментарии и т.д.
на каждую строку есть:
Category - тема с которой связан человек - у меня таких где-то 20 строк,
Allocated to - область (регион) откуда человек, тоже где-то 20 областей,
Allocated by - наличие-отсутствие записи в мобильном телефоне.
Category & Allocated to - могут иметь несколько значений
Все записи находятся в папках по алфавиту, на каждую букву своя папка.
Достоинства:
- позволяет одновременно помещать человека в несколько категорий и в несколько регионов
- позволяет выделять и создавать общие для нескольких людей группы, списки и рабочие команды
- позволяет фильтровать людей внутри региона или по любому другому признаку
- позволяет при необходимости учитывать время последнего и очередного контакта с человеком
- удобно обновлять данные мобильного телефона в общей базе
- поиск идет сквозной и по задачам (ФИО) и по комментариям (вся дополнительная инфо) одновременно
- удобно отражать историю болезни по Ctrl D - вносить дата-штамп и делать резюме последнего разговора
- можно настраивать вывод информации (экспорт в HTML) в любом виде, в том числе и в виде таблицы
Недостатки:
- нет пред- выполненного фильтра-индекса, каждый раз надо нажимать кнопку найти, после ввода подстринга. (в версии 5.7в - уже этого недостатка нет)
- не пробывал хранить фото на каждую запись, хотя теоретически это возможно
Я долго ждал обновления "Адресной книги" и в конце концов полностью отказался от нее. Теперь у меня роль адресной книги выполняет TDL:
Как:
Каждая запись / "задача" - это ФИО, в комментариях телефоны, мыло, коментарии и т.д.
на каждую строку есть:
Category - тема с которой связан человек - у меня таких где-то 20 строк,
Allocated to - область (регион) откуда человек, тоже где-то 20 областей,
Allocated by - наличие-отсутствие записи в мобильном телефоне.
Category & Allocated to - могут иметь несколько значений
Все записи находятся в папках по алфавиту, на каждую букву своя папка.
Достоинства:
- позволяет одновременно помещать человека в несколько категорий и в несколько регионов
- позволяет выделять и создавать общие для нескольких людей группы, списки и рабочие команды
- позволяет фильтровать людей внутри региона или по любому другому признаку
- позволяет при необходимости учитывать время последнего и очередного контакта с человеком
- удобно обновлять данные мобильного телефона в общей базе
- поиск идет сквозной и по задачам (ФИО) и по комментариям (вся дополнительная инфо) одновременно
- удобно отражать историю болезни по Ctrl D - вносить дата-штамп и делать резюме последнего разговора
- можно настраивать вывод информации (экспорт в HTML) в любом виде, в том числе и в виде таблицы
Недостатки:
- нет пред- выполненного фильтра-индекса, каждый раз надо нажимать кнопку найти, после ввода подстринга. (в версии 5.7в - уже этого недостатка нет)
- не пробывал хранить фото на каждую запись, хотя теоретически это возможно
SFC, большое спасибо за такой подробный мануал!
SFC
Была мысль превратить ToDoList в адресную книгу, но что-то лень уже не первый год храню контакты в виде обычной таблицы (раньше xls, теперь ods).
Спасибо за интересные идеи!
Была мысль превратить ToDoList в адресную книгу, но что-то лень
уже не первый год храню контакты в виде обычной таблицы (раньше xls, теперь ods). Спасибо за интересные идеи!
Если не трудно, подскажите пожалуйста, какой то из приведенных здесь продуктов:
- имеет древовидную структуру
- защиту паролем
- возможность проставлять задачам статусы(сойждет и хотя бы "выполнено/не выполнено")
?
- имеет древовидную структуру
- защиту паролем
- возможность проставлять задачам статусы(сойждет и хотя бы "выполнено/не выполнено")
?
Цитата:
- имеет древовидную структуру
- защиту паролем
- возможность проставлять задачам статусы(сойждет и хотя бы "выполнено/не выполнено")
ToDoList.
а кроме статусов: дата начала - завершения, категорию задачи, исполнителя, к кому имеет отношение, бинарный флаг (да-нет), выделение цветом, подсветка цветом задачи, завершаемой сегодня или просроченной, ссылка одной задачи на другую, ...
Collapse Troll
Практически у всех это есть.
Практически у всех это есть.
Еще несколько программ:
KnowledgeLink 5 - http://www.mindsystems.com.au/products/knowledgelink/index.php
Стоит $88.50. Разрабатывается компанией Mindsystems, которая также продает программу MindManager Pro (построение ментальных карт). Соответственно KnowledgeLink позиционируется, как приложение, дополняющее MindManager Pro для случаев, когда в проектах необходимо хранить много текстовой информации, которая будет загромождать ментальные карты. Т.е. MindManager Pro - для разработки концепции, KnowledgeLink - для хранения детальной информации. Интерфейс довольно приятный, с модной нынче "лентой" в стиле MS Office 2007. Дерево заметок, много иконок, которые можно использовать. Есть шаблоны. "Лекарство" пока не обнаружено.
Knowledge Workshop - есть бесплатная версия Personal Edition - ограничение на хранение - до 500 заметок или тем или задач или групп обсуждения. Все функции работают, кроме расшаривания одной базы с другими пользователями. Plus Edition - ограничение - до 2000 заметок, стоит $50. Наконец Professional Edition за $100 - количество заметок не ограничено. Для студентов и работников образовательных учреждений продается со скидкой. Информация о программе здесь - http://www.kworkshop.com/main/index_fla.shtm
"Лекарства" не нашел. Скриншот интерфейса - http://www.kworkshop.com/products/products_images/screenShot1Large.jpg . В программу "вшит" просмотр новостных групп (newsgroups).
General Knowledge Base - http://generalkb.com/ Хранение информации в древовидной форме. Может захватывать информацию из Интернета. Есть отдельный сервер GKB, что дает возможность организовать сервер с базами и пользоваться ими совместно в корпоративной среде. Для этой программы на giveawayoftheday давался ключик, который подходит к версии, доступной для скачивания на сайте. Есть словарь для проверки правописания для русского языка.
А вообще я в попытках выбрать древовидный редактор начал составлять таблицу фич этих самых редакторов. Может быть кто-то видел что-то подобное? А если нет, может быть стоит создать такую объединенными усилиями например в Википедии, чтобы облегчить выбор подходящего приложения?
KnowledgeLink 5 - http://www.mindsystems.com.au/products/knowledgelink/index.php
Стоит $88.50. Разрабатывается компанией Mindsystems, которая также продает программу MindManager Pro (построение ментальных карт). Соответственно KnowledgeLink позиционируется, как приложение, дополняющее MindManager Pro для случаев, когда в проектах необходимо хранить много текстовой информации, которая будет загромождать ментальные карты. Т.е. MindManager Pro - для разработки концепции, KnowledgeLink - для хранения детальной информации. Интерфейс довольно приятный, с модной нынче "лентой" в стиле MS Office 2007. Дерево заметок, много иконок, которые можно использовать. Есть шаблоны. "Лекарство" пока не обнаружено.
Knowledge Workshop - есть бесплатная версия Personal Edition - ограничение на хранение - до 500 заметок или тем или задач или групп обсуждения. Все функции работают, кроме расшаривания одной базы с другими пользователями. Plus Edition - ограничение - до 2000 заметок, стоит $50. Наконец Professional Edition за $100 - количество заметок не ограничено. Для студентов и работников образовательных учреждений продается со скидкой. Информация о программе здесь - http://www.kworkshop.com/main/index_fla.shtm
"Лекарства" не нашел. Скриншот интерфейса - http://www.kworkshop.com/products/products_images/screenShot1Large.jpg . В программу "вшит" просмотр новостных групп (newsgroups).
General Knowledge Base - http://generalkb.com/ Хранение информации в древовидной форме. Может захватывать информацию из Интернета. Есть отдельный сервер GKB, что дает возможность организовать сервер с базами и пользоваться ими совместно в корпоративной среде. Для этой программы на giveawayoftheday давался ключик, который подходит к версии, доступной для скачивания на сайте. Есть словарь для проверки правописания для русского языка.
А вообще я в попытках выбрать древовидный редактор начал составлять таблицу фич этих самых редакторов. Может быть кто-то видел что-то подобное? А если нет, может быть стоит создать такую объединенными усилиями например в Википедии, чтобы облегчить выбор подходящего приложения?
GingerFox
То, что ты перечислил, уже выходит за рамки просто оутлайнеров.
Обзор персональных информационных хранилищ с табличками сравнения характеристик
http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=82503
(ну и дальше по ссылкам)
То, что ты перечислил, уже выходит за рамки просто оутлайнеров.
Обзор персональных информационных хранилищ с табличками сравнения характеристик
http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=82503
(ну и дальше по ссылкам)
Dotex
А есть на Ру-борде тема по таким программам?
А есть на Ру-борде тема по таким программам?
GingerFox
См. самые верхние ссылки в шапке этой темы.
См. самые верхние ссылки в шапке этой темы.
Цитата:
General Knowledge Base
очень не высокого мнения об этом продукте, особенно о плагине захвата веб-контента
Цитата:
может быть стоит создать такую объединенными усилиями например в Википедии, чтобы облегчить выбор подходящего приложения?
вообще есть уже сайт mind-mapping.org и в шапке есть off-line версия всего сайта обной странице.
Что касается википедии: В принципе, я смогу для wiki написать не столько обзор, сколько классификацию возможностей по предназначению и конечным целям для пользователей, и сделать не столько сравнительный анализ, сколько приводить конкретные софты в качестве примеров реализации. Но тут станет вопрос методологии и подхода к классификации - имею ли я право (или кто-то другой) навязывать свое видение классификации и т.д. всем остальным, тут же много чего именно IMHO, и ничего не формализовано...
На мой взгляд сейчас нет проблем найти продукт для каталогизации той или иной инфо-. Проблему я вижу, что не один из обсуждаемых здесь редакторов не дотягивает до стандартов Ворда, именно как редактор
Еще одна интересная програмка.
Думаю, стоит вынести ее в шапку.
NoteCase - кроссплатформенная иерархическая записная книжка.
Оф. сайт...
Описание на русском...
Думаю, стоит вынести ее в шапку.
NoteCase - кроссплатформенная иерархическая записная книжка.
Оф. сайт...
Описание на русском...
Цитата:
Цитата:
General Knowledge Base
очень не высокого мнения об этом продукте, особенно о плагине захвата веб-контента
С захватом веб-контента и вообще не здорово у многих таких программ. Разве что Web Research хорошо забирает веб-контент, но он вообще из другой оперы, он как раз контент-сейвер, а вот что касается древовидных редакторов, это не к нему. Я пока что для захвата веб-контента пользую нахлобучку к Firefox - ScrapBook. Захватывает хорошо, и удобно прямо из браузера.
Цитата:
Цитата:
вообще есть уже сайт mind-mapping.org и в шапке есть off-line версия всего сайта оной странице.
Что касается википедии: В принципе, я смогу для wiki написать не столько обзор, сколько классификацию возможностей по предназначению и конечным целям для пользователей, и сделать не столько сравнительный анализ, сколько приводить конкретные софты в качестве примеров реализации. Но тут станет вопрос методологии и подхода к классификации - имею ли я право (или кто-то другой) навязывать свое видение классификации и т.д. всем остальным, тут же много чего именно IMHO, и ничего не формализовано...
На мой взгляд сейчас нет проблем найти продукт для каталогизации той или иной инфо-. Проблему я вижу, что не один из обсуждаемых здесь редакторов не дотягивает до стандартов Ворда, именно как редактор
Вот как раз найти софт для ведения информационной базы в полном смысле (а не только для каталогизации) не так чтобы уж просто. Продукты большие, сложные, многофункциональные, пробовать их все одному - долго и сложно. Что касается mind-mapping.org, так он все-таки нацелен на ПО для именно Mind Mapping, по-моему.
Классификация возможностей - это уже было бы очень здорово. И навязывать её не только можно, но и нужно. В научном мире разве не так? И все довольны. Пусть кто может - сделает лучше. А если функционал ПО свести в табличку, например так, как в Вики свели функции браузеров, было бы вообще отлично. Методология кстати тоже есть, не знаю, можно ли ее использовать в открытом доступе, но, думаю, можно взять за основу. Она построена на принципе определения стандартных шаблонов, паттернов в работе с информацией и соотнесения функциональных возможностей программ к этим шаблонам. Где-то примерно так. Имея таблицу функций ПО, можно быстро понять, подойдет ли конкретная программа для выполнения моих задач, или нужна другая, или придется сочетать две одновременно и т.д.
SFC
Цитата:
Эта была бы очень полезная работа и многие были бы благодарны, даже если эта Классификация и Примеры будут в недароботанном виде, в виде наброска. Если эти примеры сделать в формате Видео с речью за кадром, то вообще будет бесценно, так можно будет снизить неоднозначность..
Цитата:
я смогу для wiki написать не столько обзор, сколько классификацию возможностей по предназначению и конечным целям для пользователей, и сделать не столько сравнительный анализ, сколько приводить конкретные софты в качестве примеров реализации
Эта была бы очень полезная работа и многие были бы благодарны, даже если эта Классификация и Примеры будут в недароботанном виде, в виде наброска. Если эти примеры сделать в формате Видео с речью за кадром, то вообще будет бесценно, так можно будет снизить неоднозначность..
Вот здесь продолжается работа над Keynote. Доступна версия 1.7.3.3
http://sourceforge.net/projects/keynote-newfeat/
Много приятных изменений.
http://sourceforge.net/projects/keynote-newfeat/
Много приятных изменений.
Здравствуйте всем!
Ищу текстовый редактор с древовидной структурой частей текста - многоуровневое дерево названия частей текста с текстом соответственно для каждой части. Это могут все представленные здесь программы я так понял. А вот чтобы была возможность постоянно видеть ВЕСЬ текст, собранный из кусков текста дерева низлежащего уровня.
То есть я выбираю например в древовидной структуре часть "Статья". У него есть низлежащие ветки "Вступление", "Тезис 1", "Тезис 2", "Выводы" (каждый из них может также состоять из подчастей), а в окне мне выводится весь текст согласно иерархии названий частей. Ну и соотвественной я могу редактировать каждый кусок с синхронным изменением в окне всего текста. Желательно чтобы можно было указывать какие части включать в результат.
Есть такое? Посоветуйте, пока из того что пробовал ничего не подошло, может не знаю всех функций...
Ищу текстовый редактор с древовидной структурой частей текста - многоуровневое дерево названия частей текста с текстом соответственно для каждой части. Это могут все представленные здесь программы я так понял. А вот чтобы была возможность постоянно видеть ВЕСЬ текст, собранный из кусков текста дерева низлежащего уровня.
То есть я выбираю например в древовидной структуре часть "Статья". У него есть низлежащие ветки "Вступление", "Тезис 1", "Тезис 2", "Выводы" (каждый из них может также состоять из подчастей), а в окне мне выводится весь текст согласно иерархии названий частей. Ну и соотвественной я могу редактировать каждый кусок с синхронным изменением в окне всего текста. Желательно чтобы можно было указывать какие части включать в результат.
Есть такое? Посоветуйте, пока из того что пробовал ничего не подошло, может не знаю всех функций...
snakekiss
В верху шапки есть ссылка на программы для писателей - в какой-то из них это видел.
В верху шапки есть ссылка на программы для писателей - в какой-то из них это видел.
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849
Предыдущая тема: печать файлов Chemcad
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.