» Лучший антивирус

Farmacevt
С этим в Варезник

Спасибо за наставление....
Будем искать....

На сайте http://ssavers.boom.ru/ есть screensaver Moolah3D http://ssavers.boom.ru/M3DSetup.zip
Nav 2002 с базой от 15.04.2002 говорит что файл чистый!
AVP 4.0 обнаружил:
M3DSetup.zip/M3DSetup.exe/wincon.dll Инфицирован Trojan.PSW.Hooker.b
M3DSetup.zip/M3DSetup.exe/PROCSERV.EXE Инфицирован Trojan.PSW.Hooker.based
Я думаю пользователи NAV будут очень приятно удивлены!

Господа, никто не спорит о том, что и нав2002 и АВП идут на XP/Win2K !Workstation! Но на СЕРВЕРАХ они не запускаются!

Я пробовал разные антивирусы под NTServer... При установке говорили, что, мол, не могу сетапиться на NT, Win2K серверах ...
Пошел только NAV7.6, его и использую. Очень доволен.

McAfee - FOREVER

TILK
а новый KAV 4.05 BO NT Server, не пробовал случайно.

hunalex

слушай, я смотрю, ты разбираешься.
WindowsMe, стоит и Нортон и AVP. Как считаешь, надо, или это неэффективно? Хочу кокнуть Нортона.

TILK

Цитата:

Я пробовал разные антивирусы под NTServer... При установке говорили, что, мол, не могу сетапиться на NT, Win2K серверах ...

у меня есть версия АВПшника - специально для сервера НТ
все сетапилось и работало вполне нормально

Pochemuchka
спрашивали но меня, но рискну посоветовать.
лучше оставить АВП и ни в коем случае не пользоваться Монитором.
файлы проверять по правому клику мышки - хватает вполне

sattan


Цитата:

Pochemuchka
спрашивали но меня, но рискну посоветовать.
лучше оставить АВП и ни в коем случае не пользоваться Монитором.
файлы проверять по правому клику мышки - хватает вполне

Спасибо за совет. Нет насчёт монитора-то понятно, никто на его счёт и не обольщался. Мне тоже AVP более симпатичен, он такой, без понтов излишних. Просто фанаты Нортона мне говорят, что у AVP много ложных срабатываний. Поэтому выясняю, чего всё ж народные массы больше любят...

Pochemuchka
фанаты AVP говорят, что у DrWeb больше ложных срабатываний
В общем-то, мною AVP в ложных срабатываниях замечен не был (за исключением случаев "глючных" обновлений, которые случаются раз в два-три месяца)

Pochemuchka

Цитата:

фанаты Нортона мне говорят, что у AVP много ложных срабатываний.

замечен не был
тем более

было несколько случаев, когда АВП намного первее замечал вирусы, на которые, к примеру, drweb срабатывал после того, как я высылал им вирус по почте.

так что АВП хорош ( в случае проверки по правому клику)

но
NAV существенно меньше тормозит машину в режиме real-time проверки.

зато у DrWeb есть версия for DOS

Эй , народ ! Подскажите чео ставить под 2к , что бы почту проверяло , причем нормально (почтовый клиент THe Bat ! ) Щас стоит AVG - им доволен , но почту он проверяет только в Аутпуке .

1Neok1
Есть плагин для Касперского под TheBat!. Ставится автоматически при установке KAV, если в системе есть TheBAT!

Я раньше использовал AVP, но в связи с его постоянными тормозами (монитора) удалил его. Года полтора назад. Теперь стоят Dr.Web и NAV 2003 Pro.
К сожалению даже эти два постоянно обновляющихся антивиря пропустили троянов. Два трояна (не помню названий), которые заразили мне папку 52 файла в папке _Restore (WinMe).
Даже не знаю как они ко мне попали, но точно не через почту и не через дискеты.
Скорее всего через интернет страницы, хотя весть вероятность, что через IRC. Но не это важно. Важно то, что мониторы их пропустили!!!
Когда стоял AVP, он частенько кричал, что на странице не лады, да и вообще был активнее (я частенько лазил по разным кряк... сайтам) а теперь все тихо и спокойно, только когда запускаю сканеры, только тогда все антивири кричат. А где же были ваши мониторы? Так и хочется их пнуть.
Да, еще у меня стоял Outpost. Тоже промолчал.

Если использовать только сканер AVP, и мониторы от Dr.Web и NAV, будет ли это эффективно?
Ну и firewall естественно.

Papuas

Цитата:

Если использовать только сканер AVP, и мониторы от Dr.Web и NAV

по-моему 2 монитора ни к чему .. лучше перенести NAV в разряд сканеров

Цитата:

мониторы от Dr.Web и NAV

Одновременно - ни в коем случае - тормоза обеспечены.
Выбери что-нибудь одно, наверноt DrWeb

100_let

Цитата:

по-моему 2 монитора ни к чему .. лучше перенести NAV в разряд сканеров

Хочешь сказать, что у Dr.Web монитор лучше? А стоит ли вообще держать столько антивирусов? Целых три! И что, по очередности проверять систему и все подозрительные файлы?
Меня больше всего интересуют вирусы, черви и трояны, которые проникают через почту (без вложений с двойными расширениями, которые запускает сам пользователь) и через интернет страницы (Java, ActiveX...) Вот с ними какой антивирь лучше справляется.

Papuas
посмотри эту тему...там много интересного
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=2093&start=0
и потом тут
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=6577&start=60#lt

Наверное ортодокс я закоренелый.
norton уже лет 6-7 живет у меня. А к AVP отнушусь примерно как к технике Samsung все хорошо, все надежно, но ... стереотипы однако или ортодокс все-таки.

100_let

Цитата:

посмотри эту тему...там много интересного...

Спасибо!
Ба, как там всего много! Целый день в монитор пялился. У каждого свои предпочтения.
Короче говоря все я это прочитал, поставил себе F-Prot Antivirus, Dr.Web, AVP 3.5.1.6. McAfee. Включил монитор Dr.Weba, остальные только сканеры, думаю периодически менять их местами. Удалил Нортоновский монитор, но сканер пока оставил. Специально несколько дней (с неделю) поброжу по всяким хак-порно-фак и т.п. сайтам и посмотрю чем же это все закончится. А потом запущу все эти сканеры. Буду делать свою статистику и свои предпочтения. Если через неделю ничего не напишу о том, чем же это все закончилось, значит все, вирусы меня одолели

Удачи!

Papuas

Цитата:

Два трояна (не помню названий), которые заразили мне папку 52 файла в папке _Restore (WinMe).

я не знаток МЕ но зачем троянам заражать файлы в папке которая как я понимаю служит для System Restore, и к тому же такие пути в NAV точно стоят в списке исключений, а монитор от Данилова заглянет туда только если его ткнуть носом
заражение системы и присутствие на винте "зараженных" файлов не одно и то же

Spybot

Цитата:

заражение системы и присутствие на винте "зараженных" файлов не одно и то же

Дело все в том, что систему на вирусы я проверяю регулярно, минимум раз в неделю и проверяю ВСЕ файлы. Так вот, в одну неделю все было чисто, а при следующей проверке появились трояны. Я и сам был очень удивлен и разочарован

Papuas
вот если бы ты запустил этих троянов то на 90% уверен что сработали бы оба монитора, даже нортоновский...
если сканнеры не нашли инфекцию в других системных папках - заражения как такового скорей всего не было (вроде бы логично)

кстати я тоже думал что у NAV эвристики нет - но он мне как-то сообщил что один захудалый нюкер (то ли RAS то ли ещё какой-то, не помню точно) подозревается в том что он "лошадь неизвестной породы" (примерно - unknown trojan horse)

Добавлено
Papuas

Цитата:

Дело все в том, что систему на вирусы я проверяю регулярно, минимум раз в неделю и проверяю ВСЕ файлы.

но у тебя не стояла проверка всех файлов и всех папок в настройках мониторов, и вдобавок в такой папке как "System Volume..." (в ХР она так именуется) файлы хранятся но не запускаются ведь - это же бэкап

Spybot

Цитата:

если сканнеры не нашли инфекцию в других системных папках - заражения как такового скорей всего не было

К счастью да, заражения не получилось. Но меня так и остался мучать вопрос КАК эти трояны ко мне попали??? Ведь дискетами я не пользуюсь и вообще ничего не приношу с других компов и за комп свой никого не пускаю, никакие вложения в почте не запускаю, да и к бату стоит модуль Dr.Web. Outpost Firewall включен был. Что-то мониторы проспали.

Papuas

Цитата:

Включил монитор Dr.Weba,

мне больше нравится монитор McAfee, меньше ложных срабатываний.

Кто-нибудь слышал что-либо про Avast!. Легче ли он Weba? И какие у него возможности по сравнению с остальными? А то я вот ищу антивирус резидентный, что бы меньше всего занимал времени процессорного и оперативки, и при этом база у него была продвинутая. Пока я слышал, что Web самый тихий.
Винда у меня 98.

egrs
web mozet i tihiy no o4en on lubit obzivat to 4to virusami ne javlaetsa a 4to ja vlaetsa propuskat primer ranse on obzival driver (vsmon.exe) firewala ZoneAlarm strasnim podozreniem na virus pravdo eto bilo davno ;(a tak F-Prot

Не знаю кто как но мне нравиться Rising Antivirus это китайский антивирус. У него есть свой Firewall и вместе они работают очень даже не плохо. Так как вирусы в нашей стране большей своей частью тестируются на выше перечисленных антивирусах, то этот остается в тени но в тоже время в базе их имеет.(База обновляеться каждую неделю).
Кому итересно можно посмотреть информацию ТУТ

А мне нравиться McAfee 7.0 + Firewall Они работают так же в паре , и пока всё отлично ....

Кому надо пишите на мыло , вышлю релиз

All
:::Urgent!:::
Посоветуйте какой-нибудь лёгкий антивирус для DOS - для лечения зараженных машин, при загрузке с дискетки (желательно, чтобы антивирь влезал на несколько дискет)