» Лучший антивирус

rayoflight
Опция "хранить прикрепленные файлы отдельно от писем"
(пост выше поправил)

wood
Да оно то понятно, но VSE 8.0i на 98 не поставишь

Цитата:

9-ю не качал, ставил 8-ку и домашнюю и про, ставят центр управления(безопасности), настроек меньше чем у энтерпрайза, подписка годовая, DAT и Superdat-ы не обновляют (нет поддерживаемого продукта) . Не понравились..... Остановился на VSE 8.0i

мне тоже не понравилась MA 8 версия, обновляется по голимому . v9 загрузил но не решился ставить, поставил MCE 8i до этого пользовался из Макф 7.03 Pro версией.

To all
очень хотелось бы знать мнение о F-Secure Internet Security.

Lexua

Цитата:

VSE 8.0i на 98 не поставишь

поставь VSC (McAfee VirusScan 4.5.1 Anti-Virus Software) поддерживает 95,98,Ме,NT, 2000,ХР

Солидарен с теми, кто впечатлен BitDefender'ом. Обновления базы просматривает каждые 3 часа. По качеству отлова - впереди планеты всей:

http://www.anti-virus-software-review.com/index.html?

Нет тормозит, не глючит... Файерволл среднего качества, антиспам для аутлука удобный (если кому надо). Мне понравилось, например, что антивирус отслеживает попытки программ изменить стартап в реестре. С XP SP2 Security Center дружит.

Вообще по интерфейсу и общей логике похож на ZoneAlarm, только тот - крутой файерволл со свойствами антивируса, а этот - наоборот - крутой антивирус со свойствами файерволла.

Несколько лет юзал Нортон - просто небо и земля по удобству, качеству и быстродействию...

Правда у меня есть файлик с характерным названием WinWildApp.exe, выпал вместе с двумя другими троянами из подложного кейгена (который сам троян, так еще и рассыпается на трояны) и сразу же попросился в интернет. Так вот его - никто пока не распознает... Послал его BitDefender-овцам - пока безрезультатно..

Цитата:

Правда у меня есть файлик с характерным названием WinWildApp.exe, выпал вместе с двумя другими троянами из подложного кейгена (который сам троян, так еще и рассыпается на трояны) и сразу же попросился в интернет. Так вот его - никто пока не распознает... Послал его BitDefender-овцам - пока безрезультатно..

WinWildApp.exe- находит его ===trendmicro, ===pestpatrol.
================================================================

кто что думает о NAV 2005? пробовал я хваленый F-secure. Как попробовал, потом откатился так сказать на NAV. Тестил около месяца F-secure. Как сказать тестил. Ждал чтоб он хоть что-то где-то вякнул. Молчит как немецкий шпийон. Как будто нету никого. Пришло по почте My_Doom@32 (или как там название). Ну скачал я прям на винт. Распаковал. Конечно запускать побоялся. Так как я с этим файлом вокруг да около, ничего, гад, молчит. Снес нафиг, поставил NAV2005, он такие дела на корню подсекает, сразу гадов мочит из desert eagle на подлете.

Jopker
я за последние 5 лет сколько не пытался пересесть на другие продукты - все равно возвращался на Norton AntiVrus. он мне на 100% подходит.
с симпатией отношусь к McAfee.

Меня никто не слышал?

Добавлено
Сори, спасибо
Jopker

Alois
I.M.H.O. такие тесты некорректны в принципе.
рейтинг слагается из показателей:
Feature Set
Ease of Use
Ease of Setup
Help/Documentation
Effectiveness

Это показатель? Одному удобно, а другому не удобно. Зачем из этого делать рейтинг?

Что такое "WebMail Protection" и почему его нет у других АВ? Чем Web-интерфейс отличается от простого пользования браузером?

Кому нужно "Password Protect Settings"? Лично мне - нет и большинству домашних пользователей тоже

А где суть программ? Где их эффективность, качество, безглючность и требовательность к ресурсам

Так что все это для разводки недалеких заграничных пользователей.

Alois
а как он проявляет по отлову вирусов (по базе, что на этом форуме ссылку дают)?

Vsevolod
Может тебе сюда ? Я как-то больше доверяю этим тестам , т.к. мои тесты некоторых из них совпали полностью .
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=2060#lt

пацаны, всем в срочном порядке ставить bitdefender. прям удивляюсь, как я раньше такой программы не встречал. работает как полагается. сейчас же такая проблема появилась, что тебе на комп через activeX можно файло закачать и даже запустить без твоего ведома. конечно там можно с security поигратся, но в основном они все равно пролезают без ведома. так вот. установил я bitdefender. пошел на асталависту. а я ее всегда немного побаивась, т.к. троянами так пахнет, так что аж в носу першит. ну пошел по ссылке, типа крэк для bitdefender, а он мне честно так говорит, братуха, тебе галимое файло закачали (читай вирус и троян) по такому-то пути, еще вот в таком то пути тебе качнули галимое файло. никто до этого меня так сразу не предупреждал, хотя я знал, что что-то происходило не то. а этот сразу пресек. потом можно поставить контроль этого activeX. поставил контроль. решил проверить. захожу опять же туда. а меня братан спрашивает, типа - какие-то паханы просят дать доступ на activex. я говорю - отбой. он меня сразу выводит на страничку и показывает одну кнопку - download (то что мне надо). а до этого не показывал и 4 вируса скачал, не спросив меня ни слово (сайт). а братишка мне все рассказал. вообщем вот где сила.

Rastaman

Мне очень жаль, но Trend Micro PC-cillin (в варианте онлайн споследними апдейтами) из упомянутых мною 4-х троянов находит только одного. Собственно, после этого я и перестал интересоваться столь модной у отечественных админов Трендмикрой.

pestpatrol посмотрю, спасибо.

BBMike

С такой оценкой оценочных критериев не могу согласиться, но с другой стороны, сайт-то какой-то левый, так что я не исключаю, что это вообще чистый маркетинг.

Тем не менее, с точки зрения пресловутого "удобства" Bitdefender мне значительно больше подходит, чем тот же Нортон, к-рый всегда у меня так тормозил загрузку виндов, что мама не горюй. А мне неудобно, когда падает производительность системы

Суть на мой взгляд в том, что программа заслуживает того, чтобы ее установить и потестировать. Иначе получается обсуждение вкуса устриц с теми, кто их не пробовал

Vsevolod

Ткни меня носом, пожалуйста, в базу..

Alois
так и я не согласен с теми критериями, но именно на них строятся западные "обзоры". богатая справка - хороший антивирус.

а по поводу нагрузки на систему, то нужен разумный компромис. Norton AntiVrusдля меня именно компромис между надежностью и легкостью для системы. а реактивных антивирусов я видел не меньше десятка, да только толку от них не было никакого.

потестить-то его можно, да только когда пиар начинается с банального разводилова, начинают закрадываться самые горестные сомнения

Alois
вот http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=55&topic=1363&start=60#19

я то пробовал нортона 2005 а теперь касперский загрузил. и тот и другой совсем ничего!

BBMike

Повторюсь: сам несколько лет сидел на Нортоне (как не героине, хехе). Недостатки (для меня):

- заметно снижает производительность (хотя тут он не чемпион)
- нет так часто обновляет базу, как хотелось бы
- слишком часто обновляет свой немаленький вижок, требуя перезагрузки
- мало информации о конкретных вирусах

Собственно, если тебя пока устраивает - зачем чего-то искать? Лучшее - враг хорошего.

За BiDefender агитировать не буду. Это на уровне нравится - не нравится. Наверное.

Добавлено
Vsevolod

BitDefender 8 Professional Plus

Files : 1660
Archives : 2
Packed files : 8
Identified viruses : 1015
Infected files : 1606
Warnings : 0
Suspect files : 1
...
Scan time : 00:00:07
Scan speed (files/sec) : 237

Virus definitions : 91954

Alois

Цитата:

BitDefender 8 Professional Plus

Files : 1660
Archives : 2
Packed files : 8
Identified viruses : 1015
Infected files : 1606
Warnings : 0
Suspect files : 1
...
Scan time : 00:00:07
Scan speed (files/sec) : 237

Virus definitions : 91954

Что ты хочешь этим сказать ?

Neokk

Vsevolod предложил это сделать. Этим ничего сказать не хочу, но могу сказать по поводу протестированной базы.

А именно, что она - это вирусы, пойманные антивирусом Касперского. А стало быть для тестирования других антивирусов не особенно подходит. Некорректная статистическая выборка.

Во всяком случае она не позволяет сделать заключения о том, какой % всех известных вирусов детектирует Касперский или какой % вирусов, пойманных Битдефендором, поймает и Касперский.

Alois

Цитата:

это вирусы, пойманные антивирусом Касперского. А стало быть для тестирования других антивирусов не особенно подходит.

Если пропущены ОПАСНЫЕ вирусы, это говорит ПРОТИВ тестируемого антивируса НО НЕ в пользу Касперского (etc.), поскольку

Цитата:

Некорректная статистическая выборка.

Так что частично можно пользоваться.

biomednet
15:15 10-11-2004
Цитата:

Опция "хранить прикрепленные файлы отдельно от писем"

Ты имеешь в виду функцию The Bat?Так как в других почтовых клиентах нет такого,ИМХО.

rayoflight
Да, поскольку изначально говорилось о том, что антивирус ругается на *.tbb файлы

Про BitDefender'а пишут, что он хорошо работает с другими антивирусами. Как это понимать и может кто пробовал? Неужто сразу два антивиря загружаются с двумя мониторами? Кто знает скрытый смысл сего характеристика?

memo

Угу, проблема выбора лучшего антивируса (согласно топику) легко снимается установкой сразу всех доступных антивирусов

Alois

ну да, и смех, и грех (а вруг оно правда!). Вот ведь что тута в топике пишут:

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=8246&start=20#lt
идеальньй на комбинации с другой антивирус

2 ин 1 - рулез форевер...

Жизнь прекрастна с PC-cillin. Не видел ни одной ломаной копии. Между прочим бренд по мнению Солтекса. Работает изюмительно. Фильтрация реал-тайм процессов, мыло, трафик по сети и в Интернет, собственный настраеваемый файрфол. Собственный планировщик заданий. Авто обновление и т.д. Один минус. Онлайн регистрация очень долгая и первый абдейт длинный (выполняется автоматически после регистрации).

VIPTAXI


Цитата:

Не видел ни одной ломаной копии.

всмысле?... (или проблеммы со зрением, или до Варезника достучатся влом )

IMHO Eset Nod32 пока четко ловит (по крайне мере лучше чем SAV и NAV) и быстрее.