» Лучший антивирус

Цитата:

Вот кстати насчёт бесплатных АВ.Кто как считает по их надёжности,я сам им как-то недоверяю,но ошибаюсь мож

Clam нормальный. про другие ничего не скажу.

пипл по сети пользуется, особых проблем не возникает.
есть конечно и минусы, вот, намедни он снова обновился а мне читать лениво, критичные апдейты были или не шибко, и переставлять лишний раз лениво. но это только от моей лени частые обновления субъективно минусом выглядят %)

а вообще у гугля про него поспрошать можно, он много чего интересного расскажет. из последних фич - под него уже хардверные акселераторы делать начинают, соответсвенно можно делать вывод о спросе (читай распрстраненности). под другие антивирусы я о подобном не слышал 8)

а по скорости обновления есть мнение что он на 2м месте. сразу за каспером (ща в меня томаты полетят ). не знаю на чем они живут и чем команду кормят, но работают и развиваются, что не может не радовать!

З.Ы.: насчет акселераторов: это не от тормозов, а из-за объемов трафика.
любой антивирь при серьезных нагрузках машину в даун заведет или не будет успевать расхлебываться. А ставить доп. сервера и балансирвать нагрузку или кластера собирать народу лениво. Дешевле и проще пару карточек в писиаи загнать и путь они обсчитывают основные операции %)

tip

Цитата:

Вот сейчас специально ставил BitDefender,думаю мож в прошлый раз глюкануло.Поставил,базу вирусов на этот раз не подсовывал ему,просто запустил сканирование.Сканил-сканил минут 15 - потом один процесс с ошибкой,втрой за ним.Неее думаю,непойдёт.Пусть он даже не выгрузился,но такие некрасивости мне не нужны.

1.Как то странно, что до Вас об этом в теме по BitDefender этот вопрос не поднимался.
2.А тогда почему у других работает. Я уже нескольким знакомымым ставил 8.200R
и у них сканит и мониторит и не падает. Неувязочка, однако.

Цитата:

А что это ?Ну может он не посчитал это важным ?

А почему тогда через две недели раскричался.
Кстати, по датам материала
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=8246&start=140

dsohm

Цитата:

С другой стороны не стоит забывать о том, что большинство вирусов f-secure ловит именно каспером

А вот это как раз определить невозможно, чем он их ловит, касп или еще чем-нибудь.

Кстати, а вот и потверждение, что большинство не каспом

Цитата:

Финская антивирусная компания F-Secure обнаружила первое семейство вирусов для операционной системы Windows Vista (ранее она была известна как Longhorn). Новые вирусы паразитируют на дырах в компоненте Monad.

Исочник (ну и где можно поподробнее прочитать об этом)
http://security.compulenta.ru/220120/
Если-бы каспом, то AVP об этом на весь инет кричали-бы.


Цитата:

во, блин, на флейм-то пробило

Нет, на спор,за кружечкой пива в виртульном баре "Три поросенка" А это немного разные вещи.


Цитата:

просто каспером пользуюсь очень давно (может лет 7-8 уже) и мне неприятно видеть как его зло торбят

Значит есть за что.Одна реклама каспа чего стоит.Купи касп, и будет тебе и защита от вирусов (пока не обсуждаем, но...считаю,что остовляет желать лучшего), и шпионов найдет - таких как программы для тестирования комп. железа типа EVEREST и защита от сетевых атак . (Блин, ну просто видал-сасун в одном флаконе) Интересно,догадались ребята прибить 135-140,445 порты, может даже что-то из ICMP портов прибили, но ведь про IGMP наверняка забыли.
Просто за это время касп больше денег тратит на рекламу,мркетинг и промывание мозгов, тот, какам он был 5-6 лет назад и каким стал сейчас это - разные каспы.
dsohm Почему-то я не верю, что Вы на домашнем компе стенку не держите, надеясь на одного каспа.

Цитата:

а у меня для этого на шлюзах весь трафик сканится насколькими движками

Вот и получается, что Вы каспу до конца не доверяте. А иначе зачем несколько движков вешать, если есть один супер антивирь.

Цитата:

1.Как то странно, что до Вас об этом в теме по BitDefender этот вопрос не поднимался.
2.А тогда почему у других работает. Я уже нескольким знакомымым ставил 8.200R
и у них сканит и мониторит и не падает. Неувязочка, однако.

Ну незнай.А мне какой толк говорить чего нет...Вроде ничего особенного, WinXP SP2 eng,Sygate,AdMuncher...Железо - лаптоп Toshiba Satellite A60-302/


Цитата:

просто каспером пользуюсь очень давно (может лет 7-8 уже) и мне неприятно видеть как его зло торбят

Значит есть за что

В принципе насчёт Каспера согласен.Но,в топик какого антивируса не посмотриш,этот рулит,всё ловит не тормозит,а ,допустим Х, отстой полный,нефига неумеет,вирусов пропускает...
В каспере зря они конечно навешали всяких гадостей.Отдельные продукты с одной,но отлично выполняемой фунцией всегда были лучше комбайнов...

tip

Цитата:

Но,в топик какого антивируса не посмотриш,этот рулит,всё ловит не тормозит,а ,допустим Х, отстой полный,нефига неумеет,вирусов пропускает...

Вот для этого и существуют топики с обзором с сравнением. А если еще нажать на волшебную кнопку версия для печати, посидеть и просто почитать, и для себя составить общий обзор то будет полегче понять, что все -таки нужно.
Совет Вам я уже писал выше, а что ставить - решать только Вам самому.

2All
Уважаемые! Я смотрю, из последнего обсуждения как-то совершенно выпал DrWeb. Я не очень в курсе последних новостей, он слишком плох или просто никто им здесь не пользуется, и всё? Какого Вы мнения об этом продукте?

Viewgg
Я не пользуюсь, так что Вам сказать, плох он или хорош не могу.
Обзор можно посмотреть здесь
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=13771&start=460

Не знаю, как кто у меня NOD, проблем пока нет. Работает быстро, настройки понятны. Лучшее враг хорошего.

dsohm

Цитата:

кстати, рекомендую внимательно посмотреть в сторону ClamAV.

Под *nix хорош и делается все лучше. Под Windows большого смысла ставить не имеет, т.к. вирусы только детектирует, не лечит (не удаляет), реестр не чистит и т.д.

dsohm

Цитата:

в результате то-же eTrust и MailScan работают на 3.x касперах,

Пит надо меньше и не выражаться...
Вот зачем, будучи некомпетентным, писать вот такую откровенную ерунду?!!
еТраст использует движок Каспера??????????????????????????????????БРЕД!!!!!!!
Там движк Inoculate и Wet, причёт тут Каспер?

Цитата:

то, что они начали ловить всякое spyware это ошибка их маркетологов. не стоило лезть в этот сегмент рынка.

Согласен, антивирус должен быть антивирусом. Antispyware должен быть Antispyware.

Цитата:

Вот для этого и существуют топики с обзором с сравнением. А если еще нажать на волшебную кнопку версия для печати, посидеть и просто почитать, и для себя составить общий обзор то будет полегче понять, что все -таки нужно.
Совет Вам я уже писал выше, а что ставить - решать только Вам самому

Я и без печатно версси всё уже прочитал Наверно начну опять по одному АВ ставить,ненравится сносить.Мож уживётся что-нить...

Цитата:

Уважаемые! Я смотрю, из последнего обсуждения как-то совершенно выпал DrWeb. Я не очень в курсе последних новостей, он слишком плох или просто никто им здесь не пользуется, и всё? Какого Вы мнения об этом продукте?

Думаю надо ждать 4.33,если поправят свои недрстатки будет неплох.Эвристик говорят у него хороший...

Пользуюсь Norton более 2 лет.
Обновления еженедельно.
Заморочек нет вообще...

Одно время пользовался простым нортоном, но он жрет память по самое не хочу, особенно если настройки по умолчанию. Еще помню мелкий такой антивирус, его взор все время хвалил, но он почему то не лечил, только обнаруживал, причем снес его за то что он masm библиотеку все время распознавал как вирус, короче не давал работать. Сейчас пользуюсь symantec corporate, в принципе доволен. Думал одно время поставить каспера, но не нравится мне отзывы, да и политика продвижения продукта мне крайне несимпатична.

Цитата:

еТраст использует движок Каспера??????????????????????????????????БРЕД!!!!!!!

Посыпаю голову пеплом
перепутал с eScan. (а нефиг плодить продукты с похожими/созвучными названиями )

Ну стоит у меня на работе купленный KAV (пятёрка какая-то), ну приходят ребятки и периодически обновляют ему базы на всех компах в сети, а я потом тут же выключаю его монитор и перезагружаю комп, иначе Парус (бух программа) конкретно отчёты не выдаёт, от знакомого слышал, что подобные траблы у Каспера и с 1С. Причём причину я выянил через 2 мин, давно зная о подобном характере этого "антивируса" - если что-то не работает - пробую сперва отключить KAV.
Я не знаю, может это Парус такой ненормальный, но без него-то я никак не обойдусь, а вот без Каспера вполне. (Ещё бы этого гавнюка можно было бы нормально удалить, что вообще верх бескультурья, а то ведь хуже вируса).
Так что хорошо КАV ловит зверей или плохо - меня мало волнует, и вопрос совместимости являяется главным для любого анитивиря, а всё остальное - потом.
Я то-то не слышал о подобных траблах совместимости у большинства других антивирей.

All

В дополнение к имеющимся сканерам Dr.Web и KAV хочу поставить третий антивирус монитором. Скачал для пробы понравившиеся по отзывам (и не слишком большие размером для диалапа) антивирусы Avast! Pro (Rus), BitDefender Pro 8.0.200 (Rus), AVG Free и Antivir Personal Edition естественно, последних версий. В их возможностях вроде бы разобрался.

Подскажите пожалуйста, какой именно из этих антивирусов имеет наиболее надежный и быстрый монитор?

WatsonRus
Если нужна надежность мониторинга,в плане отлова вирусняков,из перечисленного Вами списка - BitDefender Pro 8.0.200. ИМХО.

SIMSR
Спасибо за помощь!
Пока из этих антивирусов я только опробовал Avast!, у него очень быстрый монитор.
Не подскажете, намного ли монитор BitDefender уступает монитору Avast! по скорости?

Компы у меня P-4 1700 и 2000, RAM 256, Win2k sp4, я боюсь, не будет ли BitDefender сильно тормозить систему?

WatsonRus
Про надежность AVAST посмотрите тут
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=11702&start=60

Ну может, чуть и уступит по скорости, но мне кажется,что скорость не главное.

SIMSR

Цитата:

Про надежность AVAST посмотрите тут

Спасибо, этот топик я уже весь прочел. Но я не параноик в смысле антивирусной защиты.

За разъяснение по BitDefender большое спасибо, буду его ставить. Похоже, он понадежнее...


Цитата:

Ну может, чуть и уступит по скорости

Это хорошо (особенно по сравнению с KAV 4.5 и 5). А Spider от Dr.Web хоть и достаточно быстр, но это едва ли не единственная программа, которая у меня несколько раз отправляла Win2k в BSOD.

WatsonRus

Цитата:

Но я не параноик в смысле антивирусной защиты.

К сожалению AVAST не единственный, кто пропустил данный кейлогер.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=13771&start=420

Ставил BitDefender и на машины с 128Мгб, и вроде ничего, не тормозил сильно.

SIMSR

Поставил BitDefender и убедился: монитор неплохой, но все же подтормаживает (конечно, не так как KAV). Жаль, сам антивирус понравился .

В принципе, мне монитор нужен для перестраховки - использую браузер Opera 8.02 и настроенный файрволл Outpost 2.5 (правда, не самый последний 2.7), IE и его надстройки давно не использую совсем, все скачанные файлы проверяю Dr.Web и KAV с последними базами.

Попробовал AVG Free и Antivir Personal - мониторы работают быстро, но у AVG вообще не видно (кроме, как в логе), что делает монитор . А вот у Antivir окно монитора достаточно хорошее.

В итоге пока оставил два монитора - Avast! и Antivir (пока они не конфликтуют)

Хотелось бы еще узнать ваше мнение о качестве и скорости монитора F-Prot. Читал, что его монитор почти совсем не имеет настроек. Спасибо.

WatsonRus

Цитата:

А Spider от Dr.Web хоть и достаточно быстр, но это едва ли не единственная программа, которая у меня несколько раз отправляла Win2k в BSOD.

С текущим Spider не должно такого быть. Можно обсудить в теме по drweb.

Цитата:

В итоге пока оставил два монитора - Avast! и Antivir (пока они не конфликтуют)

А ты зря радуешься. Два хороших монитора вместе не уживаются.

Panzer

Цитата:

А ты зря радуешься. Два хороших монитора вместе не уживаются.

Я и не радуюсь, мне не очень важно, чтобы они были хорошими. К тому же, я не говорил, что они работают вместе, один из них загружен, но отключен. Я же написал:

Цитата:

В принципе, мне монитор нужен для перестраховки

WatsonRus
Про F-Prot ничего не скажу. Не пользовался.

Цитата:

Поставил BitDefender и убедился: монитор неплохой, но все же подтормаживает

Хоть мы и не в теме данной программы, попробую помочь
Думаю модератор простит.
Поробуйте при установке выбрать выборучную уст и не ставить ANTISPAM и фаер.
А. В настройках программы снять галки (по желанию)
Интернет и локальные службы
1.Получать уведомления о безопасности
2.Отпрвлять отчеты о вирусах
3.Показывать график активности
3.Карантин-Настройки-автоматически отпрвлять карантин.

В. В настройках мониторинга снять галки/изменить значения (по желанию)
Мониторинг
1.Не сканировать файлы размером (5 Мгб по умолчанию) например 1 Мгб
2.Сканировать только программы
3.Сканировать упаковынные файлы
4.Сканировать внутри архивов.

Поробуте поиграть с настройками мониторинга, и я думаю BitDefender Вас не разочарует. Удачи.

Не претендуя на особую объективность хочу написать следующее.
Короче- натравил dr.Web 4.23b на рассадник в 3072 вирусов, 1900 файлов он вылечил или не смог определить в них вирусы,остальное переместил в другую папку, отработал шустро(правда раз повис). Потом на этот остаток (чистый с точки зрения Веба) натравил Bitdefender и Norton Antivirus Corporate 10, они там нашли еще вирусы (два разных Антивиря, на разных машинах - по сетке подключался), нортон работает конечно значительно медленее, чем ДР.ВЕБ, а у Битдефендера проблемы с лечением, зато находит шустро. Когда натравливал на эту же коллекцию Norton Antivirus Corporate 10 он каждый вирус по полминуты мусолил, и что смог-вылечил, что не смог в карантин, а у Битдефендера опция лечить вообще неактивна была. Только карантин, игнорировать, переместить, удалить...
К dr.Web виндовому у меня и так предвзятое отношение было, а теперь оно только окрепло. Я не хочу сказать что лучше или хуже, сейчас очень много хороших антивирусов, и выбрать довольно непросто. Ну а мой выбор:
Norton Antivirus Corporate 10 или Profeshional 2005.
Битдефендер
Каспер.

Наши админы поставили Panda сетевую- ресурсов жрет немерянно.
Пробовал MKS 2005 -польский- не понравился, фейс вообще отстойный и слишком замороченный.
Norton Antivirus 2002-2004 - плохо или совсем не определяют новых троянов.

Добавлено:
Простите опечатка - dr.Web 4.32b

Правильно, так их, вирусов, мочить гадов!!!! У меня тоже тесты подхояд к концу, но уже для себя я остановился на Norton Antivirus Corporate 10 (Proffesional 2005 - это круто, но он потормознее а остальное ПОЧТИ также). Кстати, скоро будет NAV 2006 $)

Bashibuzuk

Цитата:

Короче- натравил dr.Web 4.23b на рассадник в 3072 вирусов, 1900 файлов он вылечил или не смог определить в них вирусы,остальное переместил в другую папку, отработал шустро(правда раз повис). Потом на этот остаток (чистый с точки зрения Веба) натравил Bitdefender

1.А не было-ли у Вас с Bitdefender такой ситации, как описывал tip ?
Цитата:

BitDefender неплох,даже со старыми базами нашёл больше чем Nod с новыми,при попытке сканирования папки с 2850 вирусами затащило его и сдох

2.
Цитата:

а у Битдефендера проблемы с лечением

А новую 9 версию не пробовали?
Цитата:

The mission of the AntiVirus module is to ensure detection and removal of all viruses in the wild.

Вроде как,Bitdef грозились в ней поравки и замечания учесть.

WatsonRus
Если у тебя диалап, то имей ввиду, что у Antivir нет отдельных ежедневных обновлнений, они пихаются в кумулятивник, который ты каждый раз будешь качать. Это порядка 4 Mb (или даже 5).

valhalla

Цитата:

Это порядка 4 Mb (или даже 5).

Уже имеется бета-версия с инкрементными обновлениями, я сейчас именно ее и поставил. Двухнедельное обновление в воскресенье (я обновляюсь раз в неделю) весило всего порядка 450 Кб (из них 330 Кб - новая версия DLL)
_http://dl2.avgate.net/down/windows/inkrementell/avwinsfx_en.exe

Bashibuzuk

оборот "нашел у меня кучу вирусов" - не аргумент.

я общался с работниками Вэба.

Их философия работы - не включать в базу все, что не вредит компьютеру. Касперский, НАВ и прочие включают в базы все подряд.