Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Лучший антивирус

Автор: SIMSR
Дата сообщения: 17.08.2005 22:20
BBMike

Цитата:
я общался с работниками Вэба.

Их философия работы - не включать в базу все, что не вредит компьютеру. Касперский, НАВ и прочие включают в базы все подряд.

А как тогда определить, что есть вредить для компьютера?
Ведь что русскому хорошо - немцу смерть.
Автор: BBMike
Дата сообщения: 17.08.2005 23:33
SIMSR

либо верить на слово специалистам, либо запускать у себя с откатом.

но Вэб славится политикой отрицания пускания пыли в глаза. Хотя конечно приятно, когда кто-то после кого-то что-то находит.

Это их принципиальная позиция. С позиции маркетинга это конечно не есть хорошо, но с житейской - гораздо приятнее иметь дело с этим, чем с гуру-Касперским, который уже в теленовостях рассказывает, как он в одиночку спасает мир.
Автор: Bashibuzuk
Дата сообщения: 18.08.2005 06:30
SIMSR
С Битдефендером особых глюков не было, единственно проблема с лечением, хотя кое-что лечить он пытается. О 9-ой версии не слышал - просто не интересовался. Что еще понравилось(а иногда не очень) как только открываешь папку с вирусом Битдефендер сразу кричит, что это он родимый. Я как-то кряк на прогу скачал и запустил его, ничего не было я и забыл про него, стоял Norton2003, потом как раз узнал о Битдефендере и установил его- он сразу заорал что в системе троян. А Нотон 2005 не видел его пока носом не ткнул. Я понимаю что это еще не о чем не говорит, так просто делюсь опытом.
Вчера на остаток вирусов от др.Веба 1900 штук- по сетке натравил Панду сетевую - шуршала минут 50 и нашла 80 вирусов. Примерно столько же находили и Битдефендер и Norton Antivirus Corporate 10.

Добавлено:
Скачал Bitdefender 9 prof, натравил на коллекцию в 3732 вир. (вчера опечатался на счет 3072), - не вылечил ни одного файла! Все файлы которые он определил как виусы переместил в карантин, осталось в папке 64 файла.

Потом на этот остаток Panda сетевая:
Заражено-25
Вылечено- 14
Переименовано- 11

Norton 10 корпоративный
нашел и поместил в карантин 21 файл.

Др.Вебом не смог проверить т.к я на комп где он стоял поставил Bitdefender 9 prof, а веба снес.

Короче панацеи нет, у всех свои приколы.
Автор: SIMSR
Дата сообщения: 18.08.2005 12:00
BBMike

Цитата:
гораздо приятнее иметь дело с этим, чем с гуру-Касперским, который уже в теленовостях рассказывает, как он в одиночку спасает мир.
И даже спорить не буду.


Bashibuzuk

Дело в том,что иногда бывает просто нечего лечить. Если посмотрите на 35 стр, то Mcafee тоже не смог вылечиь зареженный EXE, запакованный в ZIP. А F-Secure иногда просто инфомирует User в виде прекрасного файла отчета в формате HTML.А что делать с вирусами должен решать сам пользователь.
Какой смысл от "лечения" в AVP, если например у мня есть зараженный файл, EXE, запакованный в CAB. AVP радостно сообщает, что все вылечил, а потом открываешь этот CAB, а там маленький непонятный EXE, кторый не работает. Если EXE вытащить из архива и дать покушать Mcafee, то его удается вылечить.
Тестировал коллецию вирусов, там был HTML файл.Из четврех упомянутых мною на стр. 35 антивирусов, только касп определил в нем каку-то бяку. Открыл этот файл в ослике,и ничего, все в порядке. Засада была дальше. Был еще один HTML. Три антивируса,кроме AVP-который молчал, раскричались, но вылечить не смог не один из них. Ради интереса, открыл файл под хваленым ослом в XpSp2. Осел постоял секунд 20-30, а потом упал, предварительно успев поднять белый флаг и предложение, отправить отчет в штаб-квартиру Билла. Ради интереса, открыл в лисе.
Да, лис не упал.
Ведь что лисе и опере не страшно - ослу смерть.
Автор: Bashibuzuk
Дата сообщения: 18.08.2005 16:27
SIMSR

О том, что бывает нечего лечить- полносью согласен, я это так- из интереса изучаю, информация к размышлению для себя.
Была ситуация когда надо было проверить зараженную машину, загрузился с Инфра СД, запустил каспера- нашлась куча троянов, ну и ехе-шников кучка была заражена, каспер это дело пролечил, я еще Битдефендером проверил на всякий случай. Машина до сих пор жива и нареканий нет от хозяина. А стоял на компе до этого старенький Нортон 2002.
Дома на компе стоит Битдефендер 8.200 рус., хотел на Нортона 10 корп перейти, но он заметно загружает мой целерон 1200 Мгц. McAffee ставил лет несколько назад, машину он тогда прилично тормозил как Касперский, поэтому и перешел на Нортона 2002, 2003. А сейчас как говорил Битдефендер пользую.
Какой антивирус лучший... Я так для себя понял- идеала нет, везде свои плюсы и минусы, довольно неплохи антивирусы от известных разработчиков, которые давно этим занимаются, новичек Битдефендер. А за остальные - нельзя объять необъятное. Мой товарищ работает в банке, у них там E-trust сетевой стоит тоже его хвалит. Такая вот ерунда.
Автор: Kosma
Дата сообщения: 22.08.2005 00:15
Bashibuzuk

Цитата:
Скачал Bitdefender 9 prof, натравил на коллекцию в 3732 вир. (вчера опечатался на счет 3072), - не вылечил ни одного файла! Все файлы которые он определил как виусы переместил в карантин, осталось в папке 64 файла.


В битдефе в настройках сканирования по молчанию стоит отправлть в карантин. Поставь лечить и попробуй еще раз.

Нод хоть и обвиняют в инцесте с Virus Bulletin еще ни разу не подвел. О Битдефендере узнал недавно - скачал 9 про. Вроде удобный и систему не сильно грузит, но когда включаю Microsoft Outlook (off 2003) выдает ошибку и умирает. Помогает только перезагрузка. Отключение спама не помогает. Не встречал никто?
Автор: Bashibuzuk
Дата сообщения: 22.08.2005 07:41

Цитата:
В битдефе в настройках сканирования по молчанию стоит отправлть в карантин. Поставь лечить и попробуй еще раз.

Ставил. Та же песня.

Цитата:
когда включаю Microsoft Outlook (off 2003) выдает ошибку и умирает.

Не встречалось.
Автор: wood
Дата сообщения: 21.09.2005 18:48
Bashibuzuk

Цитата:
Потом на этот остаток

выше уже указывалось, что сия методика порочна и некорректна, т.к. после ЛЕЧЕНИЯ в файле могут оставться куски кода, которые могу распознаваться другими антивирусами как вирус, хотя никакой опасности это не представляет.
Автор: NTV
Дата сообщения: 04.10.2005 13:54
Перепробовал почти все известные антивири. Но своего не нашел. Понравилась сцепка NOD32.v2.50.26.Russian+Kaspersky.Anti.Hacker.v1.8.180.Russian работала исправно, но на днях заменил на BitDefender 8 Professional Plus (8.200 RU) Машина заметно подтормаживает (Athlon 2.5B/ 512), но пока за два дня юзаний проблем (за иссключением забаненых ключей) небыло. Отсюда мнение (далеко не чайника) - идеального антивирусника нет!!!
Автор: SIMSR
Дата сообщения: 04.10.2005 15:11
NTV
Слушай,а почему вдруг решил на BitDef перейти?Или это временно?Кстати, под какой осью?
Автор: Bashibuzuk
Дата сообщения: 20.10.2005 07:15

Цитата:
идеального антивирусника нет!!!

Полностью согласен. Вот уже с полгода пользуюсь Bitdefender, а недавно захотелось посмотреть на Dr.Web 4.33, установил только сканер для Windows. И что? В файле CTFMON.EXE Dr.Web обнаружил трояна, а Битдефендер ни гугу, даже с последними базами. Проверил этот файл Пандой и Нортоном 10 корп- да вирус.
Зато Dr.Web (или его эвр анализ) нашел вроде вируса в инстале ACDSee 3.0 которому уже столько... Короче решил пока пользоваться и Dr.Web и Bitdefender.
Автор: SIMSR
Дата сообщения: 20.10.2005 10:59
Bashibuzuk
Конкретно - интереснее.
1.Какая версия Bitdefender использовалась?
2.Часом этого иницированного (CTFMON.EXE) файла не осталось?
Автор: Viewgg
Дата сообщения: 21.10.2005 15:09
Bashibuzuk

Цитата:
Зато Dr.Web (или его эвр анализ) нашел вроде вируса в инстале ACDSee 3.0 которому уже столько...

Совершенно верно, это эвристика. Она считается сильнейшей, но в версиях типа 4,31 (если не наврал) она давала кучу ложных срабатываний. Поэтому в 4,32_ её урезали. Видимо, в 4,33 вернули опять. Интересно, что лучше: менее "цепкая" эвристика или ложные срабатывания? Плюс это или минус антивируса?
Автор: mihas83
Дата сообщения: 21.10.2005 16:35
Почему-то здесь за ''бортом обсуждений'' оказался быстро прогрессирующий еще один отечественный антивирусник AVZ.
У автора (Зайцева Олега) много трудолюбия и большие планы.
Топик о AVZ на нашем форуме здесь.
Хотелось бы услышать комменатарии-оценки спецов.
Автор: Panzer
Дата сообщения: 21.10.2005 18:54
mihas83

Цитата:
Почему-то здесь за ''бортом обсуждений'' оказался быстро прогрессирующий еще один отечественный антивирусник AVZ.

AVZ великолепная программа для борьбы с adware/spyware и троянами. Must have на любом компьютере . Но это (пока?) не антивирус в полном смысле слова, хотя бы из-за отсутствия монитора.
Автор: bsa2324
Дата сообщения: 21.10.2005 19:04
На мой взгляд одна из лучших программ "PANDA" все отлавливает, все лечит!
За три года ни одной заразы хотя юзаю по всему нету!!!!!!!
Автор: Xamat
Дата сообщения: 22.10.2005 23:22

Цитата:
Перепробовал почти все известные антивири. Но своего не нашел.


C марта устаканилась след. сцепка: KAV 5.0.277+SSD( Spybot Search& Destroy) 1.4 +
Ad-Aware 1.06r + AVZ (постоянно обновляемая). Все дружбанят полностью,никто никому дорогу не перебегает. Правда AVZ начал пользоваться только с v.3.60, но очень доволен.
Стоит Athlon 1700+,512mb, WinXP Pro.
Автор: abz
Дата сообщения: 23.10.2005 12:05
mihas83
Xamat

Слаб этот продукт под названием AVZ. Сейчас натравил его на свою базу вирусов. Вот результаты:

AVZ:

Цитата:
Просканировано файлов: 2176, извлечено из архивов: 5, найдено вирусов 27


KAV:

Цитата:
Проверено файлов: 1808, папок 4, составных объектов 6, упакованных файлов 45.
Найдено вирусов 994, тел вирусов 1725


Опасайтесь этой поделки под названием AVZ
Автор: DrInvizzi
Дата сообщения: 23.10.2005 12:36
abz

Цитата:
Слаб этот продукт под названием AVZ. Сейчас натравил его на свою базу вирусов. Вот результаты:

Не ловит эта прога вирусы и не ловила никогда в промышленных масштабах, у неё совсем другое пока предназначение:
(ЦИТАТА с сайта программы):
"Утилита является прямым аналогом программ TrojanHunter и LavaSoft Ad-aware 6. ПЕРВИЧНОЙ ЗАДАЧЕЙ программы является удаление SpyWare и троянских программ".
Так что твои претензии к ней как к полноценному антивирусу...уж извини...Не это является первичной задачей у АВЗ...Конечно, автору не следовало обзывать своё детище АНТИВИРУСОМ, фигнёй он прострадал, сделав это безграмотное действо, и сбивает с толку людей...
Он там, правда, пишет, что кое-какие червячки "сетевые и почтовые" кушает, но я не пробовал запускать на зараженной машине, так что не знаю, не знаю...Скорее всего прога знает в лицо только то, что гуляло/гуляет в ОАО Смоленскэнерго.

Ещё цитата:
"Ограничения программы:

1.    Т.к. утилита направлена в первую очередь на борьбу с SpyWare и AdWare модулями, и в настоящий момент она не поддерживает проверку архивов некоторых типов, PE упаковщиков и документов. Для борьбы со SpyWare в этом просто нет надобности. Тем не менее, утилита совершенствуется и появление подобных функций планируется;
    
2.    Утилита НЕ ЛЕЧИТ программы, зараженные компьютерными вирусами. Для качественного и корректного лечения зараженной программы необходимы специализированные антивирусы (например, антивирус Касперского, DrWeb, Norton Antivirus, Panda и т.п.). Делать нечто похожее на них (изобретая тем самым велосипед) у меня нет никакого желания, тем более что вирусы такого рода встречаются все реже".
Автор: abz
Дата сообщения: 23.10.2005 14:06
DrInvizzi

Всё здорово, но вот тогда я вообще не могу понять для чего, собственно, эта прога нужна, если она не лечит ничего и

Цитата:
Для качественного и корректного лечения зараженной программы необходимы специализированные антивирусы (например, антивирус Касперского, DrWeb, Norton Antivirus, Panda и т.п.).

А что уже эти "специализированные антивирусы" сами ничего не находят, но при этом смогут вылечить то, что нашёл AVZ?
Автор: Viewgg
Дата сообщения: 23.10.2005 17:08
abz
Получается, антивирусы - отдельно, Spy/Ad-Aware - отдельно. Может быть, это и правильно, некоторые антивирусы (например, DrWeb) совмещают эти функции. Однако AVZ вообще никуда не приткнёшь, ни к антивирусу, ни к другой программе.
Цитата:
А что уже эти "специализированные антивирусы" сами ничего не находят, но при этом смогут вылечить то, что нашёл AVZ?

Согласен.
Автор: rayoflight
Дата сообщения: 23.10.2005 20:16
abz
Мне вот это понравилось:

Цитата:
тем более что вирусы такого рода встречаются все реже

То-есть отказаться от традиционных антивирусов вообще?
Сейчас пользуюсь PC-cillin 2005 (только антивирус).
У McAfee хорошая техподдержка:после обращения к ним по поводу неизвестного вируса в течение суток высылают на мыло DAT-file без всяких лишних вопросов типа лицензии и т.п.Но сам продукт Virus Scan мне не очень нравится:тащит за собой дурацкий Security Center,есть проблемы с установкой/удалением.

Viewgg

Цитата:
Получается, антивирусы - отдельно, Spy/Ad-Aware - отдельно

В том-то и дело,что сейчас практически уже не осталось антивирусников в чистом виде:везде пихают подобия фаерволов (и это после выхода SP2 с вполне приличным домашним фаерволом),антиспаи и т.п.

Автор: abz
Дата сообщения: 23.10.2005 20:23
rayoflight

Цитата:
abz
Мне вот это понравилось:


Цитата: тем более что вирусы такого рода встречаются все реже
Автор: wood
Дата сообщения: 24.10.2005 10:11
rayoflight

Цитата:
Но сам продукт Virus Scan мне не очень нравится:тащит за собой дурацкий Security Center,есть проблемы с установкой/удалением.

пользуйся корпоративной версией McAfee ViruScan Enterprise 8.0i
Автор: rayoflight
Дата сообщения: 25.10.2005 21:22
wood
Корпоративная версия для домашнего компьютера?
Автор: SIMSR
Дата сообщения: 25.10.2005 21:28
rayoflight
А что ее мешает использовать для домашних целей?
Автор: mihas83
Дата сообщения: 25.10.2005 21:54
abz

Цитата:
Опасайтесь этой поделки под названием AVZ

Ну ярлычки мы цеплять умеем...
Все всегда можна обхаить...
Зайди на их форум, и скажи хоть один продукт так быстро реагирует на запросы и быстро прогрессирует?
DrInvizzi

Цитата:
Скорее всего прога знает в лицо только то, что гуляло/гуляет в ОАО Смоленскэнерго.
Ну это ты совсем напрасно...
Цитата:
я не пробовал запускать
Проходили: ''Я книгу не читал, но роман осуждаю...''
Автор: Blackbox7
Дата сообщения: 25.10.2005 23:29
AVZ, имхо, отличное дополнение к полноценному антивирю. На машинах клиентов с установленными Касперским, или Др.Вебом, или АнтиВиром бывало отслеживание и уничтожение пары-другой тушканов. Но, конечно, сабж должен применяться только в связке с чем-то. А то, что автор назвал его антивирем - это он конечно в штангу дал (ну слегка не так позиционировал ).
Автор: abz
Дата сообщения: 25.10.2005 23:54
mihas83

Да какие ярлычки?! Я же результат проверки показал.
Автор: SXP
Дата сообщения: 26.10.2005 00:41
abz

Цитата:
Опасайтесь этой поделки под названием AVZ

Ты неправ... Утилита имеет технологии которых нет ни у кого сейчас... Олег - создатель - крутой инженер/программист (знаком лично) и то что АВЗ ловить мало вирусов не говорит о том что она фигня - АВЗ спасает там где все остальные тихо С@сут.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748

Предыдущая тема: DHTML Menu builder 3


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.